Sisällysluettelo:
Amazon. com Inc. (AMZN AMZNAmazon.com Inc1, 123. 17 + 0. 22% Created with Highstock 4. 2. 6 ) on sijoittanut paljon rahaa monipuolistamaan tulovirtojaan. Sen lisäksi, että se oli yksi maailman suurimmista verkkokauppiaista ja myynyt kaikkia kuviteltavissa olevia tuotteita, Amazon päätti aloittaa videovideopalvelun vuonna 2006. Vuonna 2010 Amazon otti tämän streaming-liiketoiminnan askeleen eteenpäin ja alkoi tuottaa omia TV-ohjelmiaan ja elokuviaan. Vuonna 2015 Amazon Studios sai ensimmäisen Golden Globe for Transparentin.
Miten Amazon Studios eroaa Hollywoodista?
Amazon Studio eroaa villisti perinteisistä elokuvateattereista ja tv-studioista. Hollywoodin etsivästä käsikirjoittajalähtöisestä elokuvakäsikirjoituksesta ja toivoen, että se saadaan elokuvaksi, voi olla kidutusta. Agentit osallistuvat ja ottavat prosenttiosuutta, studiossa studio sanoo ei ja käsikirjoittaja koskaan oikeastaan saa mahdollisuuden selvittää, miksi hänen mahtava skripti ei saa huomiota, joka ansaitsee.
Epäonnistunut käsikirjoittaja, joka toimittaa käsikirjoituksensa Amazon Studiosille, ei ehkä saisi parempaa tilastollista mahdollisuutta (yli 2 000 elokuvakäsikirjoitusta toimitettiin kahden ensimmäisen vuoden aikana ja vain 17 kehystä), mutta hän saa palautetta joko itse studiosta tai, jos hän haluaa, Amazon-studioyhteisöltä. Tämä yhteisön palautetta on korvaamaton käsikirjoittajalle, ei vain, jotta hän pystyy parantamaan tuotteitaan, mutta myös siinä mielessä, että hän voi käyttää positiivista palautetta ostaakseen ideansa muille studioteille, jos Amazonin piki ei ole onnistunut. (Liittyvää lukemista varten: Palautteen käyttäminen parantaaksesi kaupankäyntiä .)
Todellinen syy, että Amazon Studios mullistaa Hollywoodin, koska se väkijoukko lähtee materiaalia. Silloin kun säännöllinen studio houkutteli ideoita, se ei ollut varma, koska elokuvan tai TV-ohjaajan tuottaminen on kallis pyrkimys, Amazon sanoo kyllä. Amazon sanoo kyllä paitsi näyttelyihin, joita se rakastaa, mutta myös se, joka on aidassa. Miksi? Jotta elokuvan otettaisiin mukaan, Amazon maksaa kirjailija 200 000 dollaria. Televisiokirjoitus on vain 55 000 dollaria. Se ei ole paljon rahaa yritykselle, jonka markkinaosuus on 312 miljardia dollaria.
Kun käsikirjoitus on kerätty ja kirjailija on maksanut, Amazon Studios testaa tarinan verkkosivustollaan ja saa satoja tuhansia ihmisiä. Kun rakentava kritiikki on analysoitu, Amazon Studios voi käyttää näitä tietoja saadakseen lopullisen valinnan siitä, tuottavatko ne suuret rahat, jotka tarvitaan elokuvien tai tv-ohjelmien tuottamiseen.
Roy Price, nykyisen Amazon Video -julkaisijan ja entisen ohjelmiston ja kehittäjän Disney TV: lle (Walt Disney Company: DIS DISWalt Disney Company101.61 + 0. 96% Created with Highstock 4. 2. 6 ) kertoo, että todellisten katsojien palauttaminen on paljon arvokkaampaa, kun tehdään päätös siitä, mihin projekteihin studio käyttää rahansa. Jokainen studio haluaa tehdä kannattavan elokuvan tai sarjan ja ilman syytä uskoa, että elokuva on menestys, studiot eivät halua riskiä siitä. (Lisätietoja: Useimmat menestyksekkään elokuvien uudelleenkäynnistykset .)
TV: n ja elokuvan uusi aalto
Amazon Studios ja Netflix Inc. (NFLX NFLXNetflix Inc.195. % Created with Highstock 4. 2. 6 ) molemmat vaihtavat tapaa, jolla katsomme televisiota. Verkko-TV on täynnä kallionvarsia ja keräilee katsojan paluuta ja ajantasaista tietoa tapahtumista. Online-suoratoistot tuottavat tyypillisesti koko kauden kerrallaan, tietäen, että tarkkailija todennäköisesti ajautuu kokoon; jolloin irtisanomiset poistetaan.
Lisäksi nämä kaksi sivustoa tuottavat elokuvia tiukkoihin budjetteihin; ne ovat täydellinen paikka indie-elokuville ja muille ei-blockbuster-toimintaelokuville. Nämä pienemmät budjetit merkitsevät enemmän ohjelmointia, ja ilman rajoituksia siitä, että niillä on vain muutama kymmenes primetime-TV-lähtö tai alkuelokuvien avausviikonloppu, online-suoratoistopalvelut voivat tuoda niin paljon sisältöä kuin niillä on varaa tuottaa.
Kuka voittaa?
Amazon Studiosin tai Netflixin ja Hollywoodin välisessä kilpailussa online-suoratoisto-sivustot voittavat. Ne ovat joustavampia, joustavampia ja säästäviä. Ne tuottavat alkuperäistä sisältöä ja itsenäisiä elokuvia kaikissa tyylilajissa. Online-suoratoistopalvelut ovat myös kilometrejä kuluttajille halvempia kuin Hollywoodin vaihtoehdot. Kahdeksan prosentin kaapelilaskun osalta amerikkalaiset päättävät leikata kaapelia verkkovierailun hyväksi. Yhden elokuvalehden 10 dollariin ei ole ihme, että Netflix on nuorille suunnattu "elokuvateatteri". (Lisätietoja lukemisesta on seuraavassa: Elokuvateatterin rahoitus .)
Vertailemalla Amazon Studiosia ja Netflixia ensimmäinen on kuitenkin ylivoimainen tuote. Vaikka Netflixin sisällön puuttuminen onkin heikkoa, Amazon Studios korvaa sen avoimilla hakuproseduillaan käsikirjoittajille ja sen kyvystä jatkuvasti kerätä palautetta koko kehitysprosessin ajan.
Tällä hetkellä Amazon Video on käytettävissä vain kuudessa maassa, kun Netflixä tarjotaan yli 60-vuotiaana. Investoinnin näkökulmasta Netflix näyttää paremmalta, koska sillä on suurempi asiakaskunta. Kuitenkin, että isompi asiakaskunta saa isomman hintatiedon jakelu- ja streaming-oikeuksien ostamiseen ja ylläpitämiseen. Kun aika on tullut kahdelle yritykselle taistelemaan meitä ylivoimaisuuttamme vastaan, Amazon voi ylivoimaisesti ylittää Netflixin millä tahansa alalla. Itse asiassa sen Amazon Prime -palvelun kanssa maksama kilpailukykyinen hinnoittelujärjestelmä jo vetää asiakkaita pois Netflixin 7 dollarista. 99 kuukaudessa tilauspalvelu.
Bottom Line
Hollywood on tulossa ulos. Elokuvan tekeminen muutamien yritysjohtajien ja joidenkin testien yleisöjen tekemien päätösten perusteella ja sitten lataamalla ihmisiä 10 dollaria katsomaan sitä teattereissa on ohi.Amazon ja Netflix ovat molemmat hyvin matkallaan mullistaakseen tapaa, jolla televisio-ohjelmat ja elokuvat tehdään ja jaetaan. Kuitenkin, kun se tulee alas kahden streaming sivustoja, Amazon, sen pienemmät kustannukset ja vahvempi tuotantokyky, on selvä voittaja.
Miksi ylivoimainen rahasto ei useinkaan ole paras valinta
Parhaiten toimiva sijoitusrahasto tai ETF ei useinkaan ole paras valinta portfoliosi kannalta. Tässä on miksi.
Pitkäaikaishoitovakuutuksen valinta: mikä on paras?
Pitkäaikaishoidon tarve on tullut väistämättömäksi (ja kalliiksi) kysymys eläkeläisille. Tässä on, mitä rahoitusneuvojat voivat auttaa.
Pitkäaikaishoitovakuutuksen valinta: mikä on paras?
Pitkäaikaishoidon tarve on tullut väistämättömäksi (ja kalliiksi) kysymys eläkeläisille. Tässä on, mitä rahoitusneuvojat voivat auttaa.