Viennin ja tuonnin kirjanpito on nolla summa peli. Jos pidät kirjaa jokaisen kansakunnan kaupasta kaikkien muiden kansakuntien kanssa, numerot pitäisi tasapainottaa. Sano, että vähennät kunkin maan tuonnin viennistä. Kuka olisi päällä? Kuka olisi pohjassa? Ja mitä tämä kertoisi meille?

Kauppatase on yksi eniten mainituista mittareista, joiden tarkoituksena on mitata kansallista taloudellista vahvuutta. Ajatus, joka tekee järkeä pinnalle, on se, että maa, joka vie paljon, on onnistunut tuottamaan tavaroita ja palveluita, joita muut maat haluavat. Joten maa, joka vie vähän, esim. g. Pohjois-Korea on 158 dollaria henkeä kohden, voi tuskin tuottaa tarpeeksi vastaamaan sisäiseen kysyntään, puhumattakaan löytää monia ostajia maailmanmarkkinoilla. Samaan aikaan Liechtenstein keskimäärin yli 100 000 dollaria viennin asukasta kohden, mikä voi johtaa sinut uskomaan, että pieni ruhtinaskunta on maailman taitavin kansa, joka tarjoaa tavaroita, joita ihmiset haluavat.

Vienti hyvä, tuonti huono. Siis mitä?

Sen sijaan tuonnilla on oltava negatiivinen korrelaatio omavaraisuuden kanssa, eikö? Mitä enemmän sinun on tuotava, sitä vähemmän päteviä olet kehittämässä omia resursseja, ei? Tällä logiikalla San Marino on maailman vähiten toimivaltainen maa (yli 82 000 tuhatta asukasta kohden vuodessa), kun taas Keski-Afrikan tasavalta on lähes täydentänyt taidetta tuottaa kaiken tarpeensa (tuhansilla asukasta kohden 73 dollaria).

Tämä on jo hullu. Pääsääntöisesti rannikkovalikoimassa olevat Euroopan maat nauttivat paljon korkeammasta elintasosta kuin Afrikan rannikkovaltiot. Mutta ehkä viennin ja tuonnin luvut ovat järkeviä, kun tarkastellaan niiden välisiä eroja. Varmaa on, että maa, jolla on eniten nettoviennettä (tai käyttää alan termiä "positiivinen kauppatase") on runsaasti, mutta suurin negatiivinen kauppatase on mahdotonta.

Riittävä suspense. Maailman suurin nettoviejä on Saksa, kansakunta, jolla on vankka talous, joka on kateus monien kehittyneiden maiden vertaisiksi. Nyt numerot alkavat olla järkeviä. Taajuuden toisella puolella, jonka kauppavaje on yli puoli miljardia dollaria ja siksi maailman suurin talouskori, on … Amerikan Yhdysvallat. Se ei olekaan lähellä. Yhdysvaltojen kauppataseen alijäämä ei ole vain suurempi kuin Saksan ylijäämä, se on suurempaa suurempi kuin Yhdistyneessä kuningaskunnassa seuraavaksi suurin kauppavaje maailmassa.

Erilaiset alijäämät

Kuinka maailman vaurain talous voi olla myös kaikkein hajuvesi? Se ei voi, eikä se ole. Kaupan tasapainon mittaus ei ota huomioon sitä, että jokainen vienti ja jokainen tuonti vaihdetaan jotain, jolla on tarkka dollarin arvo: dollaria!

Se kuulostaa helppoa, mutta se ei ole. Suuri kauppa-alijäämä tarkoittaa, että kyseisen maan kansalaiset ovat niin rikkaita, että heillä on varaa ostaa mitä muut kansat tarjoavat. Tältä osin ei ole välttämättä toivottavaa eikä edes rehellistä vertailla vientiä tuontiin, puhumattakaan siitä, että ne ovat saman kolikon kaksi puolta. Yhdysvaltojen tuonti on yhtä suuri kuin Yhdysvalloissa, mutta vienti vie yhä enemmän kuin mikään muu maa, paitsi Kiina. Maailma haluaa, mitä myymme. Ja päinvastoin. Tätä on kiitettävä, ei arvosteltu. Kaupan alijäämä tarkoittaa vain, että niin paljon kotimaisia ​​tavaroita kuin muut maat haluavat, haluamme vielä enemmän heidän.

Tämä on kohta, jossa tyhmät tai tahallaan tietämättömät poliitikot vavahduttavat "energiaomavaraisuutta" ja vastaavia, ikään kuin ostavat enemmän öljyä kuin me myymme jotenkin orjuuttavat meidät kansakunnille, joista me ostamme. Amerikan ei pitäisi keskittyä enää energiaa riippumattomaksi kuin sen pitäisi olla huolissaan ruoan riippumattomuudesta tai auton itsenäisyydestä tai koboltista ja nikkelin itsenäisyydestä.

Jos tarkastellaan kaupan alijäämää asukasta kohden, normalisoidut luvut näyttävät vähäisiltä. (Yhdysvallat on loppujen lopuksi maailman kolmanneksi väkirikkain maa maailmassa.) Ja olitko tarkastelemassa kauppataseen alijäämää suhteessa bruttokansantuotteeseen, Yhdysvaltojen raaka 500 miljardia dollaria tulee vähäpätöinen. Se on vain 2 prosenttia BKT: stä. Tämän näkökulman mukaan Central Intelligence Agencyin World Factbookin arviot estävät Yhdysvaltojen Egyptin, Norsunluurannikon, Ranskan ja Puolan välillä. Kaikki taloudellinen indikaattori, joka luokittelee nämä viisi maata peräkkäin, on rajallinen arvo.

Mitä suurempi kauppa on, sitä parempi?

Jotkut maat, joiden koko tai saatavuus rajoittavat, välttämättä tuovat paljon. Singaporessa on vähemmän kiinteistöjä kuin Lexington, Kentucky, joten se ei ole juuri täynnä viljan ja valtavien kivihiilivarastojen keltaisia ​​aaltoja. Kiribatiin asuu 100 000 ihmistä, jotka levittäytyvät itäisen Yhdysvaltojen koon yli. Siksi nämä kaksi ovat kourallinen maita, jotka tuovat enemmän kuin he tuottavat. Heillä on vain vähän valinnanvaraa.

Sanojen "ylijäämä" ja "alijäämä" käyttäminen on osa ongelmaa, kun otetaan huomioon nämä sanat "konnotaatiot". Nettokaupan alijäämä tarkoittaa, että keskimäärin me maksamme dollareita ja saamme tavaroita takaisin. Saksa tekee päinvastoin, toimittaa tavaraa ja saa valuutan vastineeksi. Kama on vähintään yhtä arvokas kuin rahat molemmissa tapauksissa, tai kukaan ei olisi kaupankäynnin kohteena. Jos kaupan alijäämät tunnettiin pikemminkin "nettotuonniksi" tai jopa "ulkomaisiksi yrityseroiksi", meillä ei olisi tätä keskustelua.

Bottom Line

Kun kuulet ajankohtaisia ​​muistutuksia Yhdysvaltain "heikosta" taloutta, ota ne asiayhteydestään. Kyllä, työttömyys on pari prosenttiyksikköä korkeampi ja vuotuinen kasvu on muutaman kymmenesosaa pienempi kuin mitä haluamme. Mutta kyky kauppaa sekä tavaroiden suuren volyymin lähettäjänä että vastaanottimena, monen miljardin dollarin mittakaavassa, on jotain muuta maata, jonka pitäisi pyrkiä.Kauppa on hyödyllistä. Kauppa on edullisempaa kuin vähemmän kauppaa. Ja 505 miljardin dollarin kauppa "alijäämä" on todellakin hyödyllistä.