Apple (AAPL AAPLApple Inc174. 54 + 0 45% Created with Highstock 4. 2. 6 ) tuotemerkit innoittavat lähes uskonnollista omistautumista uskollisiin kuluttajiinsa, jotka näkevät kahden teknologisen jättiläistämisen vertailun vertailuna omenoiden ja appelsiinien välillä. Apple Payille ja Google Walletille alustavien päätelmien mukaan ne ovat enimmäkseen samanlaisia ​​tarjouksia: Apple Pay on helpompi käyttää, kun taas Google Walletissa on muutama ominaisuus. Lisäksi kaivaminen osoittaa, että tämä on kirjaimellisesti omena vs. vihreä-robotti-henkilöiden vertailu!

Perusteet

• Apple Pay ja Google Wallet ovat Mobile Payment Systems.
• Lompakko julkaistiin kolme vuotta sitten, mutta se oli mahdollisesti suurin käytön ja käyttöönoton lisääntyminen seuraavina viikkoina, kun Apple lanseerasi.
• Molemmat järjestelmät mahdollistavat kosketuksettoman maksun NFC (Near Field Communication) -tekniikan avulla, vaikka niiden toteutukset ovat hieman erilaiset. Apple on täydellisesti hallinnoinut laitteistansa, ja se on julkaissut Pay vain iPhonella 6 ja iPhonella 6 Plus (samoin kuin pari iPadia ja pian Applen katsella) ja käyttää niiden Touch ID -tekniikkaa todentamiseen.
• Toisaalta Google valitsee perinteisemmän PIN-pohjaisen tunnistusjärjestelmän. Tämä tekee Applen järjestelmästä hieman helppokäyttöisempi ja huomattavasti viileämpi tarkastella, mutta sallii Googlen ratkaisun työskennellä vanhemmilla laitteilla, kuten Applen omalla iPhonella 5!
• Sekä Wallet ja Pay voidaan käyttää verkkomyyntöihin suoraan sovelluksesta tai verkkosivustosta. Ne käsittelevät automaattisesti koko kassaprosessin valmiiksi täytetyillä oletusarvoilla ja edellyttävät vain PIN- tai Touch ID -tarkistusta loppuun.
• Alan näkökulmasta merkittävin läpimurto tällaisten mobiilimaksujärjestelmien avulla on turvallisuutta, ja täällä Apple ja Google sisältävät sekä melko hienoja temppuja.

Turvallisuus

Luottokorttipetokset ovat olleet merkittävä ongelma Yhdysvalloissa Koska pankit ja vähittäismyyjät pyrkivät päivittämään alustojaan, mobiilimaksujärjestelmät, kuten Pay ja Wallet, voivat todella sallia Yhdysvaltojen siirtyvän eturintamassa maksuvarmuudessa.

Vaikka molemmat järjestelmät näyttävät olevan yhtä vankkarakenteisia, molemmat yritykset käyttävät erilaisia ​​lähestymistapoja, jotka muokkaavat mitä niiden tuotteet voivat ja eivät voi tehdä. Kuluttajan kannalta Touch ID: n ja PIN-todistuksen käyttö on näkyvin ero, mutta kulissien takana on paljon enemmän. Tärkeintä on se, että mikään järjestelmä ei paljasta käyttäjän kortin tietoja myyjälle.

Molempien järjestelmien käyttäjäkortin tiedot annetaan vain kerran alkuasetusten aikana. Google ottaa välittäjän roolin ja tallentaa korttisi tiedot palvelimiinsa.He antavat sitten virtuaalikortin laitteeseen, Google Walletin virtuaalikortti. Kun maksat, laite lähettää vain tämän virtuaalikortin. Myyjä ei koskaan näe todellista korttia, joka on turvallisesti suojattu Googlen omilla suojatuilla palvelimilla. Kun myyjä perii virtuaalikortin, Google puolestaan ​​veloittaa talletetun veloitus- tai luottokortin, koska se on ainoa yritys, joka näkee reaaliaikakorttisi tällä tapahtumalla.

Apple käyttää toista järjestelmää, joka tunnetaan nimellä Tokenization. Täällä, kun korttisi tiedot toimitetaan laitteelle, se ottaa suoraan yhteyttä liikkeeseen laskevaan pankkiin ja vastaanottaa laitteeseen ja korttikohtaiseen tunnisteeseen nimeltä Device Account Number (DAN), joka on tallennettu laitteen suojattuun siruun. DAN rakenteellisesti muistuttaa luottokortin numeroa ja se on se, joka siirretään kauppiaalle, kun maksu suoritetaan ja pankille myönnetään luvallinen tavalliseen tapaan.

Divergence

Tämä näennäisesti pieni erottelu tekee kaikesta erosta. Koska Google toimii välittäjänä ja tallentaa korttisi tiedot omiin palvelimiinsa, sinun ei tarvitse huolehtia pankkien kanssa tekemisistä, ja käytännöllisesti katsoen jokin kortti voidaan lisätä Google Walletsi. Itse asiassa voit jopa lisätä kanta-asiakaskortteja ja lahjakortteja lompakkoosi sekä lähettää ja vastaanottaa rahaa, joka voidaan tallettaa Walletissa ja käyttää suoraan ilman pankkiasi.

Google Wallet pyrkii kaikin tavoin replikoitamaan todellisen lompakon virtuaalimaailmassa. Niin paljon, että Google jopa seuraa tapahtumia, säästää tilauksia, lähes yhtä kuin täytät kuitin lompakkosi. Näitä tietoja käytetään kuten kaikki Googlen tiedot, jotta palvella sinulle tärkeitä mainoksia, jotka syötetään suoraan Googlen liiketoimintamalliin. Google välittää välittäjän roolinsa tarjoamalla 100 prosentin turvallisuuden Google Walletin petostentorjuntastrategialla.

Apple puolestaan ​​ilmoittaa nimenomaisesti, että se ei koskaan seuraa tapahtumia. Itse asiassa Apple ei edes tallenna korttitietojasi palvelimilleen tai laitteille. Kaikki Apple ei lähetä korttia pankkiin, kirjaudu pankkiin ja vastaanota ja tallenna DAN, jonka pankki lähettää takaisin.

Apple ei ole maksuvälittäjä, vaan sijoittaa sen sijaan nimenomaan pelkästään maksutavan. Pohjimmiltaan Apple Pay -yhteensopiva puhelin on kallis ja kauniisti muotoiltu luottokortti; joka voi kadota tai tulla hyödytön, jos puhelimen akku kuolee.

Vaikka sormenjälkien skannausturva ja kyky etäyhteyden poistamiseen tarjoavat melko vähän suojaa, jos joku pääsee käyttämään Apply Pay -puhelintasi, sinun on ryhdyttävä ongelmaan pankin eikä Applen kanssa.

Tämä lähestymistapa tarkoittaa myös sitä, että Apple joutuu neuvottelemaan pankkien kanssa tekemistä sopimuksista ja antamaan heidät kirjautumiseen maksuvälitteiseen vallankumoukseen, joka on rajoittanut korttien määrää, jota Apple Payilla voidaan käyttää käynnistämisen yhteydessä. Jäljittämättömät tapahtumat eivät myöskään merkitse sitä, että Apple ei ole millään tavoin kaupallistanut käyttäjää, joten se perii transaktiopalkkion pankkeihin, joiden kanssa se on yhteistyössä, vaikka maksurakenteen yksityiskohdat ovat edelleen hieman hämärät.

Kysymyksiä ei vastattu

Asiat saavat vieläkin hämmentävämmän, kun mietit, miksi pankit maksavat transaktiokorvauksen Applelle, kun Googlen lähestymistapa ei maksa mitään. Ehkä Apple on onnistunut vakuuttamaan heidät siitä, että sen käyttäjät tekevät enemmän ostoksia Apple Payin kanssa, tai ehkä pankit uskovat, että he saavat yksinoikeusetua sellaisten pankkien kanssa, jotka eivät ole kumppaneita Applen kanssa. Tai ehkä Apple vain tekee paljon paremman työpaikan kuin Googlen koordinoimalla eri sidosryhmiä, jotka osallistuvat tällaiseen monimutkaiseen ja monimutkaiseen verkkoon.

Mutta huolimatta Applen huomattavasta painostuksesta kaikki eivät vielä ole kovin hyviä mobiilimaksujen kanssa. Konserni, joka tunnetaan nimellä Merchant Customer Exchange (MCX), joka sisältää mm. Rite Aid (RAD RADRite Aid Corp. 54-2. 85% Created with Highstock 4. 2. 6 ), CVS (CVS CVSCVS Health Corp68 77 + 2 95% Highstock 4. 2. 6 ) ja Wal-Mart (WMT WMTWal-Mart Stores Inc88) 0. 18% Created with Highstock 4. 2. 6 ) ovat ilmoittaneet, että he eivät hyväksy Apple Pay tai Google Wallet. Sen sijaan he työskentelevät omalla vaihtoehdollaan CurrentC, joka säästää heille huomattavia rahamääriä veloittamalla asiakkaan pankkitiliä suoraan sen sijaan, että hän maksaisi maksuja maksuprosessoreille, kuten VISA (V VVisa Inc112. 01 + 0. % Luotu Highstock 4. 2. 6 ) ja MasterCard (MA MAMasterCard Inc.149. 91-0.12% Luotu Highstock 4. 2. 6 ).

Sekä Google että Apple eivät tarjoa paljon toimittajille heidän järjestelmiensa käyttöönottamiseksi. vaikka tällä hetkellä CurrentC-järjestelmä on erittäin tyrmäävä ja vaatii käyttäjää ottamaan kuvan QR-koodista maksaakseen menestystuottajiensa kuluttajat tuntuvat epätodennäköisiltä.

Bottom Line

Apple Pay väittää olevansa "lompakkosi ilman lompakkoa", kuva, joka todellakin sopii Google Walletille paremmin. Ja Google Wallet kutsuu itseään "helpommin maksamaan", mikä kaiken oikeudenmukaisuuden on se, mitä Applen pitäisi sanoa. Kuluttajan kannalta molemmat järjestelmät tekevät pieniä parannuksia mukavuuteen ja dramaattisiin parannuksiin turvallisuudessa. Teollisuuden kannalta kuitenkin kompromissit ovat edelleen hyvin epäselviä.