Historiallisesti parhaat mainokset, joita näette koskaan, tulevat Super Bowl sunnuntaina. Itse asiassa ne ovat niin suosittuja, että monet pelin pelaajat (ei-NFL-fanit) ovat kiinnostuneempia mainoksista kuin pelistä. Nämä mainokset tekevät myös erinomaisia ​​keskustelun aloittajia. Huono uutinen on, että useimmissa tapauksissa mainokset on unohtunut muutaman viikon kuluttua. Tämä herättää kysymyksen: Onko Super Bowl kaupallinen arvo 5 miljoonaa dollaria, joka huhutaan olevan hinta 30 sekunnin paikalla?

Kannattava investointi?

Tähän kysymykseen ei ole konkreettista vastausta. Toisaalta Super Bowlilla on enemmän altistumista Pohjois-Amerikassa kuin missään muussa maailman tapahtumassa (yli 110 miljoonaa katsojaa viime vuonna), ja sitä katsotaan eniten. Toisaalta 5 miljoonan dollarin hintalappu on todella paljon korkeampi tuotanto- ja mainoskustannusten takia. Jotkut arviot ovat jopa 30 miljoonaa dollaria, mutta tämä riippuu mainostajasta ja heidän strategiastaan.

Olisi helppo saada selville, että kaiken pitäisi mennä oikealle mainostajalle nähdä positiivinen tuotto. Tämä voi liittyä siihen, kuinka hyvin mainostaja kiinnostaa mainontaa sosiaalisen median kautta tai kuinka paljon mainosta vastaa katsojien / kuluttajien kanssa. Suuri ongelma uusille mainostajille on, että kuluttajan on nähtävä mainos seitsemän kertaa, ennen kuin se resonoi. Siksi pelaaminen yhden laukauksen Super Bowlilla näyttää olevan suuri riski. Kuitenkin yrityksille, joilla on pääoman määrä, kuten PepsiCo, Inc. (PEP PEPPepsiCo Inc109, 26-0 87% Highstock 4. 2. 6 voivat maksaa, koska ne toimivat vahvisteina. Esimerkiksi PepsiCo omistaa Frito-Layin, ja runsaasti pääomaa käytetään Doritosiin. Tämä on pitkään ollut kotitalouden nimi, eikä $ 5 miljoonaa ole mikään yritykselle, joka on tuottanut 10 dollaria. 59 miljardia operatiivista kassavirtaa kuluneen vuoden aikana, ja se on lisäksi 10 dollaria. 68 miljardia käteistä. (Lisätietoja lukemisesta: Super Bowl -lippujen hinnat Aseta uudet ennätykset .)

Toinen ongelma useimmille Super Bowl-mainostajille on kilpailu. Esimerkiksi se on erittäin haastava uudelle mainostajalle, jolla on vähemmän pääomaa erottumaan verrattuna suurempaan yritykseen, jolla on paljon pääomaa. Jälkimmäisillä on helpompi aika palkata parhaat lahjakkuudet tai markkinoida idea, joka johtaa paljon potentiaalia.

Tällä hetkellä vain Super Bowl teaser -mainoksia on saatavilla. Katselin heitä kaikkia, ja vaikka on vaikea sanoa, mitkä ovat mieleenpainuvimpia lyhyiden ajoaikojen vuoksi, on muutama, jotka kestävät kauemmin ja erottuvat positiivisesti.

Super Bowl Teaser -mainokset

En aio mennä läpi jokaisen teaser-mainoksen, vain ne, jotka erottuvat.

Amazon. com, Inc. (AMZN AMZNAmazon.com Inc1, 120. 66 + 0. 82% Created Highstock 4. 2. 6 ) on kaksi mainosta menossa. Yksi niistä on entinen Miami Dolphins -pelaaja Dan Marino ja näyttelijä Alec Baldwin. Se on suunnattu Alexa (ja Amazon voi perustuvaa äänellä aktivoitu Echo laite). Vielä tärkeämpää on, että Amazon on jälleen kasvattanut altistumistaan ​​toiselle tulovirralle. On tärkeää, että sijoittajat ymmärtävät, että Amazon ei ole vain verkkokauppias, vaan erittäin innovatiivinen yritys, joka pyrkii jatkuvasti löytämään uusia tapoja ohjata huippuluokkaa. (Katso vastaavia lukuja: Amazon's Bad Quarter, miksi sinun ei pitäisi panostaa Bezos .)

PepsiCon osalta Doritos "Crash the Super Bowl" -kilpailuun osallistui kolme finalistia. Tähän sisältyi ultraääni, Swipe for Doritos ja Doritos Dogs. Ultraääni voi olla hauskin. Jos se voittaa kilpailun, se voi olla Super Bowlin osuma. Joko niin, Doritos on kotitalouden nimi.

Quickenin ja TurboTaxin valmistajilla on mainos, joka yhdistää jotenkin Vikingsin ja TurkuTaxin kanssa. Intuit Inc. (INTU INTUIntuit Inc152 .68-0. 63% Highstockilla 4. 2. 6

kahvi. Tämä on hyvä aika mainita, että Intuit ei-Super Bowl mainokset ovat resonoi hyvin kuluttajien kanssa. Tämä mainoskampanja on suunniteltu osoittamaan "uskomaton yksinkertaisuus" omien verojen jättämisestä. Se on yksinkertaista, jos olet yksinkertaisessa tilanteessa, mutta mainokset ovat olleet tehokkaita. SunTrust Banks, Inc. (STI STISuntrust Banks Inc60. 15-0. 41% Highstockilla 4. 2. 6

) mainostaa Super Bowlissa ensimmäistä kertaa, mainos, joka liittyy pitämään hengityksesi veden alla ja hallitsemaan taloutesi. Ironista kyllä, Sofi - pankkien vastainen - on myös mainos. Tämä mainos näyttäisi olevan melko voimakas ja vaikea kohta, eli pankit ovat "liian suuria epäonnistumaan ja liian suuria menestymään. "(Katso lisää: 10 FinTech -yhtiön katsomista vuonna 2016

.)

Marmotilla ulkomaalaisilla vaatteilla ja urheiluvälineillä on yksityisyrityksen puolella muutamia hauskoja pisteitä.

Muista mainoksista ei ole tarpeeksi tietoa mainita niitä. voi olla suuri voittaja, jota ei ole mainittu tässä.

Bottom Line Super Bowl -mainokset eivät todennäköisesti ole kannattavia yrityksille, jotka alkavat ensin saada altistumista. Tätä pääomaa voidaan todennäköisesti käyttää paljon tehokkaammin, koska toistuva altistuminen. Super Bowl -mainokset ovat kuitenkin todennäköisesti tehokkaita suuremmille yrityksille, jotka käyttävät Super Bowlia muistuttaakseen kuluttajia heidän hyvistä tuotteistaan, varsinkin kun 5 miljoonan dollarin spotilla on vähäinen vaikutus heidän taloudelliseen tilanteeseensa. (Lisätietoja lukemisesta on: Top Super Bowl Ad Spenders viimeisen vuosikymmenen aikana

.)

Dan Moskowitzilla ei ole mitään kantoja missään edellä mainituissa kannoissa.