Hajotuspalkkioita: epäonnistunut M & A voi maksaa erän (SPLS, HAL)

Suspense: Summer Night / Deep Into Darkness / Yellow Wallpaper (Marraskuu 2024)

Suspense: Summer Night / Deep Into Darkness / Yellow Wallpaper (Marraskuu 2024)
Hajotuspalkkioita: epäonnistunut M & A voi maksaa erän (SPLS, HAL)
Anonim

Yksi tapaa, jolla yritykset kasvavat ja laajenevat, ovat fuusioiden ja yritysostojen kautta. Nämä tarjoukset auttavat yrityksiä saamaan etuja esimerkiksi laajemman asiakaskunnan, globaalin jalanjäljen, jakelukanavien tai toimittajien saatavuuden ja muun muassa teknisen tietämyksen hankkimiseksi. Jos sopimukset osoittautuvat suunnitellusti, ne antavat liiketoiminnalle kilpailuetua ja lisää osakkeen arvoa. Kuitenkin, joskus se vain ei mene läpi. Ja jos näin tapahtuu, on paljon kustannuksia, suoria ja epäsuoria. Puhumme yhdestä välittömistä kustannuksista, joita kutsutaan erottelu- tai irtisanomispalkaksi (ja käänteisen purkauksen tai käänteisen terminointimaksun). (Katso: Suurin sulautumis- ja hankintakatastrofi )

Jos sopimus ei pääse läpi, kohdeyritys maksaa irtisanomismaksun hankkijalle (ostajalle), kun taas hankkijaosapuoli maksaa käänteisen terminointimaksun kohdeyksiölle. Tämän määräyksen tarkoituksena on saada kaikki osapuolet tekemään sopimus vakavasti ja korvaamaan osapuolelle aiheutunut aika, vaivaa ja kuluja siinä tapauksessa, että kauppa ei ole valmis.

Paxton Law Groupin raportin mukaan 1. tammikuuta 2010 ja 30. kesäkuuta 2014 välisenä aikana "irtisanomismaksujen keskiarvo prosentteina transaktion arvosta oli 2. 91% julkisissa sulautumissopimuksissa, 3. 00% 4. 49% varastosopimuksissa ja 3. 76% omaisuuserien ostosopimuksissa, kun taas käänteisen terminointimaksun keskimääräinen osuus prosentteina transaktion arvosta oli 4. 49% julkisissa sulautumissopimuksissa, 4. 28% sulautumissopimuksissa, 5. 22% varastosopimuksissa ja 5. 20% omaisuuserien ostosopimuksissa. ”

Seuraavassa on muutamia esimerkkejä, joissa sulautumiset eivät olleet toimivia ja joihin liittyy tapauskohtaisesti korvausta irtisanomisen tai käänteisen terminointimaksun muodossa.

  1. Vuonna 2011 USA: n oikeusministeriön (DoJ) ja Yhdysvaltojen televiestinnän sääntelyviranomaisen (FCC) laajan vastustuksen jälkeen AT & T Inc. ja Deutsche Telekom päättivät sopimuksen T-Mobile USA: n myynnistä AT & T: lle (T < TAT & T Inc32. 86-1. 32% Luotu Highstockilla 4. 2. 6 ). Tämän seurauksena Deutsche Telekom maksoi AT & T: n irtisanomismaksu sopimuksen mukaan. Se sisälsi AT & T: n 3 miljardin dollarin käteismaksun Deutsche Telekomille sekä suuren matkaviestinspektrin ja pitkän aikavälin UMTS-verkkovierailun U-T-Mobilein Yhdysvalloissa. Staples, Inc. (SPLS) ja Office Depot, Inc. ovat hiljattain ilmoittaneet suunnitelmastaan ​​lopettaa $ 6. Kolme miljardia yrityskeskittymää koskeva sopimus, joka johtuu Yhdysvaltain District District Courtin District of Columbiain äskettäisestä tuomiosta antamasta tuomiosta myöntäen Federal Trade Commissionin pyynnön saada alustava määräys estää yrityskauppa lehdistötiedotteessa.Sulautumisen epäonnistuminen edellyttää, että Staples maksaa 250 miljoonan dollarin suuruisen purkausmaksun.
  2. Halliburton Companyn (HAL
  3. HALHalliburton Co45, 08 + 4, 28% Highstock 4. 2. 6 ) ja Baker Hughes Incorporatedin (BHI) , 2016. Molemmat yhtiöt olivat solmineet sulautumissopimuksen 34 dollaria. 5 miljardia euroa marraskuussa 2014. Sulautumissopimuksen päättymisen yhteydessä Halliburton maksaa Baker Hughesille 3 dollarin irtisanomismaksun. 5 miljardia euroa yhtiön ilmoituksen mukaan.
Rikkoutumis- tai peruutuskustannukset eivät aina ole osa fuusiosopimusta. Ilmeisesti eräs kaupoista, joilla ei ollut purkausmaksua, oli Comcast Corporationin (CMCSA

CMCSAComcast Corp35: sta 54-0 39% Highstock 4. 2. 6 ) ja Time Warner Cable, Inc. (TWC).