Amerikkalaistyylinen kapitalismi on johtanut valtavaan vaurauden luomiseen, mutta se on johtanut myös rikkauksien keskittymiseen ja jätti monia ihmisiä taakse. Vaikka kapitalismi kannustaa ihmisiä tuottamaan, se on johtanut ylilyönteihin, jotka johtavat taloudellisiin vääristymiin ja jaksottaisiin talouden taantumisiin. Siksi jotkut kyseenalaistavat, eikö Yhdysvallat olisi parempi sosialistisella järjestelmällä, joka ei tarjoa ylimääräisiä palkkioita joillekin, kun taas toiset eivät pysty täyttämään perustarpeitaan.

Julkinen omistus

Sosialismin erottamiskyky on kaikkien resurssien julkinen omistus. Siten valtio omistaa kaikenlaisia ​​yrityksiä, maa-alueita, kiinteistöjä ja muita tuotantotapoja, jotka kuuluvat nyt yksilöihin. Kaikki toimisivat julkisissa yrityksissä, eikä kenellekään kannustaisi hallita asioita, jotta he voisivat saada lisää voittoja. Ei olisi osakemarkkinoita, yksityisiä sijoittajia tai niiden mukana tulevia vääristymiä. Sen sijaan hallitus päättäisi, miten yhteiskunnan resursseja hallinnoidaan siten, että ne hyödyttävät kaikkia. Ja kaikkien tärkeät tarpeet hoidettaisiin.

Näkymätön käsi

Sitä vastoin kapitalismi riippuu markkinavoimista varojen tehokkaaseen jakamiseen. Jos haluat jotain, maksat sen ja markkinoiden kysyntä ja tarjonta määrää teorian hinnan. Jos työskentelevät, markkinatalouteen ei tarvitse keskitettyä suunnittelua. Jos yrittäjät keksivät idean, he voivat toimia sen suhteen ja rakentaa liiketoimintaansa. Jos se onnistuu, se saattaa maksaa heille ylimääräisen palkkion, joka on korvaus riskeistä. Jos niiden toiminta epäonnistuu, ne kärsivät myös tappioista. Tällaisessa mallissa hallitus ei tee suunnitelmia yksityisille yrityksille.

Sosiaalismin elementit

Vaikka amerikkalainen talous on kapitalistinen, on myös joitain sosialismin elementtejä, joissa hallitus toimii amerikkalaisten hyvinvoinnin varmistamiseksi. Esimerkiksi sosiaaliturvajärjestelmä, joka maksaa amerikkalaisille työntekijöille eläkkeelle siirtymisen jälkeen. Tämä perustuu verot, jotka järjestelmä keräsi heiltä työvuosinaan. Työttömyysetuuksia maksetaan myös työntekijöille, jotka menettävät työpaikkansa markkinoiden häiriöiden aikana. Tätä rahoitetaan myös veronkokoelmilla. On myös valtionhallinnollista terveydenhuoltojärjestelmää eli Obamacarea, jota kriitikot viittaavat sosialistisiin ja ei-amerikkalaisiin. Lisäksi hallitus tarjoaa tiettyjä keskeisiä tehtäviä, kuten kansallisen turvallisuuden ja julkisen koulutuksen, ja takaa yhteiskunnan sujuvan toiminnan ohjaamalla maata, harjoittamalla lakia ja rantamalla lakeja rikkovia.

Taipuisa sosialismi ei Amerikalle

Teoriassa puhdas sosialismi kuulostaa ihanteelliselta järjestelmältä, jossa kukaan ei hyödynnä toista henkilöä ja jokainen olisi yhtäläinen. Tätä järjestelmää on kuitenkin kokeiltu muissa maissa, kuten entisessä Neuvostoliitossa, ja se on hylätty sen epäkäytännöllisyyden vuoksi. Vaikuttaa siltä, ​​että vaikka kaikki olivat käytännössä samanarvoisia, poliitikot ja heidän ystävänsä olivat edelleen hierarkiassa, mikä johti ihmisten välisiin eroihin, ja jopa oleellisia esineitä oli paljon puutetta.

Vaikka amerikkalainen kapitalismi ei ole johtanut vaurauden yhtäläiseen jakautumiseen, kukaan voi vapaasti pyrkiä parempaan ja parempaan toimiin omien etujensa mukaisesti. Sen sijaan, että katsottaisiin sosialismille, parempi tapa torjua markkinoiden vääristymiä on saada hallitus odottamaan suurempaa roolia ja luoda esteitä, jotta yritykset eivät ota suuria riskejä ja hyötyvät vain palkkioita, kun taas hallitus torjuu heidät, jos ei tee töitä.

Bottom Line

Kapitalismi on johtanut satunnaisiin taloudellisiin ahdistuksiin ja vääristymiin. Vaikka se ei ole täydellinen järjestelmä, verrattuna puhtaaseen sosialismiin, näyttää siltä, ​​että se on pienempi kahdesta pahuudesta. Näin ollen näyttää siltä, ​​että kapitalistinen järjestelmä, jossa on joitain sosialistisia vaikutteita, saattaa olla se, mikä on Yhdysvaltojen kannalta parasta.