Sisällysluettelo:
- Sijoitetun pääoman parhaita kouluja
- Tietenkin katsomalla korkeakoulututkinnon sijoitetun pääoman tuottoprosentti koululla on joitain puutteita. Taideteoksella on erilainen uranäkymät teknisestä pääaineesta.
- Nyt, kun tiedämme 20-vuotisen sijoitetun korkeakoulututkinnon sijoituksen eräistä korkeimmista kouluista, katsotaanpa, kuinka nämä samat rahastot investoivat verrattuna taloudellisiin investointeihin.
- Juuri valmistuttuaan MBA-ohjelmasta löysin uuden työpaikan, joka ei olisi koskaan tapahtunut ilman verkko-opetusta, joka tein koulussa. Se toi minulle vaatimattoman 5 000 dollarin korotuksen, mutta yli 20 vuotta, joka kattaa koko osallistumismaksut ja ylimääräiset 10 000 dollaria. Kaikki korotukset lisäävät ROI-arvoani. Kolme vuotta myöhemmin sain 40% korotuksen, kun hyväksyin työpaikan, jota en olisi voinut olla kilpailukykyinen ilman MBA: ta. Jos pysyn samassa palkassa kuin nykyään ja en koskaan saa toista korotusta, se on 889 prosentin ROI minun MBA: lla.
Korkeakoulujen kustannukset nousevat vuosittain ja kyseenalaisia uranäkymiä, jotka odottavat korkeakoulututkinnon suorittaneita, jotkut ihmettelevät, onko korkeakouluopetus edelleen sen arvoinen. Jos otit kaikki rahat, jotka vietät korkeakoulututkinnolla ja sijoitat sen, tulisitko eteenpäin?
Sijoitetun pääoman parhaita kouluja
Korkeakoulututkinnon arvoa voi olla vaikea arvioida. Tulevien tulojenne konkreettisen arvon lisäksi sinulla on monia aineettomia etuja, kuten oppimisen itsenäisyyttä, parempia sosiaalisia taitoja ja yleisiä taitoja, kuten ryhmätyöskentelyä, hyvien työtapojen kehittämistä ja paljon muuta. Koska näillä taidoilla ei ole dollarin arvoa, tarkastelemme numeroita, joita me can kvantifioidaan.
PayScale, joka on suosittu ura-sivusto, selvitti 2015, että kaikki korkeakoulut ja korkeakoulut eivät ole yhtä tasapuolisia. Kaikki alla olevat laskelmat eivät ota taloudellista tukea ja kampuskeskusten asuntoja.
Jos tarkastelemme tiettyjä yliopistoja, korkeakoulututkinnon ROI on vakuuttava investointi. Brigham Youngin yliopistossa (BYU) ja Georgian teknillisessä instituutissa (Georgia Tech) tarjotaan keskimääräinen 12,5 prosentin vuosituotto investoinnille tyypilliseen nelivuotiseen julkisen opetuksen hintaan 77, 300 ja 300 dollaria. 86, 700, vastaavasti.
Jos tarkastelemme kokonaistulotutkinnon suorittaneita voi odottaa pikemminkin kuin prosentuaalinen tuotto, tulokset ovat hieman erilaiset. Georgia Tech laskee kahdek- saan sijalle ja BYU ei ole edes top 15: ssa. Yliopistot 20-vuotisen nettotuloksen tuotto-osuuksille (Harri Mudd College -ammattikorkeakoulussa) antavat Harvey Mudd Collegen ensimmäisenä odotetulla tuotolla 985, 300 dollaria. Tekninen tutkimuslaitos (Cal Tech) tulee toiseksi odotetulla 20 vuoden nettotuloksella 901, 400 dollaria.
Muista, että nämä ovat parhaita tapauksia. Muut koulut, mukaan lukien Ivy League raskassarjot Harvard ja Yale, eivät pääse huippupisteisiin, koska korkeat kustannukset osallistumisesta. Kaikkien koulujen keskimääräinen vuotuinen sijoitetun pääoman tuottoprosentti on noin 6 prosenttia julkisissa kouluissa ja 4 prosenttia yksityisissä kouluissa. . Paras päällikkö sijoitetun pääoman tuottamiseksi
Tietenkin katsomalla korkeakoulututkinnon sijoitetun pääoman tuottoprosentti koululla on joitain puutteita. Taideteoksella on erilainen uranäkymät teknisestä pääaineesta.
Humanististen pääaineiden osalta paras vaihtoehto on Brigham Youngin yliopisto, jossa on 9,8% ROI. Samaan kouluun liittyvä liiketoiminnan pääosa voi odottaa 12,4 prosentin sijoitetun pääoman tuottoprosentin, joka on täydellinen 2,6 prosenttia suurempi. Suunnittelupäällikkö BYU: ssa on keskimäärin 14% ROI. Tietojenkäsittelytieteiden ja matematiikan alan ammattikorkeakouluopiskelijat käyttävät vastaavasti 14,4%.
Tietenkin se vain tarkastelee yhtä koulua, jolla on hyvin kohdennetut opiskelijat, ja joka on jatkuvasti listan kärjessä.Muiden koulujen keskiarvo voi olla melko pienempi.
Vertailuinvestoinnit
Nyt, kun tiedämme 20-vuotisen sijoitetun korkeakoulututkinnon sijoituksen eräistä korkeimmista kouluista, katsotaanpa, kuinka nämä samat rahastot investoivat verrattuna taloudellisiin investointeihin.
Suurin osa vähittäissijoittajista on yleisin investointi Yhdysvaltojen valtion velkasitoumuksille. Koska nämä investoinnit ovat niin turvallisia, Yhdysvaltojen hallituksen maksama tuotto on hyvin alhainen. Viimeisen 20 vuoden aikana tämä olisi johtanut 2,5 prosentin sijoitetun pääoman tuottoon. Verrattuna keskimäärin korkeakoulututkinnon koulutukseen olisi paljon parempi, mikä tuotti noin kaksi kertaa.
Muut investoinnit, jotka suoritettiin samaan tapaan kuin korkeakoulututkinnossa, ovat investoinnit
Ford (F FFord Motor Co12: een 16-1,38% Highstockilla 4. 2. 6 > 9,91> Bank of America (BAC BACBank of America Corp27 18-2,5% Created with Highstock 4. 2. 6 ) 4.9% ROI, 5. 3% ROI ja kullan kanssa 6% ROI. Jotkut suuret investoinnit saivat korkeakoulututkinnon investoinnin useita kertoja. Investointi Apple
(AAPL AAPLApple Inc174. 81 + 0. 32% Luotu Highstockilla 4. 2. 6 ) varastossa vuonna 1995 palasi 24. 8% viimeisen 20 vuotta, kun taas Microsoft (MSFT MSFTMicrosoft Corp84. 27-0. 24% Highstock 4. 2. 6 ) luotiin 15.2%. Markkinan tuoton vertailuarvo on S & P 500 -indeksi. Samana ajanjaksona S & P 500 palasi 7,8%. että tuotto on keskimäärin korkeampi, mutta kaukana parhaista kouluista ylimmän asteen sijoituksesta. Ymmärrä henkilökohtainen sijoitetun pääoman tuottoprosentti korkeakoulututkinnossa
Yliopistokokemus tai ura ei ole täsmälleen sama, joten paras panos on arvioida oman sijoitetun pääoman tuottoprosentin perustuen kouluun ja valitsemaansi määrään. Harjoittelin kauppatieteitä Coloradonin yliopistosta Boulderissa. Tyypillinen tuottoprosentti on 8. 2%, parempi kuin S & P 500 ja turvallinen sijoitus. Numero ei kuitenkaan kerro koko tarinaani. Kun olen suorittanut kandidaatin tutkinnon CU: ssa, jatkoin ansaita MBA Denverin yliopistosta. Yksityisen koulun MBA maksoi noin 33% enemmän kuin CU: n osallistumiskustannukset. Vaikka jotkut ihmiset saattaisivat väittää, että minulla oli paremmat mahdollisuudet käyttää 90 000 dollaria, olin velkaa vapaata kaksi vuotta myöhemmin, ja tuloistani on ollut useita suuria hyppyjä, jotka mainitsen MBA: lla.
Juuri valmistuttuaan MBA-ohjelmasta löysin uuden työpaikan, joka ei olisi koskaan tapahtunut ilman verkko-opetusta, joka tein koulussa. Se toi minulle vaatimattoman 5 000 dollarin korotuksen, mutta yli 20 vuotta, joka kattaa koko osallistumismaksut ja ylimääräiset 10 000 dollaria. Kaikki korotukset lisäävät ROI-arvoani. Kolme vuotta myöhemmin sain 40% korotuksen, kun hyväksyin työpaikan, jota en olisi voinut olla kilpailukykyinen ilman MBA: ta. Jos pysyn samassa palkassa kuin nykyään ja en koskaan saa toista korotusta, se on 889 prosentin ROI minun MBA: lla.
Tietenkin minun tulokset ovat parempia kuin jotkut ja pahemmat kuin jotkut.Tulosi vaihtelevat.
Bottom Line
Vaikka me kaikki haluamme olla kuin Warren Buffet ja voittaa S & P lähes koko urassamme, Buffett ei ole keskimäärin. Voit sijoittaa turvallisesti S & P 500: een ja tuottaa tasaista tuottoa, mutta kasvupotentiaali on melko rajoitettu.
Sinun urasi, jos olet kuin useimmat ihmiset, tulee olemaan ensisijainen tulolähde suurimman osan elämästäsi. Korkeakoulututkinto kasvattaa tuloja ja pienentää työttömyyden mahdollisuuksia sekä arvokkaita tekijöitä, jotka on otettava huomioon punnittaessa korkeakoulututkintoa markkina-investointeja vastaan.
Jos olet tehnyt niin pitkälle, tiedät, ettei kaikkia astetta ole luotu yhtäläisesti. Jos menet laadukas koulu ja ansaitset liike-, insinööri- tai tietojenkäsittelytieteen tutkinto, voitte torjua markkinoita. Ja jos työskentelet ahkerasti ja hyvin, tulosi kasvaa jatkuvasti. Korkeakoulututkinto ei ehkä pysty lyömään markkinoita yksin, mutta yhdessä kovaa työtä, sijoitetun pääoman tuotto on rajoittamaton.
Harryn arvostelu: Onko se sen arvoista?
Selvittää, onko Harryn, nopeasti kasvava, online-toimittaja edullisia partakoneita ja parranajokertoimia, kannattaa kaikki hype tässä tarkastelussa.
Manpacks Review: Onko se sen arvoista?
Selvittää, onko Manpacks, nopeasti kasvava sähköisen kaupankäynnin tilauspalvelu miesten hoitotuotteille ja alusvaatteille, joka kannattaa hyvää tässä arvioinnissa.
Miksi investoiminen öljyyn ja kaasuun kehittyvillä markkinoilla on suurempi kuin investoiminen kehittyneisiin maihin?
Löytää joitakin mahdollisia ongelmia, jotka liittyvät öljy- ja kaasualan investointeihin kehittyvillä markkinoilla, jotka yleensä lisäävät riskiinvestointeja.