Kun useimmat ihmiset ajattelevat "intervention", he kuvittelevat joukon ystäviä ja sukulaisia ​​kokoontuivat yhteen vaatimaan, että rakkaansa hakeutuu alkoholin tai huumeiden väärinkäytön hoitoon. Henkilö, joka on ylpeä rakkauden ja huolta herättävän kautta, on usein samaa mieltä saadakseen hengenpelastuksen.
Monet ihmiset eivät ymmärrä, että alkoholin tai huumeriippuvaisen elämään liittyviä periaatteita voidaan soveltaa myös sellaisiin henkilöihin, joiden taloudelliset päätökset ovat tuhoisia ja hallitsemattomia. Pienen ihmisryhmän rakastava vastakkainasettelu voi auttaa jokua hallitsemaan sellaisia ​​ongelmia kuin pakkohoito, liiallinen taloudellinen riskinotto ja tarvittavien suunnitelmien laiminlyöminen tulevaisuudessa. Kaikki, mitä tarvitaan, on vähän rohkeutta, vähän suunnittelua ja paljon rakkautta. (Lue lisää Hae emotionaalisen menon valvonnassa, Pre-Retirement Checkup ja Five Retirement-Wrecking Moves .)

Milloin tarvitaan interventiota?
On olemassa kaksi pääasiallista syytä, jotka toteutetaan, riippumatta siitä, onko ongelma huume vai raha. Ensinnäkin rakastettu on menettänyt kyvyn tehdä terveitä päätöksiä ja on polulla itsetuhoaseen. Toiseksi, tuhoava elämäntapa on lähellä läheisiä ystäviä ja perheenjäseniä, alkaa olla tiemaksunsa.

Rahoitustyön yleisimpiä syitä ovat pakko-ohjaukset ja hallintomenot, jotka ovat kaksi hyvin samankaltaista mutta samanaikaisesti erilaista. Pakonomai- set kustannukset eivät kirjaimellisesti voi kontrolloida itse tekemästä ostoksia, tyypillisesti jonkin tyyppisen patologisen häiriön takia. Usein nämä henkilöt ovat autotallit ja komerot täynnä avaamattomia ja käyttämättömiä ostoksia kertynyt monta vuotta.

Sisällön ulkopuoliset kustannukset voivat tehdä ostoksia, koska he etsivät ostoksia stimuloivia, he uskovat, että he auttavat heitä löytämään osallisuuden tai näyttämään hellittämättömyyttä tai heillä on vääriä uskomuksia siitä, mitä heidän ostot suorittavat . Suurin tulos kaikesta tällaisesta käyttäytymisestä on kulutusluottojen vuoret, joiden avulla päivittäiset kulut voivat olla taloudellisesti mahdottomia. (Liittyvät lukemat, katso Henkilökohtaisen velan irtoaminen .)

Toinen yleinen syy rahoitustukeen on riskinoton suuri taso. Nämä henkilöt voivat pelata liiallisia määriä rahaa tietenkin riskialttiin ehdotuksiin, mikä usein osoittaa uskomuksen, että "he joutuvat iskeiksi." Ne usein lainaavat suuria summia, olivatpa ne sitten brokeriliikkeestä kirjanpitäjältä tai marginaalilaskennasta yrittäessään "vain palata tasapoistoon".

Tietenkin on olemassa aikoja, jolloin vakavat taloudelliset ongelmat ovat oireita toisesta juurihäiriöstä . Tätä on aina arvioitava niin, että kallisarvoista aikaa ja energiaa ei hukata tekemällä jotain sellaista, mikä ei korjaa ydinongelmia.Näin on usein myös huumeiden väärinkäyttäjien kanssa, jotka ovat tehneet hyvää työtä muulla tavoin piilottamalla heidän ongelmansa, lukuun ottamatta sitä, että he polttavat rahaa ja usein lainaavat tai varastavat rahaa.

Intervention tarkoitus
Yksi suurimmista väärinkäsityksistä rahoitustarpeesta on se, että yritys yrittää muuttaa käyttäytymistä. Jos väliintulo vie tämän sävyn, henkilö tuntuu yleensä tuomituksi, hylätyksi ja väärinymmärrykseksi ja yleensä sulkeutuu, peruuntuu syystä ja vetäytyy väittämällä. Tällaiset toimenpiteet ovat useimmiten epäonnistuneita.

Todellisuudessa taloudellinen interventio on ihmisryhmän hyväksymä, että he ovat olleet voimattomia yrittäessään pysäyttää tuhoisaa käyttäytymistä. He ovat erikseen ilmaisseet huolensa, kohdistaneet ja jopa uhkailevat yksilöä, vain epäonnistumatta sytyttämässä muutosta henkilön käyttäytymisessä. Tämän vuoksi he ovat tehneet tällaisen avuttomuuden vuoksi päätöksen ryhmänä lopettaakseen ongelman pahentumisen niiden mahdollistavan käyttäytymisen kautta. Vielä tärkeämpää on, että he haluavat tarjota ulkopuolista apua, jos henkilö haluaa hyväksyä sen.

Nämä yksittäiset toteutukset, ryhmäpäätökset ja avun tarjonta toimitetaan keskellä ilmaisemaan syvää rakkautta tai arvostusta henkilölle. Muutoksen tarve ei ilmaista vihaan tai inhoon, vaan surkeuteen ja tappioon. Jokainen, joka kamppailee tuhoisasta taloudellisesta käyttäytymisestä, voi olla elämän muuttuva asia, jossa on tilaa täynnä elämäsi tärkeimpiä ihmisiä, kertoa sinulle, kuinka paljon heille tarkoitat ja kuinka huolestuneita he ovat sinusta.

Tässä yhteydessä rakastetaan ja hyväksytään sen sijaan, että heitä häpeään ja hylätään, että toimet menestyvät lopullisessa tavoitteessaan - tarjota ulkopuolista apua. Koska perhe ja ystävät joko puuttuvat osaavalta tai ovat liian tiiviisti mukana todella auttamaan, terapeutin, velkaneuvonantajan tai taloudellisen suunnittelijan osallistuminen on ratkaisevan tärkeää.
Rahoitusinvestointien suorittaminen
Jos päätät, että joku tarvitsee rahoitusta, sinun on ensin kysyttävä, pitäisikö käyttää ammatillista interventionistia. Etuna on se, että tällainen henkilö auttaa virtaviivaistamaan ja järjestämään prosessia tarjoamalla arvokkaita resursseja matkan varrella. Haittana on tietysti jonkun palkkaamisen kustannukset. Nyrkkisääntönä, sitä vakavampi ongelma, sitä enemmän haluat harkita ammatillista apua. On todennäköistä, että 24-vuotias luottokorttimaksulla oleva 20 000 dollaria ei edellytä ammattihenkilöä. Kuitenkin 50-vuotias, 100 000 dollaria uhkapelien menetyksissä ja historia pakko-pelaamisesta luultavasti. Luottokorttien hallinta ja Kuusi suurta luottokorttivirheä selittää miten luottokorttiluottoja hoidetaan vastuullisesti ja miten luottokelpoisuusluvut ja valvontavelka säilytetään.

A Taloudellisiin toimenpiteisiin olisi sisällytettävä kolmesta kahdeksaan henkilöä, jotka ovat kaikkein tärkeintä negatiivisen taloudellisen käyttäytymisen kamppailtajalle.Nämä henkilöt ovat eniten riippuvaisia ​​rikkoen jonkun epäkohdan ja ulkopuolisen avun vastustamisen. Ihmiset, jotka eivät ole halunneet apua tarvitsevan henkilön, olisi suljettava pois pelkästään siksi, että heidän läsnäolonsa voivat johtaa vetäytymiseen puolustuksellisuuteen tai vihanpitoon.

Valittu ihmisryhmä kokoontuu yksityiseen paikkaan, kun yksi henkilö löytää tekosyyn mennä siihen paikkaan auttamassa olevan henkilön kanssa. Toimen aihe on luonnollisesti yllättynyt, pelästynyt ja ehkä vihainen siitä, mitä tapahtuu. Tässä mielessä on tärkeää valita yksi tiedottaja ryhmästä, joka tekee suurimman osan keskustelusta.

Tämä tiedottaja selittää syyn keräämiseen. Hänen olisi korostettava, että tämä ei ole pelastamasta joku ylös vaan käsittelemään tiettyä ongelmaa. Aiheesta ilmoitetaan sitten, että jokainen sanoo lyhyesti, mitä hän tarvitsee sanoakseen, että lopussa on mahdollisuus vastata ja että koko asia ei kestä enää tunnin.

Tässä vaiheessa jokainen ryhmän jäsen luettelee "vaikutuskirjeen" henkilöstä ja ongelmasta. Kirjeessä saa olla korkeintaan kaksi sivua, ja hänen pitäisi vastata seuraaviin:

• Miksi tämä henkilö nimenomaan merkitsee heille
• Miten ongelma on vaikuttanut itsensä ja muut
• Rakkausperusteinen kehotus hyväksyä apua

Ihannetapauksessa kukaan ryhmäpuheenvuoron lisäksi ei sano muuta kuin mitä heidän kirjeissään on jälkikäteen.

Kun kaikki kirjaimet on luettu, tiedottaja jakaa kaksi tapaa, jolla ryhmä aikoo auttaa tässä vaiheessa eteenpäin. Ensinnäkin ryhmä ei halua jatkaa henkilöiden mahdollisuutta tehdä taloudellisesti huonoja päätöksiä. Tämä voi tarkoittaa, että he eivät esimerkiksi lainaa henkilörahaa, hyväksyvät ylimääräisiä lahjoja tai käyvät keskusteluja penniäkannoista henkilön kanssa, jolle interventio on pidetty. Riippumatta siitä, mikä vanha järjestelmä on, ryhmässä olevat henkilöt pysyvät yhdessä tehtävässään lopettamaan osan ongelmasta.

Toiseksi, tiedottaja aikoo ilmoittaa asialle, minkä tyyppinen ulkopuolinen apu on järjestetty, ja kysyvän, onko hän hyväksynyt tämän avun. Odottamalla myönteistä vastausta, ryhmällä pitäisi jo olla ensimmäinen nimitys asetettu pari tuntia intervention jälkeen.

Ajatukset
Monet onnistuneista taloudellisista toimista johtavat henkilöön, joka sanoo "ei" avustustarjoukselle, vain palata takaisin ja etsiä sitä viikkoa, kuukautta tai jopa vuosia myöhemmin. Tämä tapahtuu kuitenkin vain silloin, kun perhe ja ystävät pitävät aseitaan ja kieltäytyvät auttamasta henkilöä jatkamaan tuhoisia kuvioita intervention jälkeen. Heidän hylkäämistensa kautta ongelmat kärsivät henkilöt joutuvat lopulta käsittelemään valintojensa todellisuutta. Jos apua tarjotaan edelleen, se hyväksyy sen usein.