Sisällysluettelo:
Yleisesti ottaen säilytysyhteisöjen markkinat hallitsevat suuret pankit. Paras pankki kasvaa yleensä, kun taas vähemmän onnistuneita pankkeja kutistuu. Pienet pankit toimivat säilytysyhteisöinä, jotka tavallisesti asettavat säilytysyhteisöjä olemassa oleville asiakkaille, jotka haluavat pidättää jonkin verran omaisuuttaan.
Säilytysyhteisö
Säilytyspankit ovat tyypillisesti kaksi tehtävää. Ensimmäinen koskee varojen säilyttämistä ja suojelemista maksua vastaan. Nämä varat voivat sisältää arvopapereita, jotka vaihtelevat jalometalleista osakesidonnaisiin arvopapereihin ja ulkomaan valuuttoihin.
Säilytyspankkitoimintojen toinen ryhmä keskittyy päivittäisen rahoitustoiminnan käsittelyyn, kuten osto- ja myyntisijoitusten hankintaan, tulojen keräämiseen varoista (eli osingoista ja koroista), valuuttatoimintojen hoitamisesta ja tilien selvittämisestä .
Pienet pankit ja säilytysyhteiskunnan haasteet
Mikään ei estä pienempää pankkia tarjoamasta säilytyspalveluja. Pienillä säilytyspankilla on kuitenkin oltava vakavia kilpailuhaittoja.
Aluksi suuret pankit voivat hyötyä mittakaavaeduista suuremmassa määrin kuin pienet pankit. Varustamojen kirjanpitoon tarvittava infrastruktuuri ei ole erilainen kuin 100 000 säilytysyhteisön hoitamiseen tarvittava infrastruktuuri.
Ehkä vieläkin merkittävämmin, rahoitusalan sääntelypainoilla on suhteettoman kielteisiä vaikutuksia pieniin pankkeihin. Säilytysyhteisöjen on käsiteltävä kotimaisia ja ulkomaisia määräyksiä, joten niiden on pyrittävä minimoimaan säännellyillä markkinoilla vallitsevien erojen aiheuttamat tehottomuudet. Suuremmat pankit voivat käyttää paljon pienempää osaa työvoimastaan ja resursseistaan sääntelyyn liittyvien kysymysten käsittelyyn.
Odd Lot Teoria: Vedonlyönti, että pienet sijoittajat ovat väärässä
Odd lot-teoria on pitkälti diskreditoitu ehdotus, jonka mukaan pienet sijoittajat ovat tavallisesti vääriä ja että tarkka päinvastainen tuottaa keskimääräistä enemmän tuottoa.
Viivästyttää sosiaaliturvaa aina 70 asti aina hyvä idea?
Pian eläkkeelle kerrotaan usein, että on parempi odottaa 70-vuotiaita sosiaaliturvan keräämiseen. Tästä syystä tämä ei ole aina paras neuvo.
Viivyttää sosiaaliturvaa aina 70: een asti aina hyvä idea?
Pian eläkkeelle kerrotaan usein, että on parempi odottaa 70-vuotiaita sosiaaliturvan keräämiseen. Tästä syystä tämä ei ole aina paras neuvo.