Kun ihmiset kamppailevat tarjoamaan jopa perustavaroita ja palveluja, erityisesti ruokaa tai suojaa, poliittiset ja taloudelliset säätiöt alkavat kaatua. Elintarvikepulaa aiheuttavat kriisit, kuten Etiopiassa 1980-luvulla tai Venezuelassa ja Zimbabwessa vuonna 2016, aiheuttavat mullistuksia. Valitettavasti historia viittaa siihen, että useimmat hallitukset valitsevat entistä vahingollisempia politiikkoja elintarvikkeiden puutteen vuoksi.

Venezuelassa ilmenneet mellakat törmäsivät aikaisemmin vuonna 2016 vakavien taloudellisten olosuhteiden takia, mikä on osoitus epätoivoista miljoonille venezuelalaisille, jotka ovat turhautuneet riittämättömästä julkisesta politiikasta ja elinoloista. Kiireellisin kysymys oli maan pitkäaikainen elintarvikepula, joka pakotti monet ihmiset odottamaan tuntikausia riviin perustarpeisiin. Jos Hugo Chavezin seuraajan Nicolas Maduron hallinto ei pysty käsittelemään väestön ruokavaliota, liiketoimintaolosuhteet saattavat heikentyä entisestään ja sosiaaliset häiriöt voivat valloittaa maan.

Kulttuurinen ja poliittinen lasku vaikuttaa jo talouteen. Kansainväliset yritykset ovat lopettaneet toimintansa Venezuelassa riskien välttämiseksi. Esimerkiksi lentoyhtiöt Lufthansa (LHA) ja LATAM Airlines (LFL LFLLATAM Air Grp13, 25-1. 63% Created with Highstock 4. 2. 6 Coca-Cola Company (KO KOCoca-Cola Co45 94 + 1 03% Created with Highstock 4. 2. 6 ). Monet Venezuelan yritykset ovat sulkeneet tai supistaneet tuotannon vain, mitä he tietävät pystyvät suojaamaan. Se on ruma muistutus siitä, kuinka köyhä talouspolitiikka voi pilata kerran menestyvän kansakunnan.

Elintarvikepulan vaikutukset

Venezuelassa hallitus vastasi elintarvikepulaan asettamalla yrityksille ja ostoksille tiukempaa valvontaa ja hyökkäämällä korkeita hintoja juuri silloin, kun ne olivat hyödyllisimpiä houkuttelemaan uusia toimittajia, mikä pahentaa ongelmaa. Toukokuussa 2016 Venezuelan kauppakamarin varapuheenjohtaja Ricardo Cusanno totesi, että 85 prosenttia Venezuelan yrityksistä oli lopettanut tuotannon jonkin verran.

Hallitus yritti painaa paljon uutta valuuttaa ostaa tarvikkeita ihmisilleen, mutta tämä tuotti vain ylivoimainen inflaatio yli 50% virallisten viranomaisten tietojen mukaan. Yritykset, jotka olisivat voineet myydä muille venezuelalaisille, joutuivat salakuljettamaan tuotteitaan Kolumbiaan tuottaakseen kannattavan hinnan. Jollei valintaa ole valittu, periaatteet, jotka poistavat perusresursseja, voivat herättää poliittisia vallankumouksia tai pahempaa. Kuten Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) varoitti vuonna 2008, "historia on täynnä sotia, jotka alkoivat tällaisen ongelman vuoksi."

Syyt elintarvikepulasta

Harvardin professori Amartya Sen, joka sai Nobelin palkinnon vuonna 1998 köyhyyden ja nälänhädän tutkimukselle osoitti, että nälänhätä ei johdu tuotetun elintarvikkeen puutteesta, vaan pikemminkin jakautumekanismeja ympäröivästä eriarvoisuudesta tai tehottomuudesta.Sen väitti, että nälänhätä oli vähiten todennäköisesti demokratian sisällä.

Elintarvikepula on ennen kaikkea enemmän hallintaa ja väittämiä resursseja kuin maata tai satoa. Lähes kaikkialla ruoka on vähemmän runsaasti ja kalliimpaa kuin muutoin voi olla, ellei sääntelyviranomaisten ponnisteluista valvoa sen tuotantoa ja jakelua. Myös Yhdysvalloissa maanviljelijät ja maatalousyritykset saavat suuria tukia ja kalliita hintasuojauksia, jotka tukevat elintarvikkeiden hintaa ja vähentävät tarjontaa.

Zimbabwessa ja Venezuelassa on tapahtunut elintarvikkeiden hintojen valvontaa ainakin vuodesta 2007 alkaen. Kun yritykset joutuvat myymään ruokansa alle markkinoiden selvityshinnoista, isot pakenevat eri markkinoille ja pienetkin joko palaavat mustalle markkinoille tai sulkevat kauppaa kokonaan. Samanlainen komento-ja -valvontapolitiikka synnyttänyt puutetta Pohjois-Koreassa, entisessä U. S. S. R: ssä ja Kiinassa ainakin markkinoiden uudistusten toteutuessa.

Erot eri politiikan tasoilla

Mikrotaloustieteellinen perusta osoittaa, että on olemassa puutteita aina hintavalvontaan nähden. Vertaa Venezuelan kokemusta Hongkongin kokemukseen. Venezuela on maa, jolla on runsaasti luonnonvaroja ja maata, kun taas Hongkong on pieni ja enimmäkseen vuoristoinen kallio, mutta Venezuela kärsii kroonisesta ruokapulasta, kun taas Hongkong ei koskaan.

Hongkongin hallitus sallii ostajien ja myyjien avoimesti neuvotella ja käydä kauppaa milloin haluamiensa hintojen mukaan ja käydä avoimesti kauppaa muun maailman kanssa. Maa tuo yli 90 prosenttia elintarvikkeistaan, ja kotimainen kotimainen elintarviketuotanto Hongkongissa on alle 0,1 prosenttia bruttokansantuotteesta (BKT).

Venezuela, sosialistinen suunniteltu talous, on johdonmukaisesti toteuttanut elintarvikkeiden hintojen valvontaa ja tiukasti säänneltyjä, jotka saattavat ja eivät saa myydä ruokaa markkinoilla. Ilmiö ei rajoitu pelkästään ruokaan. Maduro-hallinto asettaa vuosittain valvonnan kaikenlaisille tuotteille ja lisää yhä enemmän ihmisoikeusrikkomuksia. Vaikutukset ovat olleet taloudellisesti ja sosiaalisesti katastrofaalisia, sillä Venezuelalaiset eivät nyt löydä muun muassa vessapaperia, hygieniatuotteita ja lääkkeitä.