Yhtiön varastokirjanpidon valinta vaikuttaa yhtiön tuloihin, kassavirtaan ja taseeseen.

• Tulovaikutus - Myytyjen tuotteiden varastot ja kustannukset ovat toisistaan ​​riippuvaisia. Tämän seurauksena, jos LIFO-menetelmää käytetään nousevassa hinnassa ja kasvaneessa inventaarioympäristössä, useampia korkeamman hinnan tavaroita (viimeisinä) otetaan huomioon COGS: ssä verrattuna FIFO: han. Tässä skenaariossa nettotulot ovat pienemmät kuin FIFO-kirjanpitoa käyttävä yritys.
• Rahavirtavaikutus - Jos asuisimme verotonta maailmaa, ei olisi kassavirtaeroa inventaariomenetelmien välillä. Valitettavasti maksamme veroja. Tästä seuraa, että jos yritys käyttää FIFO-menetelmää nousevassa hinnassa ja lisääntyvässä inventaarioympäristössä, sen on tuotettava alhaisempi COGS ja korkeampi verotettava nettovoitto ja maksettava korkeampia veroja. Verokulut ovat todellista kassavirtaa ja pienentävät yhtiön kassavirtaa.
• Käyttöpääoma - Käyttöpääoma määritellään lyhytaikaisiksi varoiksi vähennettynä lyhytaikaisilla veloilla. Jos yksi menetelmä tuottaa tuloslaskelmaan suuremman inves- tointiarvon, käyttöpääoma kasvaa.

Taulukko 8. 1 Yhteenveto vaikutuksista, kun otetaan huomioon nousevien hintojen ympäristö ja vakaa tai kasvava varastot

Varastomenetelmän vaikutukset suhteellisuusperiaatteella
Koska inventaarioon vaikuttaa tuloslaskelmaan, taseeseen ja rahavirtalaskelmaan, sillä on viime kädessä vaikutusta yhtiön kannattavuuden, likviditeetin, toiminnan ja vakavaraisuuden mittaamiseen ja vertailemiseen. Vaikka tilapäinen, merkittävät muutokset suhteissa voivat vaikuttaa yhtiön osakekursseihin. Vaikka analyytikot saattavat tunnustaa, että suhteiden muutokset ovat peräisin menetelmistä, nopean tiedon levittämisen maailmassa, kauppiaat ja sijoittajat reagoivat usein ennen kuin uutiset on kokonaan sulatettu. Tämä on taulukko, joka on tärkeää sitoutua muistiin. Muista, yksi menetelmä ei välttämättä ole parempaa kuin toinen ja usein kääntää seuraavien raportointijaksojen aikana, joten vaikutukset ovat luonteeltaan dynaamisia.

Kustannustehokkuuden laskentatekijät
LIFO: n nousevassa hinnassa ja vakaan tai kasvavan inventointiympäristön yhteydessä on korkeampi COGS, mutta se myös edustaa nykyistä taloudellista todellisuutta. Tuloksena kannattavuus on tarkempi ja parempi indikaattori tulevasta kannattavuudesta. FIFO käyttää vanhojen varastojen kustannuksia COGS: n määrittämiseksi, mikä tekee kannattavuussuhteesta vähemmän heijastavan nykyisen taloudellisen todellisuuden.

Yleisenä periaatteena on nouseva hinta ja vakaa tai kasvava inventointiympäristö, jossa LIFO: n mukaiset kannattavuustoimet ovat parempia.

Varo! Useimmat LIFO: n ja FIFO: n eroista koskevat kysymykset sisältävät kuvaavan vaikutuksen taloudellisiin tunnuslukuihin.Opiskelijan on ymmärrettävä, millainen suhdeluku muodostuu.

Varo! Ennen tämän osion aloittamista muista, mitä muutoksia: Varasto - lyhytaikaiset varat ja taseen loppusumma COGS - kannattavuus Tulo - osakkeenomistajien omavaraisuus Verot - Likviditeetin suhde muuttuu

Look Out!

Analysoitavasta näkökulmasta nousevaan hintaan ja vakaaseen tai kasvavaan inventointiympäristöön on parempi käyttää FIFO: n likviditeettisuhteita, koska LIFO: n lopetusvarasto koostuu vanhemmasta, halvemmasta inventoinnista. Aktiivisuhteet

Analysoitavasta näkökulmasta nousevaan hintaan ja vakaaseen tai kasvavaan inventointiympäristöön LIFO-varaston liikevaihto kasvaa. Toisaalta, jos käytämme FIFO: ta, COGS ei edusta nykyistä taloudellista todellisuutta. Tällöin paras tapa on käyttää LIFO: ssa todettua COGS: tä ja jakaa se FIFO: n keskimääräisellä varastolla. Tätä kutsutaan "nykyinen kustannusmenetelmäksi".

Varo!

Analysoitavasta näkökulmasta nousevan hinnan ja vakaan tai kasvavan varaston ympäristöön kannattaa käyttää FIFO: n kokonaisvarojen liikevaihdon suhdetta, koska LIFO: n päättymisvarasto on vanhempi ja halvempi inventaario. Vakavaraisuussuhteet

Analyysin näkökulmasta nousevan hinnan ja vakaan tai kasvavan inventointiympäristön osalta on parempi käyttää LIFO: n velkaantumisastetta, koska kertyneet voitot edustavat nykyistä taloudellista todellisuutta. Tällöin korko-osuustaso on merkityksellisempi LIFO: n käytön kannalta, koska EBIT on alhaisempi ja edustavampi tulevaisuuden koron kattavuuden suoja. Jos yritys käyttää parhaillaan FIFOa, on parasta käyttää FIFO: n tuottamaa CFOa, koska yritys ei voi muuttaa sitä tosiasiaa, että sen on edelleen maksettava korkeampia veroja tämän menetelmän mukaan.