Kun makrotaloudelliset vaikutukset vaikuttavat, hallitukset ovat tyypillisesti vedonneet kahteen ensisijaiseen toimintatapaan: rahapolitiikkaan ja finanssipolitiikkaan. Rahapolitiikassa keskitytään rahan liikkeeseenlaskuun ja keskuspankkien korkoihin.

Vakavan talouden elvyttämiseksi keskuspankki pyrkii alentamaan korkotasoa, mikä tekee siitä halvempaa lainata ja lisää rahan määrää. Jos talous kasvaa kuitenkin liian nopeasti, keskuspankki voi toteuttaa "tiukan" rahapolitiikan korottamalla korkoja ja irrottamalla rahaa liikkeestä.

Verotuspolitiikka määrittelee tapaa, jolla valtio saa rahaa verotuksen kautta ja miten se kuluttaa rahaa. Talouden hyväksi hallitus alentaa veroprosentteja ja kasvattaa omia menojaan ja viilentää ylikuumenemistaloutta; se nostaa veroja ja vähentää menoja. On paljon keskustelua siitä, onko rahapolitiikka tai finanssipolitiikka paras taloudellinen väline, ja jokaisella politiikalla on useita etuja ja haittoja harkitsemaan. (Katso lisää: Mikä on rahapolitiikan ja finanssipolitiikan välinen ero? )

- 9 -> Rahapolitiikan lyhyt katsaus

Rahapolitiikassa viitataan maan keskuspankin toimenpiteisiin makrotalouspoliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Jotkin keskuspankit ovat velvollisia asettamaan tietyn inflaation tasolle. Yhdysvalloissa on perustettu Federal Reserve Bank (tai yksinkertaisesti "The Fed"), jonka tehtävänä on saavuttaa mahdollisimman suuri työllisyys ja samaan aikaan hintavakaus. Tätä kutsutaan joskus Fed: n kaksoisvaltuuksioksi. "Useimmat maat erottavat rahaviranomaisen mistä tahansa ulkopoliittisesta vaikutuksesta, joka voisi heikentää toimeksiantoaan tai pilata sen objektiivisuutta. Tämän seurauksena monet keskuspankit, mukaan lukien Federal Reserve, toimivat itsenäisinä virastoina. (Katso myös:

Miten Yhdysvaltain hallitus muodostaa rahapolitiikan .)

Kun maan talous kasvaa nopealla nopeudella, niin että inflaatio nousee huolestuttaviin tasoihin, keskuspankki ryhtyy rajoittavaan rahapolitiikkaan rahan määrän kiristämiseksi vähentäen tehokkaasti rahan määrää liikkeessä ja alentamalla sitä kurssia, jossa uudet rahat tulevat järjestelmään. Lisäksi vallitsevan riskittömän koron nostaminen kasvattaa kalliimpia rahaa ja lisää vieraan pääoman menoja, vähentäen rahojen ja lainojen kysyntää. Pankki voi myös lisätä varantojen määrää, jonka kaupalliset ja vähittäispankit pitävät yllä, rajoittamalla niiden kykyä tuottaa uusia lainoja sekä myydä valtion tilejä julkisista veloista julkisille avoimille markkinoille vaihtamalla kyseiset joukkovelkakirjat ottamalla rahan liikkeessä.Monetaristisen koulun taloustieteilijät noudattavat rahapolitiikan hyveitä.

Kun kansantalous liukuu taantumaan, näitä samoja poliittisia välineitä voidaan käyttää päinvastoin, mikä muodostaa löyhän tai ekspansiivisen rahapolitiikan. Tällöin korkotasoa alennetaan, vararahastoja lakkautetaan ja sijasta ostetaan joukkovelkakirjoja avoimilla markkinoilla, mutta ne hankitaan vastineeksi vastaperustetuista rahoista. Jos nämä perinteiset toimenpiteet ovat vähäisiä, keskuspankit voivat toteuttaa epätavanomaisia ​​rahapolitiikkoja, kuten määrällistä keventämistä (QE). (Lisätietoja:

Onko määrällistä helpotusta?) Rahapolitiikka

Pro: Korkotarkentaminen Inflaatio

Pieni inflaatio on terveellistä kasvavaa taloutta kannustaa investointeja tulevaisuuteen ja antaa työntekijöille mahdollisuuden odottaa korkeampia palkkoja. Inflaatio tapahtuu, kun kaikkien tavaroiden ja palvelujen yleiset hintatasot kasvavat. Korottamalla tavoitehintaa investoinnit kalliiksi ja toimivat hieman talouskasvun hidastumisena.

Con: Hyperinflaation riski

Kun korkotaso on liian alhainen, yliluoton lainaaminen keinotekoisesti edullisilla hinnoilla voi tapahtua. Tämä voi aiheuttaa spekulatiivisen kuplan, jossa hinnat nousevat liian nopeasti ja järjettömän korkealle tasolle. Rahan lisääminen talouteen voi myös vaarantaa kysynnän ja tarjonnan lähtökohdan ansiosta säästöjen inflaation. Jos liikkeessä on enemmän rahaa, kunkin rahayksikön arvo on vähemmän, kun otetaan huomioon muuttumattoman kysyntä, jolloin hinnoitellaan kyseisessä rahassa nimellisesti kalliimpia.

Pro: Voidaan toteuttaa melko helposti

Keskuspankit voivat toimia nopeasti rahapolitiikan välineiden avulla. Usein vain ilmoittamalla niiden aikomukset markkinoille voi tuottaa tuloksia.

Con: Vaikutukset on viivästynyt

Vaikka ne toteutetaan nopeasti, rahapolitiikan makrovaikutukset yleensä tapahtuvat jonkin ajan kuluttua. Talouteen kohdistuvat vaikutukset voivat kestää jopa kuukausia tai jopa vuosia. Jotkut taloustieteilijät uskovat, että raha on "vain verho" ja samalla palvella talouden elvyttämistä lyhyellä aikavälillä ei ole pitkäaikaisia ​​vaikutuksia lukuun ottamatta yleisen hintatason nostamista ilman todellista taloudellista tuottoa.

Pro: Keskuspankit ovat itsenäisiä ja poliittisesti neutraaleja

Vaikka rahapoliittinen toiminta ei ole suosittua, se voidaan toteuttaa ennen vaaleja tai vaalien aikana ilman pelkoa poliittisista seurauksista.

Con: Tekniset rajoitukset

Korot voidaan laskea vain 0%: iin, mikä rajoittaa pankin käyttämää toimintatapaa, kun korot ovat jo alhaisia. Pitkien ajanjaksojen pitäminen hyvin alhaisena voi johtaa likviditeetin ansaan. Tämä pyrkii tekemään rahapoliittisista välineistä tehokkaamman taloudellisen laajentumisen aikana kuin taantuman aikana. Jotkut eurooppalaiset keskuspankit ovat äskettäin kokeillut negatiivisen korkopolitiikan (NIRP), mutta tulokset eivät ole tiedossa jo jonkin aikaa.

Pro: Valuutan heikkeneminen voi vauhdittaa vientiä

Rahan tarjonnan lisääminen tai korkojen alentaminen pyrkii paikallisvaluutan devalvoitumaan.Vähäisempi valuutta maailmanmarkkinoilla voi auttaa viennin lisäämistä, koska nämä tuotteet ovat tehokkaasti halvempia ulkomaalaisille. Päinvastainen vaikutus tapahtuisi yrityksille, jotka ovat pääasiassa maahantuojia ja jotka vahingoittavat niiden tulosta.

Con: rahapoliittiset välineet ovat yleisiä ja vaikuttavat koko maakuntaan

Rahapolitiikan välineillä, kuten korkotasolla, on talouden laajuinen vaikutus eikä niissä oteta huomioon sitä, että jotkin maan alueet saattavat tarvita ärsykkeitä, kun taas korkean työttömyyden omaavat valtiot saattavat tarvita lisävoimaa. Se on myös yleistä siinä mielessä, että rahapoliittisia välineitä ei voida ohjata tietyn ongelman ratkaisemiseksi tai tiettyjen toimialojen tai alueiden vahvistamiseksi.

Verotuspolitiikka

Verotuspolitiikkaa käytetään viittaamaan kansakunnan hallituksen vero- ja menopolitiikkaan. Tiukka tai rajoittava finanssipolitiikka sisältää verojen korottamista ja liittovaltion menojen supistamista. Vapaa tai ekspansiivinen finanssipolitiikka on päinvastoin ja kannustaa talouskasvua. Monet finanssipolitiikan välineet perustuvat keynesialaiseen talouteen, toivoen lisäävän kysyntää.

Pro: Voiko suorat kulut erityistarkoituksiin

Toisin kuin luonteeltaan yleiset rahapoliittiset välineet, hallitus voi ohjata menoja kohti tiettyjä hankkeita, sektoreita tai alueita talouden elvyttämiseksi, jos sitä pidetään tarpeelliseksi useimmille .

Con: voi luoda talousarvion vähennyksiä

Julkisen talouden alijäämä on, kun se kuluttaa enemmän rahaa kuin vuosittain. Jos menot ovat korkeat ja verot ovat liian alhaiset, tällainen alijäämä voi edelleen laajentua vaarallisiin tasoihin .

Yleiskatsaus Yhdysvaltain liittovaltion talousarviosta vuosien varrella.

Pro: voi verotuksen estää negatiiviset ulkoisvaikutukset

Saastuttajien tai niukkojen resurssien liiallisen käytön verotus voi auttaa poistamaan ne kielteiset vaikutukset, joita he aiheuttavat tuottaessaan julkisia tuloja.

Con: Verokannustimet ja menot voidaan viedä tuontiin

Finanssipoliittisen elvytyksen vaikutus heikentyy, kun talouteen kohdistuvat varat verotuksen avulla tai valtion menot viedään tuontia varten ja lähetetään rahat ulkomaille säilyttää se paikallisessa taloudessa.

Pro: Short Time Lag

Finanssipolitiikan välineiden vaikutukset näkyvät paljon nopeammin kuin rahapoliittisten välineiden vaikutukset.

Con: Voidaan poliittisesti motivoitua

Verojen korottaminen ei ole suosittua ja voi olla poliittisesti vaarallista toteuttaa.

Bottom Line

Raha- ja finanssipolitiikan välineitä käytetään yhdessä, jotta talouskasvu pysyy vakaana alhaisen inflaation, alhaisen työttömyyden ja vakaan hinnan takia. Valitettavasti ei ole hopea luodin tai yleistä strategiaa, joka voidaan toteuttaa, koska molemmat joukko politiikan välineitä kuljettaa heille omia etuja ja haittoja. Käytetään tehokkaasti. Verkon hyöty on kuitenkin myönteinen yhteiskunnalle etenkin kysynnän edistämisessä kriisin jälkeen.