Monet elinkeinoelämän sektorit ovat pitkään valittaneet valtion säädöksistä ja niiden rajoittavuudesta. Usein mainittiin esteenä yritys- ja pienyritysten voitolle ja arvokasta aikaa ja vaivaa tuhlaamiselle, monien liikeyritysten on kumonnut, sivusuorittanut ja ristiriidassa valtion lakisääteisiä vaatimuksia jo 20-luvulta lähtien, kun yritysten tulovero ja kilpailunrajoitukset lakeja annettiin ensimmäisen kerran.

Siitä lähtien, kun yhä useammin sääntelyn myrsky ja valtava, monimutkainen verokoodi, amerikkalainen liike on menestynyt ja kärsinyt hallituksen toimista - yhteistyönä ja täydentävänä ja rajoittavana ja kontradiktorisena. Samanaikaisesti yhdysvaltalaiset kuluttajat ovat suojelleet hyväksikäyttäviä liiketoimintakäytäntöjä samoilla valtion säännöillä ja määräyksillä. Tarkastelemme joitain näistä säännöksistä, jotta näemme, miksi kysymys siitä, onko heillä apua yrityksille, ei ole helppoa vastausta.

Yritysten vastaiset säännökset ja lait

Anti-trust -lain käyttöönotto 20-luvun alussa, jota seurasi yritysten verokantojen jaksottaminen ja yhä useammin monimutkaiset ja rajoittavat sääntelylainsäädännöt Yhdysvaltain liike-elämä on yleensä vastustanut kaikkia hallituksen lakeja, määräyksiä, noudattamisvelvollisuuksia tai veroja, jotka sen mielestä heikentävät kannattavuutta tai estävät liiketoimintaa. Jos isot yritykset voisivat puhua yhdellä suulla, se todennäköisesti sanoisi, että säännökset pitävät sen takaisin ja maksaisivat kaikki pitkällä aikavälillä.

Tietenkin, jos suuryritys puhui yhdellä suulla, sillä olisi myös paljon vastausta. Viime vuosikymmeninä, erityisesti vuoteen 2007-2011 menneen globaalin rahoituskriisin johdosta liian monet julkisen kaupankäynnin kohteena olleet yritykset ovat tehneet väärin tuloja säilyttääkseen tai lisäämään varastojensa markkinahintaa. He ovat rikkoneet maahanmuuttolakeja palkkaamatta ilman asiakirjoja. He ovat rikkoneet ympäristölainsäädäntöjä laittomasti polttamalla jätteitä tai päästämällä epäpuhtauksia ilmakehään tai jokiin ja järviin. Niinpä ilman sääntöjä ei ole kustannuksia suurelle yleisölle - siksi valitsemat elimet vastaavat ensisijaisesti sääntelystä. Vastauksena joihinkin edellä mainittuihin käyttäytymisiin, meillä on nyt yhteisöjä ja asetuksia, jotka estävät toistot ja yritykset valittavat niitä loputtomasti. Näitä ovat:

• Sarbanes-Oxley: Suuryritysten petoksesta esimerkiksi Enronissa, Tycon, WorldComissa, tuli voimaan Sarbanes-Oxley-lakia, joka koski kirjanpitoa, tilintarkastusta ja yritysvastuuta . Monet yritysmaailmasta vastustivat lakiehdotusta väittäen, että sääntöjen noudattaminen oli vaikeaa, aikaa vievää ja sillä ei vieläkään olisi toivottua vaikutusta - osakkeenomistajien suojaaminen petoksilta.(Katso lisää Sarbanes-Oxley Era -ohjelman vaikutuksista IPO: eihin.)
• EPA: Tiettyjen yritysten tavoite on usein ympäristönsuojeluvirasto. Jätteiden hävittäminen, kasvihuonekaasupäästöjen rajoitukset, epäpuhtaudet ja muut maalle, vedelle ja ilmakehälle haitalliset aineet ovat nyt tämän valtion virasto. Yritykset, joihin näitä sääntöjä sovelletaan, ovat valittaneet, että rajoitukset ovat kalliita ja vaarantavat voiton.
• FTC: Myös liittovaltion kauppakomissio on pidättynyt eräiltä yrityksiltä, ​​joilla on ollut käytäntöjä, kuten hintojen vahvistaminen, monopolit ja vilpillinen tai harhaanjohtava mainonta, jonka tämä hallitus on rajoittanut.
• SEC: Arvopaperimarkkinavalvojien ja arvopaperikomissio on asettanut tiukat määräykset julkisen yritystoiminnan alkupääomasta, osakerahaston täydellisistä julkistamisvaatimuksista sekä osakkeiden ostamisesta ja myymisestä eri pörsseissä sen valvonta.
• FDA: Farmaseuttiset yritykset ovat usein valittaneet, että elintarvike- ja lääkevirasto hallitsee tarpeettomasti tiettyjen lääkkeiden hyväksyntää ja myöhemmää markkinointia odotettaessa lisä- tai laajempia kliinisiä tutkimuksia, vaikka nämä lääkkeet ovat jo osoittautuneet tehokkaiksi.

Yllä olevat esimerkit siitä, mikä vaikuttaa hallitukselta ja liiketoiminnalta, ovat vain muutamia kirjaimellisesti tuhansista tällaisista konflikteista, jotka ovat tapahtuneet vuosikymmenien aikana. Kuitenkin hallitus on ollut myös liiketoiminnan ystävä, joka auttaa suuria ja pieniä yrityksiä monin tavoin.

Yritystoiminnan hallintovirastot ja toiminta

Sataja valtion, rahan, informaation ja palvelun muodossa olevia avustusohjelmia ovat yrityksille ja yrittäjille. Huomionarvoisia ovat pienyritystoimisto, joka muun liiketoimintayksikönsä välityksellä järjestää lainoja käynnistysyhtiöille. SBA tarjoaa myös apurahoja, neuvontaa, koulutusta ja johdon neuvontaa yrityksille, joilla pyritään auttamaan Amerikan lukuisia pienyrityksiä menestymään erittäin kilpailukykyisessä taloudessa. Myös USA: n kauppaministeriö ja sen valtakunnallinen ohjelma auttaa pieniä ja keskisuuria yrityksiä lisäämään tuotteidensa ulkomaanmyyntiä. Tämä on vain yksi monista palveluista, joita kauppaministeriö tarjoaa yrityksille, mikä auttaa heitä saavuttamaan jatkuvan kannattavuuden.

Hallituksen usein ansaitut palvelut, jotka tarjoavat kaikki yritykset, ovat oikeusvaltio. Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirasto tarjoaa keksintöjen ja tiettyjen tuotteiden suojaa kilpailijoiden laittomalta rikkomukselta, mikä rohkaisee innovaatioita ja luovuutta liike-elämässä. Patentti- ja tavaramerkkiriitoja voidaan rangaista raskailla sakkoilla ja siviilikanteilla, jotka voivat olla kalliita, jos vastaaja menettää kilpailusääntöjen rikkomistapauksen.

Tämän lisäksi on olemassa poikkeuksellisia toimenpiteitä, joita hallitus ryhtyy suojelemaan yrityksiä tilanteen vaatiessa.Taloustieteilijät ovat väittäneet, että presidentti George W. Bushin lailla allekirjoittama ns. Troubled Asset Relief Program (ääretön Asset Relief Programme, TARP) ja presidentti Obaman tehnyt elvytysohjelma estivät 1930-luvun suuren masennuksen toistamisen. Muut taloustieteilijät vaativat, että hallitus ei olisi puuttunut asiaan ja että vapaiden markkinoiden elementit olisivat saaneet poistaa yritysten epäonnistumiset. Riippumatta siitä, miltä sivulta olette samaa mieltä, ei ole epäilystäkään siitä, että yritysmaailma näyttäisi hyvin erilaiselta nykyiseltä, jos nämä ohjelmat eivät olisi vastustaneet rahoitusjärjestelmää.

Bottom Line

Hallitus on varmasti liiketoiminnan ystävä, joka tarjoaa taloudellisia, neuvonta- ja muita palveluita liike-elämässä. Samanaikaisesti hallitus on myös yleisön ja amerikkalaisen kuluttajan ystävä, ja toimii samalla tavalla kuin se pitää parhaimpina eturistikkona suojelevien lakien, sääntöjen ja määräysten kanssa. Vaikka yritykset voivat vastustaa tiettyjä rajoittavia lakeja, veroja ja määräyksiä, ne voivat myös hyväksyä muita tällaisia ​​vaatimuksia, jos ne auttavat omia liiketoiminnan tavoitteita.

Tätä ristiriitaa ei voida koskaan ratkaista, ja kun liiketoiminta muuttuu monimutkaisemmaksi, kun teknologiset läpimurrot jatkuvat, hallinnon suhteet liiketoimintaan voivat muuttua entistä sääntelevämmin ja yhteistyönä samanaikaisesti. Hallitusta voidaan näin ollen oikeutetusti pitää hyödyllisenä sekä liike-elämän että kuluttajien, kumpikin ystävän, vihollisen kummastakaan.