Taloudet, joihin korruptiota esiintyy suuressa määrin - johon liittyy vallan väärinkäyttö rahan tai viranomaisen muodossa tietyn tavoitteen saavuttamiseksi laittomilla, epärehellisillä tai epäoikeudenmukaisilla tavoilla - eivät pysty menestymään yhtä hyvin kuin ne, joilla on alhainen korruptioriski. Vahingotetut talot eivät pysty toimimaan oikein, koska korruptio estää talouden luonnolliset lait toimimasta vapaasti. Tämän seurauksena korruptio kansakunnan poliittisissa ja taloudellisissa operaatioissa aiheuttaa koko yhteiskunnalleen kärsimyksen. Maailmanpankin mukaan keskitulot maissa, joissa korruptio on korkea, on noin kolmasosa alhaisen korruption maista. Myös lapsen kuolleisuus on näissä maissa noin 3 kertaa suurempi ja lukutaidon määrä on 25% alhaisempi. Kukaan maa ei ole pystynyt kokonaan poistamaan korruptiota, mutta tutkimukset osoittavat, että korruption taso kehittyvien talouksien maissa on paljon suurempi kuin kehittyneissä maissa. (Lisätietoja: Pitäisikö sijoittaa kehittyvillä markkinoilla? ) Alla oleva kartta kuvaa erilaisten korruptiotuntemusten vaihtelua eri maissa, ja tummemmat värit edustavat korruption havaintotasoa vuonna 2014 jatkuvassa vaihtelee alhaisesta korruptiosta (vaaleat värit) korkeaan korruptiotasoon. Tämän kartan perusteella näemme, että kehittyneiden talouksien alueet - Pohjois-Amerikka, Länsi-Eurooppa ja Australia - ovat ominaisia ​​alhaisella korruptiotasolla. Sitä vastoin korruptio on yleisesti havaittavissa lähes kaikissa kehittyvien talouksien maissa.

Korruptio monissa muodoissaan (lahjonta, nepotismi, petokset, kavallukset) vaikuttaa haitallisesti kansojen talouksiin ja yhteiskuntaan. Seuraavassa taulukossa esitetään maat ja niiden suhde niiden kuluttajahintaindeksiin nähden.

Useimmat korruptoituneet maat FindTheBest

Vähiten korruptoituneet maat FindTheBest

Keinotekoisesti korkeat hinnat ja heikko laatu (tuotteista ja palveluista)

Korruptio tapausten tekemiseksi, sopimusten tekeminen tai taloudellisen toiminnan harjoittaminen johtaa monopoliin tai oligopoleihin taloudessa. (Katso: Taloustieteen perusteet: monopolit, oligopolit ja täydellinen kilpailu .) Ne yrittäjät, jotka voivat käyttää yhteyksiä tai rahaa lahjoittamaan valtion virkamiehiä, voivat manipuloida politiikkoja ja markkinamekanismeja varmistaakseen, että he ovat ainoa tavaroiden tai palvelujen tarjoaja markkinoilla. Koska monopolit eivät joutuisi kilpailemaan vaihtoehtoisia palveluntarjoajia vastaan, ne pyrkivät pitämään hinnat korkeina eikä pyrkineet parantamaan niiden tavaroiden tai palvelujen laatua, joita ne tarjoavat markkinavoimat, jotka olisivat olleet toiminnassa, jos niillä olisi ollut huomattava kilpailu.Nämä korkeat hinnat ovat myös laittomia kustannuksia korruptoituneista liiketoimista, jotka ovat tarpeen tällaisen monopolin luomiseksi. Jos esimerkiksi kotitalousyhtiön velvollisuus maksaa lahjuksia virkamiehille, joille on myönnetty toimilupia, nämä kustannukset tietenkin heijastuvat keinotekoisesti korkeisiin asuntohintoihin.

Tehokas resurssien kohdentaminen

Parhaissa käytännöissä yritykset valitsevat toimittajat tarjouspyyntömenettelyn kautta (tarjouspyyntö tai ehdotuspyyntö) , jotka toimivat mekanismeina, joiden avulla toimittajat, jotka tarjoavat parhaan hinnan ja laadun yhdistelmän. Tämä takaa resurssien tehokkaan kohdentamisen. Vahingoittuneissa talouksissa yritykset, jotka eivät muutoin ole päteviä voittamaan tarjoukset, usein myöntävät hankkeita epäoikeudenmukaisten tai laittomien tarjouksien (esimerkiksi tarjousten, joihin liittyy takuita). Tästä aiheutuu liiallisia menoja hankkeiden toteuttamisessa ja huonompia tai epäonnistuneita hankkeita jne., Jotka johtavat resurssien käytön tehottomuuteen. Julkiset hankinnat ovat ehkä kaikkein alttiimpia petoksille ja korruptiolle, koska rahoituskulut ovat suuria ( OECD ). Arvioiden mukaan useimmissa maissa julkiset hankinnat ovat 15-30 prosenttia BKT .

Varallisuuden epätasainen jakautuminen

Vahinkoa kärsineille talouksille on ominaista suhteettoman pieni keskiluokka ja huomattava ero korkean luokan ja alemman luokan elintasojen välillä. (USA: n keskiluokan profiili, katso artikkeli: Menettekö keskiluokkaa ?) Koska suurin osa maan pääomasta kootaan yhteen oligarkkien tai henkilöiden kanssa, jotka vangitsevat julkiset virkamiehet, suurin osa luoduista varallisuuksista virtaa myös näille henkilöille. Pienyrittäjät eivät ole laajalti levinneet ja yleensä lannistuneita, koska he kohtelevat epäoikeudenmukaista kilpailua ja laittomia paineita suuryrityksiltä, ​​jotka ovat yhteydessä valtion virkamiehiin.

Vähäinen ärsyke teknologian edistämiselle

Koska väärät taloutta koskevat oikeudelliset järjestelmät, joissa oikeudellisia tuomioita voidaan manipuloida, saattaa olla vähän luottamuksellista, mahdolliset innovaattorit eivät voi olla varma, että keksintö suojataan patenttien avulla, eikä niitä kopioida jotka eivät pelkää viranomaisten rangaistustoimenpiteitä, koska he voivat lahjoa nämä viranomaiset. (Asiaan liittyvien lukujen osalta katso: Patentit ovat omaisuutta, joten oppii arvostamaan niitä .) Näin ollen innovaatiota heikentää ja sen seurauksena kehittyvät maat ovat yleensä teknologian maahantuoja, koska tällainen teknologia on ei luonut omissa yhteiskunnissaan.

Varjotalous (tai varjomarkkinat)

Pienyrittäjät pyrkivät välttämään yrityksen virallisen rekisteröinnin veroviranomaisilta verotuksen välttämiseksi. Tämän seurauksena monien yritysten tuottamat tulot ovat virallisen talouden ulkopuolella, joten ne eivät kuulu valtion verotukseen eikä niitä sisällytetä maan BKT: n laskemiseen.Varjoyritysten toinen kielteinen vaikutus on se, että he yleensä maksavat työntekijöilleen pienemmät palkat kuin hallituksen määrittelemä vähimmäismäärä ja he eivät tarjoa hyväksyttäviä työehtoja (mukaan lukien asianmukaiset työehdot). (Katso: BKT ja sen merkitys sairausvakuutusetuudet). (Lisätietoja lukemisesta on artikkelissa Maat, joissa on suurimmat varjomarkkinat.)

Ulkomaisten sijoittajien ja kansainvälisen kaupan vähäinen houkuttelevuus

Korruptio on yksi ulkomaisten investointien estämisestä. Sijoittajat, jotka etsivät avointa ja oikeudenmukaista ja kilpailukykyistä liiketoimintaympäristöä, välttävät sijoittamasta maihin, joissa korruptio on korkea. Tutkimukset osoittavat, että maan korruption taso ja liiketoimintaympäristön kilpailukyvyn mittaaminen ovat suorassa yhteydessä. Seuraavassa taulukossa on pieni näyte maista ja siinä näkyy niiden suhdetta kilpailukykyyn ja korruptiorekisteriin.

Laadukas koulutus ja terveydenhuoltopalvelut

Vuonna 2010 julkaistun Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) valmisteluasiakirjassa osoitetaan, että korruptiolla on haitallisia vaikutuksia koulutuksen ja terveydenhuollon laatuun, joka on tarjolla kehittyvien talouksien maissa. Korruptio lisää terveydenhoito- ja koulutuspalvelujen kustannuksia laittomilla ja epävirallisilla maksuilla, jotka tehdään maissa, joissa lahjonta ja yhteydet ovat tärkeässä asemassa opettajien rekrytoinnissa ja edistämisessä. Tämän seurauksena koulutuksen laatu heikkenee. Myös terveydenhuollon tarjoajien nimeämisessä tapahtunut korruptio ja henkilöstön rekrytointi sekä lääketieteellisten tarvikkeiden ja laitteiden hankinta kehittyvillä talouksilla aiheuttavat riittämättömiä terveydenhuollon hoitoja ja huonompaa tai rajoitettua lääketieteellistä tarjontaa ja siten heikentävät terveydenhuolto näissä maissa.

Bottom Line

Useimmat kehittyvien talouksien maat kärsivät korruptiosta, joka hidastaa niiden yleistä kehitystä. Koko yhteiskunta kärsii resurssien tehottomasta kohdentamisesta, varjotalouden läsnäolosta ja heikkolaatuisesta koulutuksesta ja terveydenhuollosta. Korruptio tekee näistä yhteiskunnista huonommin ja alentaa useimpien väestöstensä elintasoa.