a:

Peter Youngin mainetta yhdeksi mieleenpainuvimmista rogue-kauppiaista ei johdu varastetusta rahan määrästä vaan epäilyttävistä tapahtumista, jotka seurasivat hänen pidätystä ja jatkuivat koko oikeudenkäynnin ajan. Young oli rahastonhoitajana Morgan Grenfell Asset Managementille, joka myy kolme suurta eurooppalaista rahastoa, jotka etsivät kansainvälistä vastuuta.

Young oli tehnyt hyviä voittoja spekulatiivisista investoinneista noteeraamattomissa varastossa aikaisempina vuosina ja hän jatkoi riskien nousua ylläpitääkseen juoksua. Jotta päästäisiin rahastoasetuksiin, joissa todettiin, että rahasto voisi omistaa vain 10 prosenttia kaikista yrityksistä, Young loi peilipääomayhtiön, jonka kautta hän osti suuren osuuden haluamastaan ​​yrityksestä. Hänellä oli 10% sekä peilausyhtiöstä että alun perin suunnatusta varastosta. Lisäksi Young käytti samanlaisia ​​menetelmiä kiertääkseen 10 prosentin rajan rahasummasta, joka voitaisiin sijoittaa noteeraamattomiin varoihin. Ilman laittoman spekulointin lisäksi Young käytti myös takuusijärjestelmää ja vakuuttajia, jotka suodattivat rahaston rahat omaan henkilökohtaiseen tiliinsä.

Morgan Grenfell epäili, kun toinen Youngin sijoituksista, Solv-Ex, kuului SEC: n ja FBI: n valvontaan mahdollisten rikkomusten varalta. Huolimatta uutisista ja Solv-Exin massiivisesta myynnistä Young kävi läpi suunnitelmia ostaa yhtiön osakkeita palkkiona. Morgan Grenfell keskeytti nuorten osakerahastojen ja käynnisti tutkimuksen. Se totesi, että Young oli yli kolme kertaa laillisen rajan noteeraamattomissa osakkeissa ja pankki kiirehti kattamaan tappiot sulkemalla positioita. Yksi rahastoyhtiön, Russ Oilin, osoittautui Peter Youngin kokonaan omistamanaan. Hän käytti sitä keinona maksaa rahaa rahastoista maksaakseen ylellisen talonsa.

Pankki sai sakot ja tappiot kattoivat sijoittajat, mutta tarina tuskin oli alkanut. Nuori joutui veloittamaan salaliittoa sijoittajien petkuttelemiseksi. Tutkimus tuli erittäin julkisesti, kun Young piti leningit kuulemiseen. Ristipäällystyksen lisäksi ja vastauksena niihin, jotka ovat voineet ajatella kaiken toimeksi, sai tietää, että Young oli yrittänyt ja epäonnistunut tee-se-itse-sukupuolen muutosta. Vaikka Peter Young todettiin syylliseksi kaikkiin syytetoimiin, tuomari viipyi viipymättä tuomion syyttömyyden vuoksi.

(Lisätietoja tästä aiheesta lukee Kaupankäynnin kuusi suurinta vahinkoa .)

Tätä kysymystä vastasi Andrew Beattie.