Sisällysluettelo:
Jotkut taloustieteilijät ja psykologit sopivat marginaalisesta hyödystä, kun taas toiset ovat eri mieltä. Sosiaalisen tiedemiehen ei ole sovittu pienen marginaalisen hyödyllisyyden lain universaalista soveltuvuudesta millä tahansa alalla, vaikka taloustieteilijät yleensä uskovat siihen yleisemmin kuin useimmat. Suuri osa keskustelusta marginalismin ja ihmisten tarpeiden tyydyttämisestä kaventuu semanttisiin argumentteihin ja määritelmiin.
On mahdotonta erottaa psykologia taloustieteestä kokonaan. Taloustietoa voidaan tulkita ihmisen vuorovaikutuksen ja vaihdon tutkimiseksi, kun taas psykologiaa voidaan tulkita ihmisten ajatusten ja motivaatioiden tutkimiseksi. Tässä mielessä molemmat yhteiskuntatieteet liittyvät erottamattomasti toisiinsa.
Pienentävän marginaalisen hyödyllisyyden laki
Marginaalisen hyödyllisyyden vähättelevyyttä koskevassa laissa todetaan, että tuotteen kulutuksesta saatava arvo (tyydytys) vähenee jatkuvasti kunkin peräkkäisen kulutetun yksikön osalta. Taloustieteilijät käyttävät tätä axiomaattista periaatetta eri tavoin; esimerkiksi se on rakennettu mikrotaloudellisiin määrityksiin siitä, kuinka paljon kuluttajan ostamista tuotteista. Se selittää myös miksi kysyntäkäyrät ovat alaspäin kaltevia.
Tietyt psykologit (ja jotkut taloustieteilijät) väittävät, että tyydytys on liian individualistinen ja tilannut seuraamaan niin jäykkää mallia. Tämä argumentti on ilmeisesti pätevä omilla perusteillaan, mutta se on usein virheellinen tulkinta siitä, kuinka monta taloustieteilijää vähenee marginaalista hyödyllisyyttä.
Taloudelliset argumentit hyödyllisyydestä perustuvat ennakointiin ennakoinnissa ja olettavat, että muut muuttujat pidetään vakiona. Jokaisella tiettynä ajankohtana ja missä tahansa tilanteessa henkilö haluaa käyttää kolmannen yksikön hyvää vähemmän kuin toisen yksikön käyttö ja toisen yksikön käyttö vähemmän kuin ensimmäinen. Kun olosuhteet muuttuvat, marginaalisen hyödyllisyyden väheneminen lakkaa olemasta; se nollautuu.
Harkitse langatonta miestä, jossa on kolme pulloa vettä. Hän käyttää ensimmäisen pullon täyttääkseen kiireellisimmän ja arvokkaan halunsa ensin - ehkä juomaan sitä. Kahden muun pullon (esim. Uiminen) lisäkäyttö on väistämättä vähäisempi (ex ante) sillä, että hän juonut ensimmäisen pullon.
Mikä on ero marginaalisen hyödyllisyyden ja marginaalisen edun välillä?
Oppi lisää marginaalisen edun erilaisista tulkinnoista, käyttötavoista ja vaikutuksista ja taloudellisen teorian marginaalista hyötyä.
Miten yritykset laskevat marginaalisen hyödyllisyytensä?
Katso, miksi, vaikka yrityksillä ei ole marginaalista hyötyä omasta, yritys voi soveltaa käsite pienenee marginaalinen hyödyllisyys sen myynti strategiaa.
Ovat verotettuja myyntivoittoja eri maissa eri tavoin?
Oppia myyntivoitoveroista Yhdysvalloissa samoin kuin muissa maissa, joissa nämä verokannat vaihtelevat huomattavasti.