a:

Ympäristösäännöillä on tyypillisesti kielteinen vaikutus kemikaaliteollisuuden kannattavuuteen, koska lisäkustannukset liittyvät uusien kemikaalien kehittämiseen, jotka täyttävät sääntelyohjeet ja lisäkustannukset, jotka usein liittyvät perusteellisempaa ja ympäristöystävällisempää kemikaaliprosessia. Vaikka nämä säännökset auttavat säilyttämään vesihuollon, ilmanlaadun ja muiden laillisten ympäristöongelmien, ne lisäävät huomattavasti kemikaaliteollisuudelle koituvia kustannuksia.

Kemikaalien valmistusprosessi on elintärkeä osa globalisaatiota ja maailmantaloutta. Vuonna 2011 kemikaalien käyttö henkeä kohti planeetalla oli keskimäärin noin 500 dollaria vuodessa. Kemikaaleja käytetään paljon suuremmissa määrissä kehittyneimmissä maissa, mutta yleinen suuntaus on, että kemiallinen käyttö ja tuotanto kasvavat edelleen.

Tämän seurauksena innovaatio on yhä tärkeämpi kemiallisten yritysten kilpailukyvyn kannalta. Tutkimus ja kehitys ovat aina kalliita prosesseja, mutta siitä tulee entistäkin enemmän, kun ympäristömääräyksiä harkitaan. Kemialliset reaktiot ovat monimutkaisia ​​prosesseja, ja monet kemikaalit ovat peräisin useiden kemikaalien yhdistelmästä. Valmistusprosessilla voi siten olla tahattomia sivuvaikutuksia tai sivutuotteina syntyviä kemikaaleja. Ympäristövaatimukset edellyttävät, että nämä haittavaikutukset ja sivutuotteet eivät ole liian haitallisia ja että ne hävitetään turvallisesti ja vastuuntuntoisesti.

Kemialliset yritykset yrittävät joskus välttää hallituksen sääntelyä voittojen lisäämiseksi. Esimerkiksi Mattiace Industries Inc. tuomittiin laittomasta polkumyynnistä vuonna 1988 Long Islandissa, New Yorkissa. Tuomio sisälsi kuusi rikos- ja rangaistusmaksua yli 200 000 dollarin sakot. Ympäristönsuojeluviraston (EPA) selvitys paljasti, että Long Islandin tehtaan maaperä ja pohjavesi osoittivat kemiallisen saastumisen merkkejä. Onneksi paikallinen juomavesi ei muuttunut.

Uudet hallituksen määräykset voivat myös joskus johtaa myynnin menetykseen. Esimerkiksi jos tietty aine on kielletty valmistusprosessissa negatiivisen ympäristövaikutuksen vuoksi, kemikaaliliiketoiminnan on löydettävä uusi tapa tuottaa tuotteitaan. Muunnettu tuote ei välttämättä ole yhtä tehokas kuin alkuperäisen, mikä vähentää asiakkaiden ostoa. Vapaat markkinat saattavat sitten sanoa, että uusi tuote ei ole kilpailukykyinen tai kustannuksiltaan kannattava, mikä johtaa menetettyihin tuloihin ja tarpeeseen lisätä tutkimusta ja kehitystä sen korvaamiseksi.

Ympäristömääräykset voivat myös vaikuttaa kemiallisten työntekijöiden kannattavuuteen.Kemianteollisuuden yritykset joutuvat joskus irtisanoimaan työntekijöitä korvaamaan ylimääräiset kustannukset, joita säännökset tuovat päivittäiseen toimintaan. Tätä vaikutusta voi kuitenkin olla vaikea määrittää. Vaikka valtion säädökset voivat johtaa joidenkin kemikaaliteollisuuden työpaikkojen menettämiseen, näitä tappioita joutuu usein korjaamaan uusien työpaikkojen luomisella, joita tarvitaan uusien säädösten helpottamiseksi.

Vuoden 1990 Clean Air Act -muutoksia syytettiin alun perin siitä, että kemikaalikustannukset maksoivat miljoonia dollareita ja aiheuttivat satoja tuhansia työpaikkoja. Kuitenkin, kun vaikutusta tarkasteltiin tosiasiallisesti muutosten voimaantulon jälkeen, rahoitusvaikutukset osoittautuivat paljon pienemmiksi.

Näin ollen uuden hallituksen asetuksen olemassaolo ei automaattisesti merkitse sitä, että kemialliset yritykset pitävät yllä merkittäviä kustannustasoja ja että todellinen taloudellinen vaikutus kannattavuuteen on tutkittava tapauskohtaisesti.