a:

Nykyisten makrotaloustietojen yleisten tasapainomallien mukaan ekspansiivinen finanssipolitiikka voisi aiheuttaa luottomarkkinoiden yksityistä toimintaa. Tämä argumentti virtaa myös toisella tavalla; supistava politiikka voisi mahdollistaa yksityisen toiminnan lisäämisen luottomarkkinoilla. Tätä ilmiötä kutsutaan joskus kirjallisuudeksi "täynnä".

Undricional Tax Policy

Finanssipolitiikka viittaa hallituksen menojen ja verotuksen tapoihin. Finanssipolitiikan suunta on kahdentyyppinen: supistava ja ekspansiivinen. Ajattele supistusta koskevaa politiikkaa sellaiseksi, joka vähentää suoraan julkisen talouden alijäämiä tai lisää ylijäämiä. Laajentumispolitiikka sisältää toimintaa, joka suoraan lisää alijäämiä tai vähentää ylijäämiä.

Veronkorotuksen jälkeen valtion taseessa on enemmän tuloja. Samoin menojen leikkaus on supistavaa, koska se vähentää menoja. Bruttokansantuotteen tai BKT: n vakiomittausten mukaan supistuva finanssipolitiikka näennäisesti vähentää kokonaistuotantoa. Verot pyrkivät vähentämään yksityistä kulutusta samalla kun menojen leikkaukset vähentävät valtion kulutusta.

Ymmärrä, kuinka monimutkainen ja monimutkainen

Oletetaan, että liittovaltion hallitus kasvattaa verotulojaan 100 miljardilla dollarilla tietyssä vuodessa. Jos verot ovat poliittisesti epäsuosittuja, hallitus yleensä rahoittaa ylimääräisiä menoja lainalla. Liittohallitus lainaa rahaa myöntämällä U.S. Treasuries. Tässä tapauksessa hallitus myöntää 100 miljardin dollarin arvosta rahastoja. Tämä suoraan absorboi 100 miljardia dollaria luottomarkkinoilta; rahat voitaisiin muutoin käyttää muihin investointeihin tai muihin kulutustavaroihin. Julkiset ongelmat tapahtuvat poistamalla mahdollisia yksityisiä asioita.

Lisäksi valtion velkapapereilla on vaikutusta korkotasoon ja varallisuushintoihin. Jos yksityishenkilöt kannustetaan lisäämään säästöjään valtion velan hankkimiseksi, reaalikorko nousee. Kun reaalikorot nousevat, yksityishenkilöille ja pienyrityksille on vaikeampaa saada lainoja.

Samalla tavoin julkisen luotonannon lasku voisi jättää enemmän rahaa yksityisiin investointeihin. Vähemmän korkojen painostus merkitsee enemmän tilaa pienille lainanottajille. Pitkällä aikavälillä julkisten menojen väheneminen merkitsee usein vähemmän verotusta, mikä kasvattaa edelleen käytettävissä olevien varojen määrää yksityisille markkinoille.

Jos hallituksen supistava finanssipolitiikka johtaa ylijäämään, hallitus voi toimia velkojana eikä velallisena. Tämän vaikutukset eivät ole varmempia kuin vaikutukset alijäämämenoista, mutta kaikki taloustieteilijät ovat samaa mieltä siitä, että sillä on jonkin verran vaikutusta.

Kaksi tyyppistä kurkkua

Jotkut taloustieteilijät ovat väittäneet, että oikeissa olosuhteissa laajentuva hallituksen politiikka voi tuottaa ahtautta syrjäyttämisen sijasta. Jos keynesiläisten taloustieteilijöiden ehdottaa, että aggregaattikysynnän kasvu lisää talouskasvua, yritykset pitävät kannattavaa lisätä kapasiteettia. Tämä piristyminen markkinoihin, jota kutsutaan indusoiduiksi investoinneiksi, voi olla voimakkaampi kuin syrjäyttävä vaikutus.

Tämä on hyvin erilainen argumentti kuin perinteinen syrjäytyminen, joka johtuu supistuvasta finanssipolitiikasta. Jokaisella argumentilla on sen kannattajat ja kriitikot. Jotkut ekonomistit sallivat yhä monimutkaisemman aseman, mutta eivät ole samaa mieltä sen suuruudesta ja pitkän aikavälin vaikutuksista.