Miten käytettävissä olevat tulot vaikuttavat marginaaliseen kuluttavuuteen (MPC)?

Miten määritellään robottiseksi? (Marraskuu 2024)

Miten määritellään robottiseksi? (Marraskuu 2024)
Miten käytettävissä olevat tulot vaikuttavat marginaaliseen kuluttavuuteen (MPC)?

Sisällysluettelo:

Anonim
a:

Kulutusta vähäistä (MPC) ei voida laskea ilman käytettävissä olevia tuloja. Klassisessa keynesiläisissä puitteissa käytettävissä olevat tulot - verotuksen jälkeiset tulot - jaetaan kulutuksen ja investointien kesken.

Oletetaan, että yksilö saa ylimääräisen 20 dollarin ja maksaa 18 dollaria, mikä säästää jäljellä olevat 2 dollaria. Hänen MPC on 0, 9 tai 18 dollaria / 20 dollaria. Vaikutuksen sanotaan olevan marginaalinen, koska se olettaa, että uudet tulot otetaan käyttöön aikaisemmin staattisessa tilassa.

Marginaalinen hajanaisuus kuluttaa

Kulutuksen marginaalinen taipuisuus esiteltiin John Maynard Keynesin "Työntekijöiden, kiinnostuksen ja rahan yleisen teorian" työssä. Keynes nimesi tämän työn välittämään vertailuja hänen yleisen taloudellisen teoriansa ja Albert Einsteinin yleisen suhteellisuuden teorian välillä. Keynes uskoi, että hänen työnsä oli yhtä matemaattinen kuin Einsteinin matemaattinen fysiikka. MPC oli lähtökohta Keynesin keskeisille matemaattisille argumentteille.

Keynes totesi, että yksittäinen kulutus on jaettu kulutuksen ja investointien kesken. Hän ilmaisi tämän väitteen Y = C + I: ksi. Hän määritteli lisäksi, että mahdollinen marginaalinen tulonkorotus jaetaan kulutuksen ja investoinnin kesken tai dY = dC + dI.

Keynes sitten ekstrapoloi tästä, että yhteisöillä olisi yleinen taipumus käyttää osuuttaan uudesta tulostaan. Hän osoittaa tämän dC / dY tai marginaalikulutuksen jaettuna marginaalisella tulolla. Ainoa asia, joka jää hänen kaavastaan, investoinnit, saisi loput.

Myöhemmin "Työntekijöiden, kiinnostuksen ja rahan yleinen teoria" Keynes manipuloi tulojen, kulutuksen ja investointien välistä suhdetta kertojan perustelemiseksi. Myöhemmin Keynesiläiset ovat väittäneet, että tämä kerrannaisvaikutus on suurempi köyhemmille yhteisöille, koska niillä on paljon tavaroita ja palveluja ostaa; niiden marginaalinen taipumus kuluttaa on suurempi.