a:

Yleisen tasapainotilanteen mukaan monopoli pystyy tunnistamaan tai luomaan jäykän kysyntäkäyrän, rajoittamaan tarjontaa ja aiheuttamaan hukkapainoa taloudelle. Markkinoiden hyväksi tai palveluksi ei tunneta markkinoiden vikaa. Alikuntoisuus mitataan täydellisen kilpailun käsitteestä teoreettisessa taloustieteessä.

General Equilibrium Monopoly

Yleinen tasapainotaloustiede viittaa 1900-luvun malliin, jota uusklassiset taloustieteilijät ovat kehittäneet erilainen mutta epärealistinen käsitys täysin kilpailluista markkinoista. Klassinen monopoli-teoria perustettiin - ja tavallisesti keskustellaan vielä tänään - tässä perinnössä.

Markkinoiden toimintahäiriö johtuu teorian mukaan, kun valta keskittyy monopoliin (yhden ainoan hyönteisen tai palvelun tarjoaja), yksinpohjaiseksi (yhden hyvää tai palvelun ostajalle), kartelloituun oligopoliin (muutamat suuret palveluntarjoajat, jotka kieltäytyvät kilpailemasta suoraan) tai luonnollinen monopoli (jossa epätavallinen kustannusrakenne johtaa tehokkaaseen yrityskohtaiseen tulokseen).

Tyypillisesti kaikki näistä mahdollisista tuloksista katetaan yleisesti monopolin nykyaikaisilla käsityksillä. Pelko on, että monopoliyritykset käyttävät hyväkseen asemaansa pakottaakseen kuluttajat maksamaan tasapainoisemman hinnan.

- 9 -> Monet historian ja teoreettiset haasteet

Monet taloustieteilijät ja ei-ekonomistit haastavat yleisen tasapainoisen talouden teoreettisen pätevyyden erittäin epärealististen oletusten vuoksi täydellisissä kilpailumalleissa. Jotkut näistä kritiikistä ulottuvat myös nykyaikaiseen sopeutumiseen, dynaamiseen stokastiseen yleiseen tasapainoon.

Vaikka nämä haasteet eivät kumoa monopoliin perustuvien markkinoiden epäonnistumisen taustalla olevia perusteluja, historiassa ei ole lainkaan esimerkkejä markkinoiden monopoleista. Toisin sanoen monopolin markkinavuodon teorian epäonnistuminen on heikko.

Milton Friedman, Joseph Schumpeter, Mark Hendrickson ym. Viittaavat siihen, että ainoat markkinoiden toimintahäiriöitä aiheuttavat monopolit ovat julkisesti suojattuja. Poliittinen tai oikeudellinen monopoli voi periä monopolihinnat, koska valtio on pystynyt luomaan esteitä kilpailulle.

Tämä monopolin muoto oli merkantilistisen talousjärjestelmän perusta 1600- ja 1700-luvuilla. Nykyaikaisia ​​esimerkkejä ovat apuohjelmat ja koulutus.