a:

Eksternit tai ulkoiset taloutta ovat tärkeitä aiheita taloustieteessä, varsinkin kun kielteiset ulkoisvaikutukset saattavat haitata perinteisiä Pareto-optimaalisia tuloksia. Yksityisten omistusoikeuksien suojaava järjestelmä on usein tehokkain jakamalla kustannukset ja hyödyt oikein, kunhan ulkoisista talouksista on näkyviä taloudellisia vaikutuksia. On kuitenkin tapauksia, joissa tarvitaan monimutkaisempia järjestelyjä.

Miten ulkoisvaikutukset vaikuttavat kiinteistöoikeuksiin

Ulkoisuus tapahtuu, kun taloudellinen toiminta aiheuttaa nettokustannuksia tai hyötyä kolmannelle osapuolelle. Sitä kutsutaan myönteiseksi ulkoisvaikutukseksi, jos toiminta tuo nettotuottoa ja kielteistä ulkoisvaikutusta, jos se aiheuttaa nettokustannuksia.

Esimerkiksi useita myönteisiä ulkoisvaikutuksia saattaa ilmetä, jos naapurit päättävät pyöräillä töihin eikä ottaa autonsa. Näin tehdessään ne tuottavat nettotuottoa vähentämällä liikenteen määrää, jota sinun on ajettava. Ne vähentävät myös autojen saastumisen määrää välittömässä läheisyydessäsi; alentaa bensiinin kysyntää ja siten myös hintaa; ja vähennä hieman mahdollisuutta tappaa auto-onnettomuudessa. Saastuminen on klassinen kielteinen ulkoisvaikutus. Jos asut kuparitehtaan vieressä tupakansavulla, saatat joutua tuntemaan nettokustannuksia likaisen omaisuuden, alemman kiinteistöarvon, terveyskomplikaatioiden tai auringonpaisteen muodossa.

Oletetaan, että naapurit ratsastavat polkupyöränsä etupihasi läpi tai savupiippu leviää paitaasi. Nämä ovat selkeitä tapauksia, joissa ulkoisvaikutukset vaikuttavat kielteisesti omistusoikeuksiinne. Taloudellinen ongelma on, miten nämä kustannukset jaetaan ulkoisen vaikutuksen tuottajalle ja pois sinusta ja omaisuutesi.

Omistusoikeuksien käyttäminen siirtokustannusten ja etujen siirtämiseen

Ulkoisuudella on klassinen ja yksinkertaisin ratkaisu joko pakottaa vastaanottajat hyötymään ulkoisista hyödyistä tai ulkoisten kustannusten tuottaja maksaa heille. Aivan kuten ostajan ja myyjän dynaamisessa, molemmat osapuolet voivat neuvotella ulkoisen vaikutuksen markkina-arvosta ja päästä sopimukseen. Jos he eivät voi hyväksyä, tuottajat voivat pidättää etuuksia tai joutua lopettamaan kustannustehokkaat toimet.

Erinomainen esimerkki tästä näkee Yhdistyneen kuningaskunnan luonnonvaraisten ja taimenen virtaukset, jotka ovat lähes kokonaan yksityisomistuksessa ja käytössä. Jos teollinen saastuttaja likaa vettä tai villieläimiä, hänet katsotaan syylliseksi rikkomukseen ja aiheuttamaan omaisuusvahinkoja aivan kuin hän jätti roskat eteen nurmikolle. Wildland tai stream omistaja voi haastaa saastuttaja ja saada kieltomääräys lopettaa käytäntö. Tämä siirtää kustannukset takaisin saastuttajalle ja kolmansilta osapuolilta.

Omistusoikeuden puute Kaupankäynnin epäonnistumiset

Negatiiviset ulkoisvaikutukset voivat johtua markkinoista, joissa omistusoikeuksia ei ole määritelty selkeästi tai riittävästi suojattu. Liikenneruuhkat ovat selkeä esimerkki. Koska yksikään yrittäjä tai yritys ei omista julkisia teitä, kukaan ei voi veloittaa korkeampia hintoja liikennöidyille teille tai tarjota alennuksia matkustamisesta tuntikausia. Tämä aiheuttaa teiden liikakäyttöä ruuhka-aikoina, mikä johtaa liikenneruuhkiin, onnettomuuksiin ja muihin viivästyksiin. Tuloksena on moottoriteiden matkoilta tehoton jakaminen.

Pareto Optimaalisuus ja ulkoisvaikutukset todellisessa maailmassa

Jos olet ottanut 200-tason tai korkeamman taloustieteen kursseja, olet todennäköisesti kuullut paljon Pareto-tehokkuudesta tai Pareton optimaalisesta ratkaisusta. Nämä teoreettiset tilanteet syntyvät, jos ylimääräistä taloudellista vaihtoa ei voi tapahtua, joka tekee joku paremmaksi ilman, että myös joku muu huonontuu. Monet ulkoiskeskustelut perustuvat Pareton optimaalisuuteen.

Pareto-optimaalisuuden ongelma on mahdoton löytää ja mahdollisesti olla soveltamatta todellista maailmaa kokonaan. Kaikki taloudellinen arvo on subjektiivista ja luonteeltaan mahdotonta verrata ihmisten välistä yhteyttä. Vaikka olisi mahdollista, on epätodennäköistä, että kuka tahansa voisi hallita riittävää ajoitus- ja olosuhteiden tuntemusta tietääkseen, kuinka kukin yksittäinen arvo arvostaa tietyn tapahtuman. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että markkinoita ei voida siirtää Pareto Optimal -ratkaisuun ylhäältä alaspäin.