a:

Epätäydelliset markkinatulokset korjataan resurssien uudelleenjakoon tai kannustinjärjestelmän muutokseen. Taloustieteilijöillä on erilaisia ​​mielipiteitä markkinoiden toimintahäiriöiden luonteesta ja millaisia ​​(jos sellaisia) toimenpiteitä on ryhdyttävä niiden ehkäisemiseksi tai korjaamiseksi.

Mikä on markkinahäiriö?

Markkinoiden epäonnistumiseen ei ole mahdollista löytää ratkaisua tunnistamatta selvästi, millainen markkinahäiriö on ja miksi se jatkuu. Markkinoiden epäonnistumisen yhteinen tulkinta - epäonnistuminen täydellisen kilpailun normien saavuttamiseksi yleisessä tasapainotaloudessa - voidaan tunnistaa monilla markkinoilla, ellei kaikilla markkinoilla.

Hintakehitys on kuitenkin liikkuva kohde. Ajattele kaikkia yrityksiä ja kuluttajia markkinoilla kilpailun juoksijoina, paitsi että maaliviiva liikkuu vasemmalle, oikealle, ylös ja alas.

Markkinoiden epäonnistumisen realistisempi tulkinta on skenaario, jossa taloudellisia toimijoita ei kannusteta asianmukaisesti kannustamaan markkinoita kohti tehokkaampaa tulosta. Tähän on keskittynyt suurin osa akateemisesta taloustieteellisestä kirjallisuudesta.

Mahdolliset korjaukset

Laajan, täydellisen kilpailun määritelmän avulla markkinoiden toimintahäiriöt korjataan antamalla kilpailevien yrittäjien ja kuluttajien siirtyä markkinoihin entisestään tasapainoon ajan myötä. Markkinat pyrkivät tasapainoon jatkuvasti, eivät koskaan saavuttamaan sitä. Tämä johtuu ihmisen tiedon rajoituksista ja reaalimaailman olosuhteiden muuttumisesta.

Jotkut taloustieteilijät ja politiikan analyytikot ehdottavat mahdollisia toimenpiteitä ja määräyksiä, joilla kompensoidaan havaitut markkinahäiriöt. Tullit, tuet, jakelu- tai rangaistusverotus, ilmoittamisvaltuudet, kaupan rajoitukset, hintakerrokset ja enimmäismäärät sekä monet muut markkinoiden vääristymät ovat perusteltuja tehottomien tulosten korjaamiseksi.

Muut taloustieteilijät väittävät, että markkinat ovat tunnistettavasti epätäydellisiä, mutta markkinoiden epäonnistuminen on epäasianmukaisesti kehystetty. Sen sijaan, että kysyisivätkö markkinoiden epäonnistuminen suhteessa johonkin ihanteelliseen (täydelliseen kilpailuun), he väittävät, että kysymys pitäisi olla, toimivatko markkinat paremmin kuin mikään muu prosessi, jota ihmiset voivat vedota.

Vapaa markkinatalouden ekonomit, mukaan lukien Milton Friedman ja F. A. Hayek, väittävät, että markkinat ovat ainoa tunnettu keksinnöllisyysprosessi, joka on kyennyt sopeutumaan oikein tehottomuuteen. He väittävät, että asetus häiritsee tätä keksintöä, mikä tekee tehottomuudesta huonompi kuin parempi.