Suuren taantuman myötä USA: n talous pysyi pitkään pidempään. Myös Yhdysvaltain keskuspankin nopea toiminta kvantitatiivisen keventämisen toteuttamisessa ei voitu vetää taloutta hitaalta kriisin jälkeiseltä ajalta.

Suuria ennätyksellisiä alhaisia ​​korkotasoja, osakekurssit nousivat ja asuntomarkkinoiden nopea toipuminen, mutta QE: n vaikutus työmarkkinoilla on paljon vähemmän dokumentoitu. Työllisyys on jäljessä oleva taloudellinen indikaattori, joka tarkoittaa tyypillisesti viimeistä elpymistä merkittävän taantuman jälkeen. Tämä on selvitys määrällisen helpotuksen ja työmarkkinoiden välisestä suhteesta sekä Fedin määrällisen keventämispolitiikan eduista ja haitoista. (Katso lisätietoja opetusohjelmasta: Federal Reserve .)

->

Ammattilaiset kvantitatiivisesta helpotuksesta

Useimmat pienet tai suuret yritykset ansaitsevat rahaa laajentamaan ja kasvattamaan. Lepäämäisen rahapolitiikan jälkeisen ajanjakson aikana rahat muuttuivat halvemmaksi, kun korot laskivat nollaksi ja eivät nousseet korkeammiksi joulukuulle 2015 asti. Nämä alhaiset hinnat antoivat yrityksille mahdollisuuden lainata lainaa edullisesti ja laajentaa liiketoimintaansa ja kasvua. Investointien lisäämisen myötä USA: n työmarkkinat alkoivat parantua. Joulukuussa 2009 työttömyysaste nousi 9,9 prosenttiin vuoden 2017 alkupuolella, ja se oli yli puolet vuosikymmenen alhaisesta 4,4 prosentista.

Määrällisen keventämisen kannattajat osoittivat myös riskialttiiden varojen arvostusta nousuvedenä, joka nostaa kaikki veneet. Tämä riskialttiiden varojen kasvu (esimerkiksi varastot) johti laajentuneeseen työvoimaan, koska suuremmat varallisuuspääomat ja sijoitustoiminnan tuotot edesautivat tavaroiden ja palveluiden kulutusta. (Lisätietoja: Määrällinen helpotus: toimiikö se )

Häiriöt Quantitative Easing

Määrällinen keventämisen epäilijät väittivät, että Yhdysvaltain keskuspankin toimet häiritsivät joukkovelkakirjojen ja muiden varojen normaalia markkinapaikkaa hinnoittelulla taantuman jälkeen sanomalla, että kaikki työmarkkinoilla havaitut voitot tai muut indikaattorit ovat lyhytaikaisia ​​ja kestää vain toista rahoituskuplaa. Lisäksi äärimmäisen alhaiset hinnat, elpyminen tästä taantumasta on kestänyt kauemmin kuin mikä tahansa aikaisempi Yhdysvaltain historian lama.

Vaikka QE samanaikaisesti laski työttömyysastetta, palkankorotus pysähtyi pitkään kriisin jälkeen. Vaikka yleinen kuluttajahintaindeksi oli alhainen, on paljon johtunut raaka-aineiden hintojen laskusta. Monet asiantuntijat mainitsivat, että palkat eivät pysy mukana yleisten kotitalouskustannusten kanssa. Lisäksi QE-ohjelman skeptikot työmarkkinoilla uskoivat, että työntekijät ovat alittaneet työttömyyden: he työskentelivät alhaisempien taitotasojensa vuoksi, koska heillä ei ollut korkeampia palkkatyöpaikkoja.

Bottom Line

On olemassa hyviä ja huonoja puolia, kun kysymys on määrällisen helpotuksen vaikutuksesta työmarkkinoilla. Monilla ihmisillä ja yrityksillä oli vahva talouden elpyminen vauraudesta ja voitoista sen jälkeen, kun QE-ohjelma alkoi marraskuussa 2008, mikä johti työttömyysasteen voimakkaaseen laskuun.

Kolikon toisella puolella ei-uskovien mielestä pitempi aika alhaisen inflaation takia helppokäyttöinen raha oli haitallista koko työmarkkinoille; reaalipalkat laskivat, työmarkkinat olivat tehottomia ja ennätyksellisen alhainen työttömyysaste oli harhaanjohtava.

Vuonna 2017 Fed ilmoitti alkavan vähentää sen $ 4. 5 biljoonan taseen. Tämä prosessi, joka hidastuu, pitäisi ajan mittaan antaa paremman kuvan siitä, miten kokonaisvaltainen vaikutus työmarkkinoihin saadaan määrällisestä helpotuksesta.