a:

Marginaalianalyysi on suunniteltu osoittamaan, miten taloudellinen päättely antaa toimijoille mahdollisuuden saavuttaa enemmän ymmärtämällä rajoja, mitä voidaan saavuttaa. Marginaalisen analyysin painopiste on resurssien allokoinnin mahdollisissa oikaisuissa. Kustannus-hyötyanalyysin taustalla olevana tekniikkana marginaalinen analyysi on tarkka siltä osin kuin ihmisen tieto ja päättely mahdollistavat sen.

Ex Ante Luotettavuus ja tarkkuus

Marginaalinen analyysi perustuu marginalismin taloudelliseen teoriaan - ajatukseen, että ihmisen toimijat tekevät päätöksiä marginaalista. Perusteellinen marginalismi on toinen käsite: subjektiivinen arvon teoria.

Koska marginalismi merkitsee subjektiivisuutta arvostuksessa, talouden toimijat tekevät marginaalisia päätöksiä sen perusteella, kuinka arvokasta he ovat ennakkoarvossa. Tämä tarkoittaa, että marginaaliset päätökset voidaan myöhemmin pitää valitettavina tai erehtyä jälkikäteen.

Tämä voidaan osoittaa kustannus-hyöty-skenaariossa. Yritys voi tehdä päätöksen uuden tehtaan rakentamisesta, koska se ennustaa ennakolta, että uuden tehtaan tulevat tulot ylittävät sen rakentamisen kustannukset. Jos yritys myöhemmin havaitsee, että laitos toimii tappiolla, se on virheellisesti laskenut kustannus-hyötyanalyysin.

Nämä epätarkat laskelmat kuvaavat kuitenkin epätarkkoja kustannus-hyöty-oletuksia ja mittauksia. Ennakoiva marginaalinen analyysi rajoittuu ihmisen ymmärrykseen ja syyksi. Kun marginaalinen analyysi tehdään reflektiivisesti, se on aina luotettava ja tarkka.

Esimerkki heijastava marginaalianalyysi

Harkitse usein ilmaistua väitettä siitä, että "jotain on vikaa taloudessa, kun ammattilaisjalkapalloilijoille maksetaan paljon enemmän kuin elintärkeät työntekijät, kuten opettajat tai sairaanhoitajat."

Tämä näennäisen uskottava tunne on puutteellinen, koska se jättää marginaalisen analyysin huomiotta. Marginalismi osoittaa, että mikä tahansa hinta (palkka on hinta) on se summa, jonka yksityishenkilöt maksavat yhdestä lisäyksiköstä.

Jos Peyton Manningille maksetaan 14 miljoonaa dollaria, kun taas keskimääräinen opettaja tekee esimerkiksi 35 000 dollaria, se ei tarkoita sitä, että yhteiskunta arvostaa kaikkia pelinrakentajia 400 kertaa enemmän kuin kaikki opettajat.

Pikemminkin se merkitsee sitä, että Peyton Manningin kyvyn ylimääräisen pelinrakentajan markkina-arvo on paljon enemmän kuin yksi ylimääräinen keskimääräinen opettaja. Kokonaistasolla yhteiskunta arvostaa lähes kaikkia opettajia ja sairaanhoitajia enemmän kuin kaikki pelinrakentajat.