Onko lääkeala parempi kuin aktiivinen vai passiivinen investointi?

Tiededokumentti Ahdistuksen aikakausi 2014 (Marraskuu 2024)

Tiededokumentti Ahdistuksen aikakausi 2014 (Marraskuu 2024)
Onko lääkeala parempi kuin aktiivinen vai passiivinen investointi?
Anonim
a:

Aktiivinen johtaminen ja passiivinen johtaminen edustavat kahta täysin erilaista sijoitustoimintaa. Aktiiviset sijoittajat pitävät sormensa markkinoiden pulssina ja niiden kaupankäyntitoiminta muodostaa merkittävän osan päivittäisestä elämästään. Nämä sijoittajat käyttävät yksityiskohtaista tietämystään tiettyihin varastoihin ja toimialoihin tekemään rahaa lyhyellä aikavälillä. Päivän kauppiaat ovat aktiivisten sijoittajien epitome; he suorittavat kymmeniä kauppoja päivittäin. Passiiviset sijoittajat puolestaan ​​suunnittelevat sijoitusstrategian, toteuttavat sen ja antavat sen ratsastaa. Nämä sijoittajat eivät yleensä ole niin intohimoisia kaupankäynnistä, eivätkä ne siten pidä kiinni markkinoista lähes yhtä kiihkeästi kuin aktiiviset sijoittajat.

Sekä aktiiviset että passiiviset sijoittajat voivat tehdä hyvää rahaa huumealalla. Passiiviset investoinnit huumeisiin ovat tehokkaita, koska markkinatilanne paranee, kun markkinat ovat nousseet, ja markkinat ovat aina nousseet pitkällä aikavälillä. Aktiivinen investoiminen huumeisiin voi olla erittäin kannattavaa sijoittajalle, joka pystyy pysymään ajan tasalla uusilla, innovatiivisilla, potentiaalisesti elämänmuutoksilla olevilla huumeilla, kun he käyvät läpi Food and Drug Administration (FDA) hyväksynnän.

Lääkealan lääketeollisuuden segmentillä on beeta 1,03, kun taas uudemman biotekniikkasegmentin beta on 1,10. Molemmilla on enemmän haihtuvuutta kuin laajemmilla markkinoilla, joten molemmat segmentit tarjoavat vahvempaa voitot härkämarkkinoilla. Pitkällä aikavälillä markkinat ovat aina nousseet ylöspäin. Tämä on loistava tilaisuus passiiviseen investointiin huumausainealalla, kunhan sijoittaja haluaa odottaa väliaikaisia ​​markkinoiden laskuja, jotka johtuvat alan suuresta epävakaudesta aiheuttavat suurempia tappioita huumeiden sijoittajille kuin laajemmille markkinoille sijoittajille. Henkilö, joka sijoittaa passiivisesti bioteknologiaan sijoitusrahastoihin tai pörssikauppaan (ETF), voi odottaa kertyvän 10 prosentin enemmän varallisuutta kuin joku, joka sijoittaa keskimäärin volatiliteettisiin sektoreihin.

Vaikka passiivinen sijoittaja voi hitaasti rikastua huumealalla, järkevä aktiivinen sijoittaja voi kasvaa nopeasti. Koska uudet lääkkeet voivat tuottaa massiivisia voittoja, huumeiden alalla on yksi parhaista mahdollisuuksista aktiivisille sijoittajille tehdä rahaa nopeasti. Harkitse aktiivista sijoittajaa, joka seuraa uutta syöpälääkeä FDA: n eri vaiheiden kautta ja ostaa sitten satoja osakkeita yhtiön osakkeista juuri ennen kuin lääke osuu markkinoille. Sairaalat ja syöpäkeskukset tyhjentävät huumeita, ja varastosi kohoaa stratosfääriin. Tällainen investointi kykenee kääntämään vaatimattomasta henkilöstä miljonääriin melkein yön yli.1990-luvun loppupuolella monet sijoittajat saivat runsaasti ostamalla suuria määriä kalakantoja lääkeyrityksessä Pfizer juuri ennen kuin hän julkaisi uuden lääkkeen, joka ei todennäköisesti ole yhtä tärkeä ihmiskunnalle kuin syöpäkarvaus, mutta se muuttui paljon elämää: Viagraa.