Jaa video // www. Investopedia. com / terms / K / keynesianeconomics. asp

Mikä on "Keynesian Economics"

Keynesian taloustiede on talousteorian kokonaismenoista ja sen vaikutuksista tuotantoon ja inflaatioon. Keynesiläisen taloustieteen kehitti brittiläinen taloustieteilijä John Maynard Keynes 1930-luvulla yrittäessään ymmärtää suurta masennusta. Keynes kannatti valtion menojen kasvattamista ja verojen alentamista kysynnän lisäämiseksi ja maailmantalouden vetämiseksi pois masennuksesta. Tämän jälkeen keynesialaista taloustietoa käytettiin käsitteeseen, jonka mukaan optimaalinen taloudellinen suorituskyky voitaisiin saavuttaa - ja talouden heikkeneminen estyisi - vaikuttamalla kokonaiskysyntään hallituksen aktivistisen vakauttamisen ja taloudellisen interventio-politiikan avulla. Keynesiläistä taloutta pidetään "kysyntäpuolen" teoriana, joka keskittyy talouden muutoksiin lyhyellä aikavälillä.

Keynesian taloustiede

Keynesiläisen taloustieteen ennen klassista taloudellista ajattelua pidettiin, että työllisyys- ja taloudelli- sen tuotannon suhdannevaihtelut olisivat vaatimattomia ja omavaraisia. Tämän klassisen teorian mukaan, jos talouden kokonaiskysyntä laski, tuotannon heikentyminen ja työpaikat heikentäisivät hintojen ja palkkojen laskua. Alhaisempi inflaatio ja palkat kannustaisivat työnantajia tekemään pääomasijoituksia ja työllistämään enemmän ihmisiä, kannustamaan työllisyyttä ja palauttamaan talouskasvu. Suuren masennuksen syvyys ja vakavuus kuitenkin testasivat vakavasti tätä hypoteesia.

Keynes säilytti hänen keskeisessä kirjassaan "Työntekijöiden, kiinnostuksen ja rahan yleinen teoria" ja muissa teoksissa, että rakenteelliset jäykkyydet ja markkinatalouden tiettyjen ominaispiirteet pahentavat talouden heikkoutta ja aiheuttavat aggregoitavaa kysyntää edelleen.

Esimerkiksi keynesiläinen taloustiede torjuu joidenkin taloustieteilijöiden käsityksen, että alentuneet palkat voivat palauttaa täystyöllisyyden, väittämällä, että työnantajat eivät lisää työntekijöitä sellaisten tavaroiden tuottamiseen, joita ei voida myydä, koska kysyntä on heikkoa. Vastaavasti köyhät liiketoimintaolosuhteet voivat aiheuttaa yrityksiä vähentämään pääomasijoituksia sen sijaan, että hyödynnetään alhaisempia hintoja uusien tehtaiden ja laitteiden sijoittamiseen. Tämä myös vähentäisi kokonaismenoja ja työllisyyttä.

Keynesian taloustiede ja suuri masennus

Keynesilaista taloustietoa kutsutaan joskus "masennustaloudeksi", kuten Keynesin kuuluisa kirja "Työntekijöiden yleinen teoria, kiinnostus ja raha" kirjoitettiin syvän masennuksen aikana, ei ainoastaan ​​Yhdistyneen kuningaskunnan kotimaassa vaan maailmanlaajuisesti. Kuuluisa 1936-kirja ilmoittivat suoraan havaittavissa olevista taloudellisista ilmiöistä, jotka syntyivät suuressa masennuksessa, jota ei voitu selittää klassisen talousteorian avulla.

Klassisen talouden teorian mukaan oletetaan, että tuotos ja hinnat palaavat lopulta tasapainoiseen tilaan, mutta suuri masennus näytti vastaavan tätä olettamaa. Tuotos oli alhainen ja työttömyys pysyi korkeana tänä aikana. Suuri masennus inspiroi Keynesia ajattelemaan eri tavalla talouden luonteesta. Näistä teorioista hän perusti reaalimaailman sovelluksia, joilla voisi olla vaikutuksia yhteiskuntaan talouskriisissä.

Keynes hylkäsi ajatuksen siitä, että talous palaisi luonnolliseen tasapainotilaan. Sen sijaan hän suunnitteli talouksia jatkuvasti muuttuvana, niin sopimuksina kuin laajentuina. Tätä luonnollista sykliä kutsutaan puomi ja rinnan. Vastauksena tähän Keynes kannatti vastaisyklistä finanssipolitiikkaa, jossa hallitusten tulisi nousukauden aikana lisätä verotusta tai leikata menoja ja taloudellisten vahinkojen aikana hallituksen olisi toteutettava alijäämävaroja. (Lue lisää Can Keynesian Economics vähentää Boom-Bust -kierrosta?)

Keynes oli erittäin kriittinen Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen tuolloin. Valtio leikensi sosiaalialan menoja ja nosti veroja kansallisten kirjojen tasapainottamiseksi. Keynes sanoi, että tämä ei kannusta ihmisiä käyttämään rahaaan, mikä jättää talouteen epätodennäköisiksi ja ei pysty palaamaan takaisin ja palaamaan onnistuneeseen valtioon. Sen sijaan hän ehdotti, että hallitus käyttää enemmän rahaa, mikä lisää kuluttajien kysyntää talouteen. Tämä puolestaan ​​johtaisi yleisen taloudellisen toiminnan kasvuun, jonka luonnollinen tulos olisi deflaatio ja työttömyyden väheneminen.

Keynes arvosteli myös ajatusta liiallisesta säästämisestä, ellei se ollut erityistä tarkoitusta varten, kuten eläkkeelle siirtyminen tai koulutus. Hän näki sen taloudellisena vaarallisena, koska enemmän rahaa istuu pysähtyneenä, sitä vähemmän rahaa talouskasvuun kannustaa kasvua. Tämä oli toinen Keynesin teorioista, joilla pyrittiin ehkäisemään syviä talouslamaa.

Molemmat klassiset taloustieteilijät ja vapaiden markkinoiden puolustajat ovat kritisoineet Keynesin lähestymistapaa. Nämä kaksi koulukuntaa olettavat, että markkinat ovat itsesäätelyä ja luonnonvoimat väistämättä palauttavat sen tasapainoiseen tilaan. Toisaalta Keynes, joka kirjoittaessaan oli syvällä taloudellisen depression aikana, ei ollut yhtä optimistinen markkinoiden luonnollisesta tasapainosta. Hän uskoi, että hallitus oli paremmassa asemassa kuin markkinavoimat, kun luotiin vankka talous.

Keynesian taloustiede ja kerrannaisvaikutus

Kertoimen vaikutus on yksi Keynesian talouden malleista. Keynesin finanssipoliittisen elvytyksen mukaan julkisten menojen injektointi johtaa lopulta lisätoimiin ja entistä enemmän menoja. Tämä teoria ehdottaa, että menot lisäävät kokonaistuotantoa ja tuottavat enemmän tuloja. Jos työntekijät ovat halukkaita käyttämään ylimääräisiä tulojaan, bruttokansantuotteen (BKT) kasvu voi olla jopa suurempi kuin alkuperäisen elvytysmäärän.

Keynesiläisen kertojan suuruus liittyy suoraan marginaaliseen kulutukseen.Sen käsite on yksinkertainen: kulutus kuluttajasta tulee toiselle työntekijälle tuloja. Tämän työntekijän tulot voidaan sitten käyttää ja sykli jatkuu. Keynes ja hänen seuraajansa uskoivat, että yksilöiden pitäisi säästää vähemmän ja käyttää enemmän, kasvattaen marginaalisen taipumuksensa kuluttaa, saavuttaakseen täystyöllisyyden ja taloudellisen kasvun.

Tällä tavoin yksi dollari viettää finanssipoliittisessa kannustimessa lopulta luo yli yhden dollarin kasvua. Tämä näytti olevan vallankaappaus valtion taloustieteilijöille, jotka voisivat perustella poliittisesti suosittuja menoprojekteja kansallisella tasolla.

Tämä teoria oli akateemisen talouden hallitseva paradigma vuosikymmenien ajan. Lopulta muut taloustieteilijät, kuten Milton Friedman ja Murray Rothbard, osoittivat, että keynesiläinen malli on vääristellyt säästöjen, investointien ja talouskasvun välisen suhteen. Monet taloustieteilijät ovat edelleen riippuvaisia ​​monikertaisista malleista, vaikka useimmat tunnustavat, että finanssipoliittinen elvytys on paljon vähemmän tehokasta kuin alkuperäisen kertoimen mallin mukaan.

Keynesiläisen teorian yleisesti liittyvä finanssipoliittinen kerroin on yksi makrotaloustieteilijöistä. Toinen kerroin tunnetaan rahan kertoimeksi. Tämä kerroin viittaa rahan luomisprosessiin, joka syntyy osittaisen vararahastojärjestelmän järjestelmästä. Rahankerroin on vähemmän kiistanalainen kuin sen Keynesian verotuksellinen vastine.

Keynesian kansantalous ja korkotasot

Keynesiläinen taloustiede keskittyy kysyntäpuolen ratkaisuihin taantumaaikoihin. Hallituksen väliintulo talousprosesseissa on tärkeä osa Keynesilaista arsenaalista työttömyyden, alikehittyneisyyden ja alhaisen taloudellisen kysynnän torjumiseksi. Julkisen talouden suora puuttuminen talouteen asettaa keynesiläiset teoreetikot ristiriidassa niiden kanssa, jotka väittävät, että valtion osallistuminen markkinoilla on vähäistä. Korotusten alentaminen on yksi tapa, jolla hallitukset voivat mielekkäästi puuttua talousjärjestelmään ja siten tuottaa aktiivista taloudellista kysyntää. Keynesiläiset teoreetikot väittävät, että taloudet eivät vakauteta itseään hyvin nopeasti ja vaativat aktiivista toimintaa, joka lisää talouden lyhytaikaista kysyntää. Heidän mukaansa palkat ja työllisyys ovat hitaampia vastaamaan markkinoiden tarpeisiin ja vaativat hallitusten väliintuloa pysymään oikealla tiellä.

Hinnat eivät myöskään reagoi nopeasti ja muuttuvat vain vähitellen, kun rahapoliittiset toimenpiteet toteutetaan. Tämän hidas hinnankorotus mahdollistaa sen vuoksi rahankäytön käyttämisen välineenä ja korottaa korkotasoja lainanannon ja lainanannon kannustamiseksi. Hallituksen käynnistämä lyhyen aikavälin kysynnän lisäys elvyttää talouden järjestelmää ja palauttaa palvelussuhteen ja palvelujen kysynnän. Uusi taloudellinen toiminta ruokkii pyöreää, suhdannevaihtelua, joka ylläpitää kasvua ja työllisyyttä. Ilman interventiota Keynesiläiset teoreetikot uskovat, että tämä sykli on häiriintynyt ja markkinoiden kasvu muuttuu epävakaammaksi ja altis liialliselle vaihtelulle. Koron alentaminen on yritys edistää talouden suhdetta kannustamalla yrityksiä ja yksityishenkilöitä lainata lisää rahaa.Kun lainaa kannustetaan, yritykset ja yksityishenkilöt lisäävät usein menojaan. Nämä uudet menot stimuloivat taloutta. Korotusten alentaminen ei kuitenkaan aina johda suoraan talouden paranemiseen.

Keynesiläiset taloustieteilijät keskittyvät alentuneeseen korkotasoon taloudellisten haasteiden ratkaisemiseksi, mutta yleensä ne pyrkivät välttämään nollaan sidottua ongelmaa. Kun korkotaso lähestyy nollaa, talouden kannustaminen alentamalla korkotasoa vaikeutuu. Koron manipulointi ei ehkä enää riitä uuden taloudellisen toiminnan syntymiseen, ja talouden elpymispyrkimys voi pysähtyä kokonaan.

Japanin Lost Decade 1990-luvulla uskoo monien olevan esimerkki tästä likviditeettiloukusta. Tänä aikana Japanin korkotaso pysyi lähellä nollaa, mutta se ei stimuloinut taloutta.

Korkotason alaraja ei siis välttämättä ole Keynesiläisten taloustieteilijöiden toive, vaan se on melko keino lopettaa. Kun tämä menetelmä ei tuota tuloksia, on käytettävä muita strategioita. Muita interventioperäisiä politiikkoja ovat työvoiman tarjonnan suora valvonta, verokannan muutos epäsuoran rahan määrän lisäämiseksi tai laskemiseksi, rahapolitiikan muuttaminen tai tavaroiden ja palvelujen tarjontaa koskevien tarkastusten tekeminen, kunnes työllisyys ja kysyntä palautuvat. Keynesilaiset teoreetikot uskovat interventionistisiin menetelmiin, mutta joutuvat toisinaan pakotetuksi tarkastelemaan korkotasoa.