Potentiaalisille vanhemmille, joilla punnitaan lapsen päätöstä, ei ole helpompaa. Yhdysvaltain maatalousministeriön (USDA) vuonna 2008 tekemän tutkimuksen mukaan vanhemmat, jotka ovat keränneet vähintään 56, 870 dollaria vuodessa, käyttävät yhteensä 291, 570 dollaria alle 18-vuotiaana.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa Lontoon ulkopuolisen 21-vuotiaan lapsen kasvattamisen kustannusten arvioidaan olevan noin 180 000 puntaa (noin US $ 297 000), Liverpool Victoria Societyin vuoden 2006 tutkimuksen mukaan. Rahoitusongelma on sen vuoksi samankaltainen monille kehittyneille maille. Jos kotitalouksien tulot olivat rajoittamattomia, lapsen kasvattamispäätös voisi olla ehdottoman henkilökohtainen valinta. Todellisuudessa lasten hyväksikäyttö on myös taloudellinen. Tässä artikkelissa annamme jonkinlaista ruokaa ajatukselle yhtälön taloudellisesta puolesta.

Kulut Jos $ 291. 570 kuulostaa paljon rahaa sinulle, katsovat, että tutkimuksessa mainitut tilastot ovat tosiasiallisesti alhaisempia kuin lapsen kasvattamiskustannukset, koska ne perustuvat kustannuksiin, joita nuoremman lapsen kasvattaminen kotitaloudessa, joka koostuu kahdesta aikuisesta ja kahdesta lapsille. Yksittäisen lapsen kasvattamiskustannusten arvioimiseksi kaikki kulut on kerrottava 1: llä. 25. (Lue lisää Älä unohda lapsia: säästävät heidän koulutustaan ​​ja eläkkeelleen ja Sijoittaminen Lapsen kasvatuksessa .)

Vain lapsi	Enintään $ 56, 870	210 dollaria, 340
262 dollaria, 925	56, 870 dollaria $ 98, 470	$ 291, 570
$ 364, 462	Yli 98, 470	483, 750
604, 687	-> ->	Kuvio 1: Lapsen kasvattaminen 18 vuoteen eri vanhempien perheiden erilaisissa tuloluokissa

Lähde:

Lapsiperheet (2008 ), USDA. Kuvassa 2 on esitetty kahden lapsen perheen keskimääräisten menojen jakautuminen yli 56, 870 dollaria vuodessa. Mistä kaikki rahat menevät? Nämä ovat USDA-tutkimuksessa mainituista suurimmista kustannuksista: Asuminen

32%

Ruoat	16%
Kuljetus	14%
Terveydenhuolto	8%
Lastenhoito ja koulutus	16%
Sekalaiset	8%
Kuvio 2: Kahden lapsen nuoremman lapsen keski- perhe.	Lähde:
Lapsiperheet perheille	(2008), USDA.

Tietenkin vanha sanonta "mitä enemmän teet, sitä enemmän käytät" koskee varmasti lasten kasvatusta. Perheet, jotka ansaitsevat korkeamman tulotason, menevät huomattavasti vähemmän lasten kasvattamiseksi 18 vuoteen. Alhaisemman tulotason perheet käyttävät vähemmän lapsiaan, koska he eivät pysty taloudellisesti tarjoamaan heille samanlaisia ​​mukavuuksia korkeamman tulotason saajille. "DINK" Perheet, jotka koostuvat kahdesta aikuisesta ja lapsesta (jotka tunnetaan myös nimellä kaksinkertainen tulo ilman lapsia tai DINKS), ovat joskus stereotyyppisiä hedonisteina tai lapsiin kasvattavien perheiden moraalinen välttämättömyys lisääntyä.Vanhurskainen vihamielinen syrjintä, nopea realiteettitarkastus auttaa meitä keskittymään tarkasti lapsen taloudellisiin näkökohtiin / ei lapsipäätökseen. UC: n väestönlaskennan mukaan perinteiset perheet, jotka määriteltiin aviopari lasten kanssa, edustivat 26,3 prosenttia vuonna 1990 Yhdysvalloista. Vuoteen 2002 mennessä tämä määrä oli vähentynyt 23,6 prosenttiin. Se laski jälleen vuonna 2007, 22,5 prosenttiin. Samankaltainen suuntaus näkyy Englannissa ja muualla teollistuneessa maailmassa.

Perheen taloudet

Talouselämä on varsin ilmeisesti mukana perinteisten perheiden laskussa. Ihmiset odottavat kauemmin mennä naimisiin ja heillä on vähemmän lapsia osittain siksi, että elämä on yhä kalliimpaa.
.

Nuorten pariskunnat kohtaavat myös taloudelliset haasteet opintolainojen maksamisessa maksaessaan muita elinkustannuksia, kuten vuokra-asuntolaina, autojen vuokrausta maksut, ruoka, vaatteet, apuohjelmat ja säästäminen eläkkeelle. (Katso

Viivästys säästämisessä kasvattaa myöhemmin maksut
ja Indiana Jonesin etenemisopas .)

Ei lapsia? Miksi naimisiin? Rakkaus ja kiintymys syrjään, kytkentä tarjoaa suuremman taloudellisen vakauden kuin yksin. Kun molemmat ihmiset työskentelevät, kaikki paitsi epäkuntoiset parit nauttivat huomattavasti taloudellisempia etuja kuin muut perheet. Joten, älykkäät parit voivat hyödyntää avioliittoa tulojen lisäämiseksi ja kulujen pienentämiseksi. Sen sijaan, että tekisivät kaksi vuokran tai kiinnitysmaksun, nämä parit tekevät niistä yhden. Samoin useimmilla sähköverkkoilla on vähimmäispalkka, joka olisi suurempi, jos pari asui erillään kuin elävän asunnon kasvu. Taloudellisesti paremmat parit elävät yhdellä tulolla ja säästävät loput. Heillä on yleensä kaksi työnantajaa, joista valita terveyttä koskevat suunnitelmat, eikä joutuisi huolehtimaan konkurssista, jos yksi tulonsaaja on tilapäisesti työttömänä. Taloudellisesti puutteellinen lapsi johtaa alhaisempaan kiinteään kulutukseen. Se johtaa myös enemmän rahaa kulutukseen. Riippumatta lapsesi tunteista, pohja on, että voit tehdä paljon mukavia asioita itsellesi, puolisolle ja talouksellesi tuhansilla dollarilla, joita tarvitaan ottamaan lapsi 18 vuoteen. Johtopäätös - Lapset tai ei lapsia? Taloudellinen todellisuus pakottaa kovia valintoja. Päätös lapsen saamisesta on poliittisesti arkaluonteinen aihe; niillä, joilla on lapsia, halveksivat kylmää taloudellista todellisuutta, jonka DINKS-tekijä osuu yhtälöön, kun taas jotkut DINKS: t pitävät näkemystä siitä, että tarkkailematon väestönkasvu edistää ympäristökuormitusta. Loppujen lopuksi lapset ovat edelleen erittäin henkilökohtainen ja haastava valinta - muista vain lisätä lasten taloudellista vaikutusta yhtälöön. Sinun on tarkistettava henkilökohtainen tilanne ja tehtävä sinulle ja perheellesi sopivat valinnat riippumatta siitä, koostuuko kahdesta tai kymmenestä.