A Katso Direxion Financial Bear 3X (FAZ) ETF

Samsonite - What is expandability? (Marraskuu 2024)

Samsonite - What is expandability? (Marraskuu 2024)
A Katso Direxion Financial Bear 3X (FAZ) ETF

Sisällysluettelo:

Anonim

Direxion Daily Financial Bear 3X -osuudet (FAZ FAZDx Dly Fin Bear13 09-0 76% Created with Highstock 4. 2. 6 rahasto (ETF) jäljittää 300% Russell 1000 Financial Services Indexin käänteisestä suorituksesta. Vastuullisena ETF: nä odotetaan olevan korkea kulukehys 0, 95%, huomattavasti korkeampi kuin ETF: n keskimääräinen kulusuhde 0,46%. FAZ on laskenut noin 36% edellisvuodesta (21.4.2015 alkaen), ja näyttää siltä, ​​että ei ole toivoa taaksepäin. Lukekaa usein siitä, kuinka suuri kustannussuhde syödään voitoksi ja pahentaa tappiota. Tämä on totta. Toisaalta, toisin kuin yleinen uskomus, tämä ei ole toivottavaa investointia. (Katso lisää: Hajautettu ETF palauttaa .)

), jonka tavoitteena on peilata 300% Russell 1000 Financial Services Indexin tuloksesta. Aivan kuten FAZ, se sisältää korkean 0. 95% kustannussuhteen. Kuluneen vuoden aikana FAS on vahvistanut noin 29%. Paljon vaikuttava on sen pitkän aikavälin suorituskyky. 2. maaliskuuta 2009 FAS kävi kauppaa 7 dollarilla. 33. Huhtikuun 21. päivänä 2015 kaupankäynnin kohteena oli $ 122 -mallisto. Näiden ETF: iden nouseva potentiaali on erittäin korkea, vaikka pidät niitä pitkällä aikavälillä. (Katso lisää:

Onko se hyvä idea sijoittaa kolminkertaiseen pääomasijoitukseen? )

Miksi FAZ yli FAS? Voit väittää, että korot todennäköisesti kasvavat seuraavana vuonna, mikä suosii pankkeja. Tämä on yksinkertainen ja hyvä asia. Kuitenkin parempi hajonta ei ole yhtä painoarvoa kuin varsinaiset lainamaksut. Pankit tarvitsevat kuluttajia ottamaan lainoja. Jotta tämä tapahtuisi, kuluttajien on luotettava tulevaisuuteensa tuottaessaan tulevaisuudennäkymiä. Työttömyys on parantunut, mutta alikehittyneisyys on huolenaihe. Toisin sanoen, lukuun ottamatta huippuluokan palvelupyyntöjä, useimmat ihmiset ottavat vastaan ​​työpaikkoja vähemmän rahaa kuin he ansaitsivat aiemmin. Terveydenhuollon kustannusten lisääntymisen ja tuotteiden ja palveluiden kysynnän vähenemisen vuoksi monet yritykset irtisanovat työntekijöitä. Jos yhdistät alle työttömyyden ja irtisanomiset, niin luotonanto todennäköisesti laskee, ei kasvua.

Toinen ongelma on massiivinen velkataakka, jota on havaittu useilla toimialoilla, jota pitkät matalat korkotasot kannustivat. Kun hinnat nousevat, velka kallistuu. Tämän velan omistavien yritysten on löydettävä tapa vähentää kustannuksia, mikä johtaa vielä irtisanomisiin. Jälleen kerran lopputulos on vähemmän luotonantoa. Yksi esimerkki on energia-alalla. (Lisätietoja:

Kuinka öljy-ETF: t reagoivat laskevaan energianhintaan

.)

Alhainen öljyn hinta Lisää paineita

Öljyn hinnan laskuessa pankit, jotka lainasivat energiaan liittyville yrityksille, eivät ole hyvässä asemassa. Öljyn hinta on nyt liian alhainen, jotta nämä yritykset pystyisivät hoitamaan velkansa. Siksi oletukset ovat todennäköisiä. Olemme edelleen tämän kehityksen alkuvaiheissa, joten keskimääräinen vähittäiskauppias ei todennäköisesti ole tietoinen siitä. Mutta jotkut muut sijoittajat saattavat olla. Esimerkiksi John Paulsonin Paulson & Co. myi äskettäin 14 miljoonaa JPMorgan Chase & Co: n osaketta (JPM JPMJPMorgan Chase & Co100. 78-0. 62% Created with Highstock 4. 2. 6

). George Soros myi äskettäin yli miljoona osaketta JPM: ssä Citigroup, Inc. (C

CCitigroup Inc73 80-0 34% Highstock 4. 2. 6 ) ja Goldman Sachs Group , Inc. (GS GSGoldman Sachs Group Inc 243, 49 - 0, 37% Created with Highstock 4. 2. 6 ). On myös huomattava, että Morgan Stanley (MS MSMorgan Stanley50, 14 + 0, 24% Highstock 4. 2. 6 ) on voinut myydä velkaa 850 miljoonalla dollarilla Vine Oil ja Gas. ( .) Investointipankkitoiminnan osuus öljy- ja kaasupäästöistä: Citigroup: 11. 8% Bank of America Corp. (BAC BACBank of America Corp27 75-0 25% Created with Highstock 4. 2. 6

): 7. 4%

Goldman Sachs: 7. 1% JPMorgan Chase: 6. 6%

Bottom Line Energiaan liittyvä paine on huolenaihe, mutta se ei ole avain syyllinen. Tämä merkitsisi palkankorotuksen puutetta ja deflatorisen ympäristön todennäköisyyttä lähitulevaisuudessa. Jos tämä osoittautuu tarkaksi, silloin ei enää ole lainojen lisäämistä ja velan pudottamista. Tämä olisi pankkien nettomyynti. Olen oikeassa? Tämä on vielä nähtävissä. (Lisätietoja: Top Inverse ETFs vuodelle 2015 .)

Dan Moskowitz ei omista JPM, C, GS, MS tai BAC: n osakkeita. Hänellä on tällä hetkellä FAZ, TECS, DRR, TWM ja BIS.