Muutamien spekulointikysymysten jälkeen Yhdysvaltain senaatti on vihdoin hyväksynyt lakiesityksen, joka määrää sähköisen kaupankäynnin ja verkkokauppojen myyntiveroa. Päätös tehtiin ratkaisevan 69-27 äänestyksen jälkeen, ja ehdotetussa lainsäädännössä käsitellään nyt eduskunnan kokousta. Jos ns. Marketplace Fairness Act tulee voimaan, se merkitsee sitä, että jopa yritykset, joilla ei ole fyysistä läsnäoloa, joutuvat maksamaan olennaiset liikevaihtoverot.

Tätä liikettä ei tule yllätyksenä, varsinkin kun katsotte, että Yhdysvaltain kansalaiset viettivät yhä enemmän aikaa verkkokaupassaan vuonna 2012. Nouseva 1% verrattuna vuoden 2011 lukuihin, verkkokaupan kestävä suosio on pakottanut tiiliä ja laastin vähittäiskauppiaat vaativat tasapuolisempia toimintaedellytyksiä ja oikeudenmukaisempaa verolainsäädäntöä.

Liikevaihtovero ja markkinoiden oikeudenmukaisuuslaki
Online-liikevaihtoveroa on pyritty parantamaan viime vuosina johtavien jälleenmyyjien ja paikallishallinnon viranomaisten ponnistelujen ansiosta. Entisen vähittäiskaupan jättiläinen Walmart on lobbuttanut laajasti ja johtanut siihen, että verotuslain muutos varmistetaan, jotta verkkokauppojen oletettavasti epäoikeudenmukaista etua voitaisiin poistaa. Paikallisviranomaiset ovat myös halunneet tukea lakiehdotusta lähinnä siksi, että valtiot ovat menettäneet noin 12 miljardin dollarin mahdollisen verotulon verkkopyyntöihin vuoden 2012 aikana.

Korkeimman oikeuden vuonna 1992 antamassa aiemmassa lainsäädännössä valtiot voivat vain tilata yrityksiä keräämään jos heillä oli fyysinen läsnäolo alueella. Riippumatta siitä, oliko tämä vähittäismyyntipaikka vai jakeluverkko, yritykset, joilla on vakiintunut elinpaikka, voivat periä veronsa myyntituloistaan. Marketplace Fairness Act muuttaa tätä täysin, koska se antaa riippumattomille valtioille valtuudet soveltaa online-veroja vähittäiskauppiaille, jotka ansaitsevat yli miljoona dollaria bruttomyynnistä vuosittain.

Bill of the Law: Natural Evolution
Markkinoiden oikeudenmukaisuutta koskevaan lakiin on kehitetty useita evoluutiokertoimia, joissa sähköisen kaupankäynnin suosio on näkyvimpiä. EMarketerin mukaan online-vähittäismyynti Yhdysvalloissa jatkuu ylöspäin käyrällä vuoteen 2017 saakka, ja kokonaisliikevaihdon odotetaan nousevan 258 dollarista. 90 miljardia arviolta 434 dollaria. 2 miljardia tätä aikaa. Ilman muutosta lainsäädännössä tällaiset olosuhteet voisivat mahdollistaa verkkokauppiaiden hakea suuremman osuuden markkinoista ja hyötyä myös vähemmän tiukkoista verosäännöksistä.

Vaikka kaupankäynnin ja kuluttajuuden muuttuva luonne on auttanut luomaan Marketplace Fairness Act -lain, tekninen edistys on myös ollut kriittinen.Aikaisemmissa sukupolvissa paikallisviranomaiset ovat pidättäytyneet asettamasta online-liikevaihtoveroa itsenäisten valtion lakien monimutkaisuuden vuoksi. Ei ole vain 45 valtiota, jotka soveltavat yksittäisten asetusten mukaista liikevaihtoveroa, mutta hinnat vaihtelevat myös tiettyjen tuotteiden mukaan ja lisämaksujen kertymisen mukaan. Vaikka yleisen verotuksen muodostaminen katsottiin olevan sekä raskaita että tarpeettomia vuoden 1992 korkeimman oikeuden tuomiossa, on väitetty, että nykyaikaisella tekniikalla on paljon helpompaa luoda algoritmi ja ohjelmisto, joka automatisoi yritysten myyntiverojen keräämisen tehtävän valtakunnallisesti .

Yrityksiin ja kuluttajiin kohdistuvat vaikutukset
Vaikka lakiehdotus todennäköisesti kohdistuu opposition sisällä edustajainhuoneessa, sen toteuttaminen vaikuttaisi sekä kuluttajiin että yrityksiin. Perustavanlaatuisella tasolla kuluttajat eivät enää voi hyötyä verottomien tuotteiden hankkimisesta verkossa, mikä voi pakottaa heidät minimaaliseen budjettiin tarkistamaan jälleenmyyjien valintoja. Tutkimus siitä, miten liikevaihtovero vaikuttaa kuluttajien päätöksentekoon, on rajallinen, mutta Forrester Researchin vuonna 2011 tekemä tutkimus paljasti, että 25 prosenttia kuluttajista totesi käyttäytymisensä vaikuttavan toteutukseen ja tiettyihin liikevaihtoveroihin.

Samassa tutkimuksessa kävi myös ilmi, että liikevaihtoveron toteuttaminen ei vaikuta kolmasosaan ostajista, joten kuluttajien mahdollisia vaikutuksia on vaikea arvioida. Yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka määräävät tämän, on brändiuskollisuuden kasvava vaikutus kuluttajiin, minkä pitäisi mahdollistaa vakiintuneiden verkko-operaattoreiden, kuten Amazon, toteuttaa liikevaihtovero vaarantamatta käyttäjäystävällisen fooruminsa suosio. Toinen näkökohta on U.S.: n köyhyyden kasvu, jolla on suora vaikutus määrään, jota tietyt kotitaloudet pystyvät käyttämään, ja heidän myöhemmän asenteensa säästämiseen ja menojen kasvuun.

Liiketoiminnan näkökulmasta liikevaihtovero toteutetaan teoreettisesti tasolle, jolla verkko- ja offline-yritykset tekevät kauppaa. Vaikka liikevaihtoveroprosentit vaihtelevat huomattavasti, yksittäisten valtioiden, niiden lakien ja mahdollisten vapautusten mukaan, 1-10 prosenttia yksittäisistä valtioista, Walmartin ja Amazonin kaltaisista jälleenmyyjistä ovat väittäneet, että nykyinen lainsäädäntö asettaa ne 5-10 prosentin heikkoudeksi pakottamalla heidät veloittaa liikevaihtoveroa liiketoimistaan. Vaikka tämä voi olla kelvollinen väite, on myös väite, jonka mukaan Marketplace Fairness Act -asetus auttaa ainoastaan ​​vahvistamaan näiden johtavien tuotemerkkien monopoliasemaa ja luo merkittäviä asioita keskisuurille yrityksille, jotka kääntyvät yli miljoonaan dollariin vuodessa.

Bottom Line
Ehdotuksella, jonka mukaan riippumattomat online-vähittäiskauppiaat voivat harkita myynnin alentamista alle miljoonaan dollariin vuodessa vapautuksen saamiseksi ehdotetusta verolainsäädännöstä ja työssäkäyvien köyhien kasvavasta ahdingosta, on olemassa kasvava merkitys, että Marketplace Fairness Act voi viime kädessä sallia vähittäiskaupan jättiläiset, kuten Walmartin, vahvistavansa määräävää asemaa.Tämä on ensisijainen syy siihen, miksi useat tasavastalaiset ovat jo vastustaneet periaateperiaatetta ja miksi se voi vielä taistella siirtyessään lakiehdotuksesta määrätietoiseen lainsäädäntöön.