Useita laskutuksia on otettu käyttöön kodifioitujen sääntöjen vahvistamiseksi Internetin kautta myytävien tavaroiden verotuksesta. Äänestettyihin laskuihin sisältyy vuoden 2011 Main Street Fairness Act, vuoden 2011 Marketplace Equity Act ja Marketplace Fairness Act of 2015. Vaikka kahta ensimmäistä ei ole ratifioitu, markkinoiden oikeudenmukaisuuslaki vuodelta 2015 tarkistetaan valiokunnan käsiteltäväksi ennen kuin se otetaan käyttöön senaatille tai parlamentille marraskuusta 2015 lähtien. Puheenjohtajan pitää hyväksyä sen, että lakiehdotus on toimitettava sekä senaatille että parlamentille. Vaikka oikeudenmukaisuuslaissa ei asetettaisi verotusta Internet-myynnistä liittovaltion tasolla, se antaisi yksittäisille valtioille mahdollisuuden asettaa perusverotusta koskevia veroja.

Koska amerikkalaiset tuumaa lähemmäksi tiettyjen Internet-liiketoimien verotuksen mahdollisuutta, yritysten omistajien, kuluttajien ja vähittäismyyntipisteiden pitäisi harkita, miten ne voivat vaikuttaa valtakunnalliseen Internet-liikevaihtoveroon. Vaikka verotulot voivat tukea paikallisia ja liittovaltion infrastruktuureja sponsoroiduilla ohjelmilla, kuluttajien on korvattava maksamalla korkeampia hintoja tavaroista, jotka ovat olleet aikaisemmin houkuttelevia, koska ne olivat halvempia kuin tavaroissa paikallisissa myymälöissä.

Ammattilaiset

Verotus Internet-myynnistä verotulojen keräämällä hallitus voi käyttää sitä lisäämällä nykyisiä infrastruktuureja ja julkisesti rahoitettuja ohjelmia tai saattaa varat kohti velkaa takaisinmaksu. Sijoittamalla verotus Internet-myyntiin valtakunnallisesti, hallitus todennäköisesti hyötyy ylimääräisistä tuloista. Suurin osa tuloista tulee suurimmista verkkokaupan lähteistä, kuten Amazon ja eBay. Huomattavasti vähemmän tuloja tulee pienistä markkinarakoista ja erikoisliikkeistä. Lisäverotulojen hyöty on suurelta osin riippuvainen siitä, miten hallitus myöntää lisävaroja.

Liikevaihdon käyttöönotosta aiheutuvien tavaroiden kokonaishintojen nousu edistää kilpailun lisäämistä virtuaalisten ja tiili- ja laastien myymälöiden välillä. Vaikka valtaosa liiketoimista tehdään edelleen kaupoissa, joissa kuluttajat elävät, nämä kaupat ovat epäilemättä menettäneet asiakkaita sähköisen kaupankäynnin seurauksena.

The Cons

Koska Internet-yritykset toisinaan näyttävät toimivan epäselvistä sijainneista, näiden lakien noudattamisesta ja nexuksen tunnistamisesta, joka on valtio tai ruhtinaskunta, jossa yritys tunnistaa itsensä liittymiseksi maantieteellisiin termeihin, voi olla vaikeaa ja aikaa vievää sääntelyviranomaisille. Suuret yritykset, joiden toiminta perustuu avoimuuteen, kuten Walmartissa, eivät kärsi vaikeuksista muodostaa yhteys.On epäselvää, miten hallitus aikoo säätää lakeja Internetissä. Verkkokauppaa koskevien säännösten asettaminen saattaa olla liian vaikeaa tällä hetkellä, mutta kun liikevaihdon prosenttiosuus siirtyy virtuaaliseen ja fyysiseen suuntaan, hallitukset ovat yhä tietoisempia menetetyistä verotuloista.

Jos Internetin kautta hankitut tavarat verotetaan, tämä nostaa tavaroiden hintoja kuluttajalle. Se ajaa ihmisiä takaisin tiili- ja laastin myymälöihin, jotka voivat auttaa paikallisia talouksia, mutta voivat myös vahingoittaa vapaiden markkinoiden kasvua Amerikassa. Kyky harjoittaa liiketoimintaa ilman myyntiveroja on ollut houkutteleva tekijä uusien yritysten omistajille, joilla ei ole alkupääomaa tai aikaa vuokrattaessa fyysistä sijaintia. Internet-myyntiä rohkaisee nykyään runsaasti myynnin verotonta ympäristöä. Internet-verotonta ympäristöä rohkaisee kuluttajia ostamaan tavaroita valtiosta, käyttämään ylimääräistä persoonallisuutensa tunnetta tekemällä sellaisia ​​ostoksia, joita fyysisen sijainnin rajoitukset eivät ole rajoittaneet, ja soveltamaan tarkempaa tarkastelua tavaroiden laadun etsimisessä.