Hintaindeksejä kootaan seuraamaan tavaroiden ja palveluiden yleisen hintatason muutoksia. Koska Fed-korkopäätökset ja sosiaaliturvaohjelmat ovat riippuvaisia ​​inflaation mittareista, on tärkeää, että ne ovat tarkkoja. Tavaroiden ja palveluiden hinnankorotusten seurannassa voi tuntua selkeältä tarkasteltavan hintaeroja vuosittain, mutta monimutkaista on se, että tavarat ja palvelut ovat usein muuttumassa. Hinnan nousu, joka johtuu tuotteen laadun paranemisesta, on erotettava puhtaasta hinnanmuutoksesta, mutta laadun muutoksen mittaaminen ei ole kovin suoraviivaista. Nykyisten menetelmien avulla, joita voidaan mitata teoreettisista oletuksista ja subjektiivisista kriteereistä riippuvaisten laadunmuutosten mittaamiseksi, puolueettomien hintaindeksien rakentaminen voi olla hankala asia.

Inflaatio tai laadun parantaminen

Vaikka kyseessä oleva ongelma koskee suoraan inflaation toimenpiteitä, on hyödyllistä kuvata ongelma tavanomaisen oppikirjaprosessin avulla, jolla mitataan kasvua kansakunnan bruttokansantuotteessa ( BKT). Yksinkertaistamisen vuoksi oletamme, että taloudessa, matkapuhelimissa ja autoissa on vain kaksi tavaraa.

Sanotaan, että vuonna 2014 300 matkapuhelinta myydään yksikkökustannuksiltaan 200 dollaria ja että 50 autoa myydään yksikkökustannuksella 15 000 dollaria. Sitten vuonna 2015 meillä on 300 matkapuhelinta puhelimet, jotka myyvät yksikkökustannuksia kohti 250 dollaria ja 50 autoa, jotka myyvät hintaan 17 000 dollaria.

Vuosi

Hyvä	Määrä	Yksikköhinta	Yhteensä	2014
Matkapuhelin	300	200 dollaria	60 000 dollaria	2014
Automobile	50	15 000 dollaria	750 000	300
250 dollaria	75 000
2015	Automobile		2014	> 50
17 000	850 000	2015 BKT	925 000	Jos tarkastelemme vain molempina vuosina BKT: n lukuja, voimme olettaa, että 115 000 BKT: n kasvu. Tietenkin kaikki taloustieteilijät tietävät, että vertaamalla vuosittain BKT: n nimellisiä lukuja ei ole merkitystä, koska nämä luvut eivät ota huomioon inflaatiota. Reaalinen BKT: n kasvu, toisin kuin nimellinen BKT: n kasvu, kertoo inflaatiota ja koskee vain todellista tuotantoa. (Lue lisää:
Inflaation ja BKT: n merkitys	)

Tuotannon todellisissa muutoksissa keskitymme siihen, että kullekin vuodelle tuotetut määrät ovat samat ja että vain niiden hinnat muuttuvat . Voidaan helposti hypätä siihen johtopäätökseen, että oletettu 115 000 BKT: n kasvu voi johtua inflaatiosta ja että taloudessa ei ole todellista kasvua. Tämä olisi kuitenkin väärä, koska tällainen johtopäätös ei ota huomioon mahdollisuutta, että matkapuhelinten ja autojen laatu on parantunut vuoden kuluessa. Koska BKT on metsää, jota käytetään seuraamaan vaurauden muutoksia ja elintason parantamista, kun otetaan huomioon laatuvaatimukset, koska kaikki hinnankorotukset inflaatioon ovat epäonnistuneet, olisi varmasti epäonnistuminen tällaisessa mittakaavassa. Kuitenkin juuri tämä tapahtuu usein useiden tutkimusten mukaan, ja se on johtanut menetelmiin, jotka pyrkivät ottamaan huomioon laatumuutokset. Laatumuutosten kirjaaminen

Federal Reservein entinen puheenjohtaja Alan Greenspan ilmaisi huolensa vuonna 1995, että kuluttajahintaindeksin (CPI) kasvuprosentti voi olla puolueellinen ylöspäin missä tahansa 0,5: stä 1: een. 5%. Kun otetaan huomioon, että kuluttajahintaindeksi oli keskimäärin vain noin 3% vuodessa, se on merkittävä ennakkoasema. Seuraava tutkimus vahvisti Greenspanin tulokset ja totesi, että kuluttajahintaindeksissä oli 1%: n nouseva esijakauma, jonka osa johtui siitä, että laatumuutoksia ei oteta huomioon.

)

Koska CPI: ssä on tällaisia ​​merkittäviä ennakkoluuloja, yksi suosittu menetelmä laadullisten muutosten huomioon ottamiseksi, jota nykyisin käytetään Bureau of Työtilastot (BLS), tunnetaan hedonisen regressioksi. Vaikka kuluttajahintaindeksin kaltaiset hintaindeksit muuttavat tavara- ja palveluhankin hintoja, hedoniset regressiomenetelmät käsittelevät yksittäisiä tavaroita ja palveluita ominaisuuksiltaan tai ominaisuuksiltaan koreina, joihin sisältyy implisiittisiä hintoja, jotka muodostavat kyseessä olevan tavaran tai palvelun kokonaishinnan. Ongelma yrittää hajottaa tuotteen eksplisiittisen hinnan tuotteen ominaispiirteisiin.

Tällaiset ominaisuudet voivat olla fyysisiä, suorituskykyyn liittyviä, riippuen myynti- tai toimitusehdoista. Niihin vaikuttavat ajoitus tai saatavuus tai jopa saatavuuden sijainti. Auto voitaisiin hajota ominaisuuksiin, kuten moottorin kokoon, polttoainetehokkuuteen ja turvaominaisuuksiin, joiden ominaispainot antavat kunkin ominaisuuden suhteellisen panoksen tuotteiden hintaan. Mitattavissa olevat muutokset näissä ominaisuuksissa voidaan sitten mitata auton hinnanmuutoksista. Kaikki lisäominaisuuksien muutokset, joita ominaisuuksien muutokset eivät huomioi, voitiin sitten tulkita puhtaaksi inflaatiorahastomuutokseksi. Hajottamalla tuotteet relevanteiksi ominaisuuksiksi, hedonisten regressiomenetelmien näyttävät ratkaisevan ongelman muuttaa laatuominaisuuksia mitattavaksi kvantitatiiviseksi yksiköksi. Vaikka tämän laadun heikkeneminen määrällisesti antaa vaikutelman objektiivisuudesta laadunmuutosten seurannassa, tällaiset menetelmät eivät ole vapaita subjektiivisista ennakkoluuloista ja teoreettisista olettamuksista. Issues with hedonic regression

Ensimmäinen ongelma hedonisen regressiolla on se, että ominaisuudet eivät ole objektiivisia ominaisuuksia, jotka liittyvät tavaroihin ja palveluihin. Niihin sovelletaan yksittäisten kuluttajien mieltymyksiä ja mieltymyksiä, joten minkä tahansa "merkityksellisten" ominaisuuksien valinta itsessään perustuu subjektiiviseen mielipiteeseen.

Näiden ominaisuuksien subjektiivinen luonne ja siten kaikki pyrkimys objektiivisesti mitata laatua havainnollistavat se, että ominaisuuksien paino muuttuu ajan myötä.Joskus mitatut korrelaatiot ovat positiivisia, ja he tulevat ensi vuonna negatiivisiksi, mikä tarkoittaa, että yhden vuoden aikana ominaisuus nähdään positiivisena laatuna, mutta ensi vuonna se oli negatiivista laatua.

Muita kysymyksiä ovat oletus, että hinta on luotettava laatuindikaattori. Tämä hinta ja laatu ovat positiivisesti korreloineet täysin kilpailluilla markkinoilla on kriittinen oletus uusklassisen talousteorian kannalta. Olettaen, että kuluttajat hyötyvät korkeamman laadun paremmasta hyödyntämisestä, korkeamman laadun tuotteeksi katsotaan olevan korkeampi arvo, joka ylittäessään täysin kilpailukykyiset markkinat hintojen saajina toimivien yritysten kanssa muodostaa korkeamman tasapainokoron kuin vastaava tuote, jolla on huonompi laatu.

Yksi ongelmista on kuitenkin se, että on tunnustettu, että useimmilla markkinoilla ei ole täydellistä kilpailua. Tämä tarkoittaa sitä, että tuotteen hintaan vaikuttavat myös muut tekijät, jotka vaikuttavat laatuun ja inflaatioon.

Toinen ongelma on se, että vaikka kuluttajat yleensä pitävät hintaa tuotteiden laadun indikaattorina uskomalla mantraa "saat sen, mitä maksat", useat tutkimukset, joissa käytetään kuluttajien raportteja ja kyselyjä tietojen keräämiseksi tuotteen laadusta, ovat totesi, että hintojen ja laadun välillä on yleensä heikko yhteys. Monet kuluttajat ovat täysin tietämättömiä tuotteen laadusta ja käyttävät sen sijaan hinnan ensisijaisena oppaana.

Alaraja

Usein on tunnustettu, että poliittiset päätökset ovat yhtä hyviä kuin niiden perustana olevat tiedot, mutta vähemmän tunnustettu on poliittisten päätösten riippuvuus näiden tietojen keräämiseen, lajittelemiseen ja tulkitsemiseen käyttämiin menetelmiin . Sekä tavaroissa että palveluissa tapahtuvilla jatkuvilla muutoksilla voidaan tehdä merkittäviä vertailu vuosittain erittäin vaikeaksi. Vaikka on pyritty vähentämään laadullisia ominaisuuksia mitattaville kvantitatiivisille yksiköille, nämä yritykset eivät ole täysin vapaa subjektiivisista kriteereistä tai teoreettisista olettamuksista.