Vaalikauden aikana on helppo saada kiinni ehdokkaiden suurista kampanjoista puhuttavista pisteistä. Maahanmuutosta ulkomaanpolitiikkaan ja erilaisiin skandaaleihin ja julkisiin vaaratilanteisiin, jotka aina liityvät vaalien päiväksi, on tarpeeksi rehua tuhannelle eri poliittiselle keskustelulle ja argumentille.

Mutta joskus, voit oppia lisää katsomalla, mitä he eivät puhuvat.

Tämä vaalikausi ehdokkaat ovat melkein hiljaisia ​​- etenkin keskusteluissa - uhkaavasta ongelmasta, joka vain pahenee, ellei sitä käsitellä: eläkkeelle siirtymisen turvaaminen.

Vähentyvästä sosiaaliturvasta ja kasvavista Medicare-kustannuksista monien amerikkalaisten hitaalle eläkkeelle säästämiselle on varmasti paljon puhetta.

Yksimielisyys on se, että molempia oikeuksia koskevia ohjelmia on muutettava niiden säilyttämiseksi. Sosiaaliturvan kannalta todennäköisimpiin menetelmiin liittyy etuuksien pienentäminen, verojen lisääminen tai molemmat. Vakuutusmatemaattisia muutoksia on myös käsitelty, kuten eläkkeelle siirtymisen nostaminen tai elinkustannusten alentaminen. Medicare, jossa kasvavat kustannukset ylittävät talouskasvun, on ratkaista kyseiset kustannukset tai nostaa veroja (tai molempia). Jopa runsautta tai keinotestausta on keskusteltu.

Hillary Clinton, hänen verkkosivuillaan, sanoo sosiaaliturvasta ja Medicare: "Meidän on suojeltava, suojeltava ja vahvistettava näitä aseita." Hän on jopa sulkenut pois leikkaavan edut. Tietenkin todennäköisin reitti näiden ohjelmien suojaamiseksi on verojen nostamisella.

Donald Trump on myös sanonut, että hän ei välttäisi sosiaaliturvaetuuksia, mutta on väittänyt, että hän ei nostaisi veroja.

- "- Aiomme säästää sosiaaliturvaa", Trump kertoi tukijoille Iowassa vuoden 2015 lopulla. "Emme aio nostaa ikää, emmekä aio tehdä kaikkia asiat, joita kaikki muut puhuvat tekevänsä, he kaikki puhuvat sen tekemisestä, ja sinun ei tarvitse, tuemme työmme takaisin, aiomme tehdä talouttamme uskomatonta uudelleen. " > Hän tukeutuu tähän asemaan talouskasvun takuita varten, vaikka taloustieteilijät uskovat, että kasvu ei voi mahdollisesti kuroa aukkoa. Hän on myös sanonut, että hän karkottaa useita laittomia maahanmuuttajia, joista monet maksavat osaksi sosiaaliturvaa, mutta eivät saa mitään hyötyä ja tukevat järjestelmää.

Medicare-ohjelman osalta molemmat ehdokkaat ovat sanoneet, että he yrittävät ryhtyä huumekuluihin. Clinton on luvannut rakentaa joitakin uudistuksiaan ja yrittää saada enemmän terveellisiä ihmisiä paremmin tasapainottamaan järjestelmää. Trump on sanonut, että hän kumoaa edullisen hoitovakuutuksen, joka pyrkii heikentämään terveydenhoitokustannuksia, mutta on nähnyt jatkuvasti nousevia palkkioita.

)

Miksi eläkkeelle siirtyminen on tärkeä ongelma: numerot Jo muutaman vuoden kuluttua ensimmäisistä Baby Boomersista tuli oikeutettu sosiaaliseen sosiaalihuoltoon ( Trump Advisor lupaa, turvallisuus. 14 vuoden kuluttua maan vanha väestö on kaksinkertainen nykyiseen asemaan. Nämä eläkeläiset riippuvat hallituksen eduista, kuten sosiaaliturvasta ja Medicareista. Jos muutoksia ei tehdä, tämän valtavan sukupolven taakka edellyttää sosiaaliturvaetuuksien huomattavaa vähenemistä vuoteen 2034 mennessä. Lopulta lasketaan, että eläkeläiset saavat noin 80 prosenttia nykyisistä palkkioista. Lisäksi raportit kertovat, että Medicare-rahasto on samalla merkittävällä paineella, mikä vaikeuttaa asioita entisestään.

"Suurimman osan asiakkaistani, jotka ovat joko eläkkeelle siirtymisen suunnittelussa tai ovat jo eläkkeelle siirtyneet, ovat jatkuvasti huolissaan siitä, että sosiaaliturva tulee olemaan heidän puolestaan, kun he todella tarvitsevat sitä", sanoi Alliance Wealth Management Jeff Ruusu.

Sosiaaliturva on erittäin tärkeä eläkeläisille, sillä monet mietinnöt sanovat, että valtaosa ihmisistä ei ole säästää riittävästi eläkkeelle. Jotkut epäilemättä turvautuvat pelkästään sosiaaliturvaan heidän eläkkeelle tulonsa vuoksi. Myös IRA: n ja 401 (k): n kaltaiset henkilöt ovat usein riippuvaisia ​​sosiaaliturvasta, joka tarjoaa keskimäärin 1, 341 dollaria kuukaudessa (Yhdysvaltojen keskimääräinen eläkesäästötili on vain noin 92 000 dollaria).

Vanhojen sosiaaliturvaetuuksien saajista 53 prosenttia naimisissa olevista pareista ja kolmesta neljäsosasta naimattomista naisista saa puolet tai enemmän heidän eläkkeelle tulonsa sosiaaliturvan kautta. Vuonna 2016 keskimääräinen tuensaaja saa noin 16 ja 100 dollaria vuodessa. Sama henkilö, jos he haluavat lääketieteellisen kattavuuden, pitäisi odottaa Medicare-palkkioitaan noin 4 300 dollaria vuodessa. Kaikkien tutkimusten mukaan terveellinen pariskunta 65-vuotiaana joutuisi maksamaan noin 240 000- 265 000 dollaria terveydenhuollosta koko eläkkeensä ajan - vaikka he kuuluvat Medicare-osion B, D piiriin ja täydentävät vakuutukset. Jotkut arviot ovat vielä suuremmat; HealthView Servicesin äskettäin tekemä tutkimus osoitti, että jos kaikki lääketieteelliset ja terveydenhuollon kustannukset sisältyvät (hammaslääketieteen, visio, yhteispalkkiot ja palkkakustannukset), summa nousee lähes 464 000 dollariin. 65-vuotiaana pari voi odottavat maksavan 583 dollaria kuukaudessa terveydenhuollosta ensimmäisellä eläkevuosikertomuksessaan. Mutta kuukausittaisten kustannusten pitäisi yli kaksinkertaistaa vuoteen 85 mennessä.

Ei helppoa, halpa Korjaa

Yksi syy ehdokkaille välttää eläkkeelle siirtymisen turvaaminen on se, ettei ole helppoa, halpaa tai suosittua tapaa korjata se.

Taloudellinen neuvonantaja Clint Haynes of NextGen Wealth sanoi, että ehdokkaat ovat päättäneet olla puhumatta siitä, että pelätään tärkeimpien äänestäjien - vanhusten - loukkaamisesta. "Me kaikki tiedämme, että muutoksia on tehtävä", hän sanoi. "Minusta tuntuu kuitenkin, että he pelkäävät koskettamaan asiaa peläten järkyttämällä niitä äänestäjiä, jotka joko ottavat sosiaaliturvan tai pian. "

Taloudellinen neuvonantaja ja akkreditoitu sijoitusneuvos Charles C.Scott of Pelleton Capital Management sanoi päästäkseen päätökseen sosiaaliturvasta, republikaanien ja demokraattien on päästävä läpi käytävän. Toisin sanoen, hän ei usko, että se tapahtuu pian. "Sekä eläkkeelle siirtyminen että sosiaaliturva ovat aivan liian monimutkaisia, jotta he voivat itsekseen olla ärsyttäviä äänipaloja", hän sanoi.

Charles Schwab Corp.: n äskettäin pitämässään rahoitusneuvonta-alan konferenssissa Robert Reich, Clinton-hallinnon alainen demokraatti, kommentaattori ja entinen työministeri, sekä Alan Simpson, republikaaninen Wyomingin entinen senaattori ja finanssipoliittinen haukka että molemmat oikeusohjelmat ovat pelastavia, mutta vain yhteinen uhri, jota nykyinen poliittinen ilmapiiri ei ehkä salli. Simpson totesi, että verokoodissa oli vähintään 180 kohdetta, jotka nousivat noin $ 1: een. 1 triljoona tukioikeuksia, kuten kunnallisista joukkovelkakirjojen verohelpotuksista ja asuntolainojen vähennyksistä. Kaikilla kyseisten oikeuksien suosimilla järjestöillä on Washingtonin rakennus, hän lisäsi, viitaten massiivisiin määriin eri erityisryhmille, pankkeilta AARP: lle, käyttämään nykyistä tilannetta.

Bottom Line

Kukaan poliitikko ei aio tuoda esille kysymyksen, jolla ei ole ratkaisua tai tiedä, on matoja poliittinen kana. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että yksilöiden ei pitäisi ajatella, mitä eläketurva merkitsee heille. Koska kukaan ei ole selvillä siitä, mitä sosiaaliturvan tulevaisuus ja Medicare näyttää, ihmisillä on oltava oma suunnitelmansa. Keskustele taloudellisen neuvonantajan tai suunnittelijan kanssa, jos olet huolissasi sosiaaliturvasta tai suunnittele eläkkeelle nousemisen kustannuksia. He pystyvät muodostamaan numeroita antamaan tarkemman kuvan. (Lisätietoja:

Miksi Clinton ja Trump eivät puhu eläkkeelle siirtymisriskeistä

.)