Pankkisektorin asetus vuoden 2008 finanssikriisin seurauksena on keskittynyt Dodd-Frank Actiin ja sen pankkien säännöksiin. Yksi Dodd Frankin lain säännöksissä käsitellyistä tärkeimmistä huolenaiheista on se riski, että pankit ovat liian suuria epäonnistumiseen, mikä tarkoittaa, että niillä on oltava konkreettisemmat suunnitelmat, joiden tarkoituksena on purkaa toimintansa konkurssin tapauksessa ja että nämä suunnitelmat olisi saavutettava ilman hallituksen varoja, jotta heidät vapautettaisiin.

Huhtikuusta 2016 lähtien Yhdysvaltojen hallituksen pankkisäädösten mielestä pankit eivät olleet valmistautuneet riittävästi suojaamaan itseään ja Yhdysvaltain taloutta konkurssin tuhoisilta vaikutuksilta. Tämä huolenaihe keskittyy viimeisimpiin elävöittämiin, jotka koskevat talouden suurimpia pankkeja, joita nyt vaaditaan vuoden 2010 Dodd-Frank Act -asiakirjassa.

Viidessä maan suurimmista pankkeista pidetään edelleen epäasianmukaisia ​​suunnitelmia konkurssin hallinnasta, mitattuna Federal Reservein ja Federal Deposit Insurance Corporationin (FDIC) standardeilla. Fed ja FDIC ovat ilmoittaneet, että JPMorgan Chase & Co (NYSE: JPM JPMJPMorgan Chase & Co98. 76-2. 00% Created with Highstock 4. 2. 6 ), Bank of America Corp. (NYSE: BAC BACBank of America Corp. 27. 07-2.45% Created with Highstock 4. 2. 6 ), Wells Fargo & Co (NYSE: WFC WFCWells Fargo & Co55 17-1 80% Created with Highstock 4. 2. 6 ), State Street Corp. (NYSE: STT STTState Street Corp90 98-1. 42% Luotu Highstock 4. 2. 6 ) ja Bank of New York Mellon Corp. (NYSE: BK New York Mellon Corp. BKBank, 24-0. 21% Created with Highstock 4. 2. 6 ) ovat edelleen liian suuria epäonnistumaan Dodd-Frank Actin ja erityisesti Yhdysvaltojen konkurssikoodin toimenpiteiden vuoksi.

Nämä toimenpiteet määräytyvät pankkien elatusvaatimusten arvioinnin perusteella, jotka nyt on toimitettava vuosittain Federal Reserveille ja FDIC: lle. Molemmat sääntelyelimet arvioivat elävän tuen esittämisen "pass" tai "fail" palkkaluokaksi. Vuoden 2010 Dodd-Frank Actin täytäntöönpanon jälkeen pankit, joiden varat ovat 50 miljardia dollaria tai enemmän, ovat velvollisia toimittamaan yksityiskohtaiset elatusasiakirjat, jotka tiivistävät suunnitelmansa konkurssin käsittelyä varten. Näihin suunnitelmiin on sisällytettävä yksityiskohtaiset menettelyt varojensa selvittämiseksi. Suunnitelmiin on sisällyttävä, miten he tekevät tämän mahdollisimman vähän häiriöitä Yhdysvaltojen talouteen ja ilman Yhdysvaltain hallituksen varoja vapauttaa heidät. Jos suunnitelmat eivät läpäise, niitä voidaan tarkistaa, mikä voi seurata rajoituksia ja seuraamuksia, jos uudelleen lähetetyt suunnitelmat eivät ole riittäviä.

Näiden viiden pankin elolliset suunnitelmat hylättiin sekä Federal Reservein että FDIC: n mukaan, mikä teki niistä viisi pankkia, jotka aiheuttavat suurimman riskin rahoitusalalle ja Yhdysvaltojen taloudelle.

Suurten pankkien likvidaatiosuunnitelmat voivat olla erilaisia, ja kunkin pankin vaihtelevan toiminnan vuoksi pankit ovat eri tilanteissa. Seuraavassa viitataan viiden viimeisimmän viiden suuren pankin viimeisimpien elävien esittämien tietojen mukaan:

JPMorgan

JPMorganin pääasiakirjoihin sisältyi epäasianmukaisten suunnitelmien puuttuminen ulkomaisten sijoitusten selvitystilaan ja siirtoon samoin kuin riittämättömät suunnitelmat selvitettäessä jäljellä olevia johdannaissopimuksiaan kriisitilanteessa.

Bank of America

Sääntelyviranomaiset pyysivät Bank of Americaa parantamaan yleisiä maksuvalmiusmallejaan parantamalla parhaillaan konkurssiprosessin eri vaiheita. Huolestuttavana oli myös pankin kyky selvittää ja sulkea kaupankäynti.

Wells Fargo

Sääntelyviranomaisilla oli ongelmia Wells Fargon hallintotavan ja oikeudellisen rakenteen kanssa, erityisesti sen laadunvalvonnassa ja raportoinnin tarkkuudessa.

State Street

Sääntelyviranomaiset olivat eniten huolissaan State Streetin oikeushenkilörakenteesta, minkä vuoksi on vaikea arvioida asianmukaisesti riittäviä maksuvalmiusmenettelyjä kattavasti pankille.

Bank of New York Mellon

New Yorkin pankki Mellonin suunnitelmat luoda "siltapankki" konkurssi-skenaarioiden osalta ei läpäissyt sääntelyviranomaisten katsausta ja vaativat lisää tarkistuksia.

Kaiken kaikkiaan Federal Reserve ja FDIC tarkastelivat eläviä ehdotuksia kahdeksalle pankille huhtikuusta 2016. Kahdeksasta pankista vain yksi, Citigroup Inc. (NYSE: C CCitigroup Inc72, 63-1, 59% < luotu Highstock 4. 2. 6 ), läpäissyt tarkastukset molemmilta sääntelyviranomaisilta. Morgan Stanleyin (NYSE: MS MSMorgan Stanley49: 48-132% Highstock 4. 2. 6 ) ja Goldman Sachs Group Inc: n (NYSE: GS GSGoldman Sachs Group Inc.240. 10-1. 39% Highstock 4. 2. 6 ) ovat riittäneet, mutta kuitenkin läpäissyt tarkastuksen yhdestä säätäjistä. Koska jäljellä olevat viisi suurta pankkia aiheuttavat vakavasti pankkialalle ja taloudelle aiheuttamia riskejä liian suuren epäonnistumisen vuoksi, näyttää siltä, ​​että pankkisektorilla on vielä paljon tehtävää, jotta ne olisivat täysin vaatimusten mukaisia. vuoden 2010 Dodd-Frank Act -elokuvan elämästä. Tämä tarkoittaa sitä, että Yhdysvaltojen taloutta ja amerikkalaisia ​​veronmaksajia ovat edelleen suuressa määrin riski riittämättömistä pankkitoiminnoista rahoitusalalla.