Sisällysluettelo:
- GE Capital ja AIG
- Päätös, kun se tulee, merkitsee merkittävää käännekohtaa sekä rahoituslaitoksille että niille, jotka arvostavat vahvistettua sääntelyä, joka tuli vuoden 2008 myllerryksestä. Monet vihastaisivat nähdä yksi Dodd-Frankin keskeisistä säännöksistä on heikentynyt, ja kysymys vaikuttaisi epäilemättä vaalipolitiikkaan. Se, että useat suuret pankit ovat kasvaneet sen sijaan, että ne ovat supistuneet, koska finanssikriisistä on tullut keskustelupiste demokraattiselle pääkansalaiselle Bernie Sandersille, joka voitti tiistain New Hampshiren ensisijaisen.
- "Liian suuri epäonnistumaan" ei ole etiketti, jonka jokainen rahoituslaitos haluaa ansaita, eikä ole mikään yllätys, että MetLife taistelisi välttääkseen ylimääräisen valvonnan. Tämä tapaus ylittää vakuutuksenantajan, ja jos MetLife onnistuu nimeämään nimeämisen, samanlaisten vaatteiden tulva yrittää hyödyntää ennakkotapausta. Dodd-Frank on tulossa haarukalle tielle, ja vaikka ongelma ei itsessään poistu helposti, tämä voi olla "liian suuri epäonnistumiseen" kuin oikeudellinen todellisuus.
Vuoden 2010 Dodd-Frank Actin tärkeimpiä säännöksiä ovat järjestelmällisesti tärkeä rahoituslaitos (Sifi), jonka pankit ja muut kuin pankit toimivat liian monet yritykset pitävät hankalia. Yksi kriisin jälkeisten vaatimusten mukainen Sifis-haitta on vakuutuksenantaja MetLife Inc. (MET METMetlife Inc54, 33-0,55% Created with Highstock 4. 2. 6 ), joka on haastanut nimeämisestä vastaava sääntelyviranomainen, rahoitusvakauden valvontaneuvosto. (Katso myös: Ei liian suuri epäonnistua: Yritysten taloudelliset taistelut .)
MetLife haluaa, että Dodif-Frank luonut Sifi-statusin, poistamaan etiketin, joka tulee tarkennetusta valvonnasta Federal Reserveista ja vaatii edustajia esittämään "elävän tahdon" he joutuisivat järjestäytyneeseen konkurssiin taloudellisissa vaikeuksissa.
MetLife väittää, että sääntelyviranomaiset ottavat vain huomispäivän skenaarioita huomioon, mutta ottamatta huomioon todennäköisyyttä, että yhtiö todella joutuisi maksukyvyttömäksi. Vakuutuksenantajan, Gibsonin, Dunn & Crutcherin kumppanin Eugene Scalia (Antonin poika) edustavan asianajajan mukaan "sääntelyviranomaiset" nostavat palkkia, jotta MetLife ei voi voittaa. "
GE Capital ja AIG
Tapauksessa on vaikutuksia MetLife: n vaatimustenmukaisuuden vuoksi. American International Group Inc. (AIG AIGAmerican International Group Inc.62 49 + 0 79% Created with Highstock 4. 2. 6 ), toinen haluttomuus Sifi, seuraa asiaa huolellisesti. Jos MetLife onnistuneesti ovelaa ylimääräisen valvonnan, AIG todennäköisesti ottaa itselleen haasteen tuomioistuimelle. Rahoituskriisin aikana 85 miljardin dollarin saldoa saanut vakuutuksenantaja on joutunut hyökkäämään aktivistien sijoittajien Carl Icahnin ja John Paulsonin kimppuun, jotka ovat ehdottaneet yhtiön jakamista kolmeen osaan antamaan Sifi-etiketin ja virtaviivaistamaan liiketoimintaa. (Katso myös: Falling Giant: tapaustutkimus AIG .)
- General Electric Co (GEGEGeneral Electric Co20, 13-0,05% Highstockilla 4. 2. 6 ) on myös ollut vaikea aika Dodd-Frank. GE Capitalin rahoitusosuus kasvoi yhdeksi maan suurimmista varjopankkeista vuosikymmeninä sen perustamisen jälkeen 1980-luvulla. Kuten Wall Street Journal raportoi, se ei auttanut amerikkalaisia kuluttajia ostamaan jääkaappeja spekuloida thaimaalaisia autolainoja muutaman vuoden kuluessa sen perustamisesta, mikä aiheutti angstia osakkeenomistajien keskuudessa. Yhtiön hallitus päätti keventää divisioonaa huhtikuussa 2015, keskittyen sen ennakoitavampaan valmistusliiketoimintaan, erityisesti ilmailu- ja avaruusalalla. GE ilmoitti myyvänsä U.S.-kaupallisen luotonliiketoiminnan Wells Fargo & Co: lle(WFC WFCWells Fargo & Co56 18-0.30% Luotu Highstockilla 4. 2. 6 ) lokakuussa. MetLife menestysmahdollisuuksia on vaikea arvioida, mutta Dodd-Frankin kieli antaa sääntelijöille paljon liikkumavaraa. Tuomari Rosemary Collyer, joka johtaa asiaa Columbia District District District Courtissa, huomauttaa, että Sifiä pidetään instituutiona, joka "voisi" muodostaa uhkan rahoitusjärjestelmälle, toisin sanoen "ei ole suuri palkki. "
Häviöhallinta
Päätös, kun se tulee, merkitsee merkittävää käännekohtaa sekä rahoituslaitoksille että niille, jotka arvostavat vahvistettua sääntelyä, joka tuli vuoden 2008 myllerryksestä. Monet vihastaisivat nähdä yksi Dodd-Frankin keskeisistä säännöksistä on heikentynyt, ja kysymys vaikuttaisi epäilemättä vaalipolitiikkaan. Se, että useat suuret pankit ovat kasvaneet sen sijaan, että ne ovat supistuneet, koska finanssikriisistä on tullut keskustelupiste demokraattiselle pääkansalaiselle Bernie Sandersille, joka voitti tiistain New Hampshiren ensisijaisen.
Bottom Line
"Liian suuri epäonnistumaan" ei ole etiketti, jonka jokainen rahoituslaitos haluaa ansaita, eikä ole mikään yllätys, että MetLife taistelisi välttääkseen ylimääräisen valvonnan. Tämä tapaus ylittää vakuutuksenantajan, ja jos MetLife onnistuu nimeämään nimeämisen, samanlaisten vaatteiden tulva yrittää hyödyntää ennakkotapausta. Dodd-Frank on tulossa haarukalle tielle, ja vaikka ongelma ei itsessään poistu helposti, tämä voi olla "liian suuri epäonnistumiseen" kuin oikeudellinen todellisuus.
Top 5 pankit, jotka ovat liian suuria epäonnistumaan (JPM, BAC)
Selvittävät, kuinka viisi suurinta pankkia on tullut niin suuriksi, että se olisi haitallista Yhdysvaltain talouden terveydelle, jos ne epäonnistuvat.
Välttää liian suuria veroja jakaumallasi
IRA-varoja ei voida verottaa kahdesti - toisen kerran.
Kuuntelen 50 päivän, 100 päivän ja 200 päivän liukuva keskiarvoa. Mitä he tarkoittavat, miten he eroavat toisistaan ja mikä saa heidät toimimaan tukena tai vastustajana?
Käytätkö 50 päivän, 100 päivän tai 200 päivän liukuvan keskiarvon laskentamenetelmää ja tapaa, jolla liikkuva keskiarvo tulkitaan, pysyy samana. Liikkuva keskiarvo on yksinkertaisesti tietyn määrän datapisteiden aritmeettista keskiarvoa.