Alkuperäinen sokki yli Donald Trumpin upea voitto presidentinvaaleissa antaa nopeasti kysymyksiä hänen ulko- ja talouspolitiikastaan ​​ja siitä, miten he vaikuttavat USA: n talouteen ja kansainvälisiin suhteisiin. Yksi Trumpin tärkeimmistä muutoksista on maanviljelyveron kumoaminen, joka on rahan ja omaisuuden arvonlisäverotus, joka siirretään perillisille, joka ylittää tietyn rajan. Viime aikoina Etelä-Dakotan senaattori John Thune teki selväksi, että yksi ensisijaisista tavoitteistaan ​​vuonna 2017 on kumota kiinteistövero.

Tämä vero voi olla melko suuri suurille tiloille, koska verokannat alkavat 40%: lla varoista yli 5 dollaria. 45 miljoonaa. Tämä tarkoittaa sitä, että varakkailla veronmaksajilla voisi olla paljon pienempi verolaskelma, kun heidän suorituksensaajat esittävät lopullisen veroilmoituksensa. Mutta voiko vero todella kumota?

Toteutettavuus

Vaikka Trumpin taustalla on republikaaninen enemmistö sekä parlamentissa että senaatissa, yksinkertainen enemmistö jälkimmäisessä ryhmässä ei riitä kaikkien keskustelujen päättämiseen tietystä aiheesta. Tasavallan republikaanit tarvitsevat enemmistön kolmesta viidennestä kaikkien senaattoreiden tehtävästä, joka tulee 60 äänestykseen. Entinen varallisuudenhoitoyhtiön kiinteistönsuunnittelun johtaja Richard Behrendt kertoi InvestmentNews , että "Se ei ole slam dunk ja 20. tammikuuta hän voi kumota kiinteistöveron. Se on monimutkaisempaa kuin se. Kyllä, hänellä on Valkoinen talo, talo ja senaatti, mutta iso villi kortti tarvitset 60 ääntä enemmistön senaatissa. "(Lisätietoja: Miksi Donald Trump ei voi koskaan maksaa liittovaltion tuloveroa .)

Tämä tekijä estää George W. Bushin lakisääteisen veron kumoamisesta vuonna 2006. Republikaanien enemmistö senaatissa jäi tarpeettomalta enemmistöllä kolmella äänellä. Samanlainen toimenpide epäonnistui samasta syystä vuonna 2002.

Toinen kiinteistöveron kumoamisesta johtunut tekijä on sellaisten ehdotettujen asetusten pätevyys, jotka valtiovarainministeriö on myöntänyt perintöasioihin siirrettävien liikesuhteiden arvostamisesta. Kiinteistönsuunnittelijat ovat määrittäneet jopa 40 prosentin arvonalennusalennuksia tietyntyyppisille varoille, joilla on rajoitettua likviditeettiä. Valtiovarainministeriö on ehdottanut tämän käytännön rajoittamista kaikkien kiinteistösiirtojen osalta, jotka tapahtuvat kolmen vuoden kuluessa verovelvollisen kuolemasta. Tämä kysymys tulee tosiasiallisesti merkityksettömäksi, jos Trump kumoaa kiinteistöveron, koska ei tarvita arvonmääritysalennuksia, jotka voivat vähentää lahja- ja kiinteistöveroja. (Katso lisää:

Näin Donald Trump todella on rikas .) Uphill Battle

Mutta Trump kohtaa ylämäkeen taistelun kiinteistöveron kumoamisen suhteen, koska on hyvin vähän maltilliset senaatissa tässä vaiheessa, ja valtaosa demokraattien mielestä kiinteistöveron kumoaminen on toinen rikkaiden verotaakka.On mahdollista, että Trump voi saavuttaa tämän tavoitteen, mutta hänen on todennäköisesti tehtävä myönnytyksiä muilla aloilla, jos hän haluaa menestyä. Jos Hillary Clinton oli valittu, hänen suunnitelmansa oli ei ainoastaan ​​kasvattaa kiinteistöveroa, vaan myös poistaa perimistä siirrettävien arvokkaiden omaisuuserien kustannusrakenteiden nousu. Tämä merkitsisi sitä, että perilliset maksaisivat näille omaisuudelle myyntivoittoja verojen lisäksi. Demokraatit, jotka tukivat tätä toimenpidettä, eivät ole kovin todennäköisesti äänestäneet kiinteistöveron kumoamisesta.

Bottom Line

Aika kertoo, onko Trump menestyy pyrkimyksissään kumoamaan kiinteistöveron. Monet demokraatit saattavat tuntea, että asia ei ole kannattavaa keskustella, kun otetaan huomioon pieni määrä verovelvollisia, joilla on kiinteistövero. Alle 5 000 kiinteistöä, jotka olivat velkaa liittovaltion kiinteistövakuudelle vuonna 2015, tuotti yhteensä 17 miljardia dollaria liikevaihdosta. Ja vaikka Trump pystyy saavuttamaan tavoitteensa, kiinteistövero voidaan sijoittaa uudelleen jossakin vaiheessa tulevaisuudessa. Rahoitussuunnittelijoiden ja veronmaksajien on pysyttävä valmis tekemään muutoksia kiinteistöjen suunnitteluun jatkuvasti voimassa olevan lainsäädännön mukaan. (Katso myös:

Donald Trumpin talouspolitiikka .)