a:

Yhtiö voi päättää yrittää vihamielistä haltuunottoa, jos kohdeyrityksen hallitus ei ole avoin neuvotteluista hankinnasta tai sulautumisesta. Yhtiö voi uskoa, että kohdeyrityksessä on merkittävää strategista tai taloudellista arvoa. Kohdeyrityksellä voi olla yritys, joka lisäisi arvoa hankkivalle yhtiölle tai yritysosto voi tarjota houkuttelevan mahdollisuuden voittoon. Hankintayritys voi uskoa, että se voi parantaa haltuunottotavoitteen taloudellista suorituskykyä.

Useat syyt kohdeyritys taistelee haltuunottoa vastaan. Johtoon siirtynyt yritys on usein korvattu. Muissa tilanteissa kohdeyrityksen hallitus voi katsoa, ​​että haltuunotto ei ole sen etujen mukaista. Vastaanottava hankinta on päinvastainen kuin ystävällinen hankinta, jossa hankitun yhtiön hallitus on samaa mieltä haltuunotosta.

Käytettävissä on useita tapoja, joilla yritykset käyttävät vihamielisiä yritysostoja. Hankintatarjouksessa hankkijayritys tarjoaa osakkeenomistajan tavallisen osakekannan ostettavaksi markkinahintaan ja antaa heille mahdollisuuden hyötyä helposti. Toinen tarjoustapahtuma on hiipivä vihamielinen tarjous, jossa hankintayritys ostaa kohdeyhtiön osakkeet avoimilla markkinoilla. Liittovaltion määräykset edellyttävät, että yritykset ilmoittavat, kun yritys hankkii yli 5% arvopapereiden ääniluokasta. Aikataulu 13D tai aikataulu TO on usein jätettävä paljastamaan hyödyllisen edun.

Toinen keino vihamielisen haltuun on välityspalvelimen taistelu. Välityspalvelujen taistelussa osakkeenomistajat keräävät tarpeeksi välityspalveluja, jotka korvaavat nykyisen johdon, mikä helpottaa kohdeyrityksen hankkimista. Proxy-taistelut voivat olla kalliita ja johtavat katkeraan julkiseen kilpailuun yritysten välillä.