a:

Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) perustama toisen maailmansodan jälkeen sodan jälkeisen elpymisen helpottamiseksi on luotu nykyaikaisille hallituksille ja kansainvälisten rahoitusmarkkinoiden päävalvojana. IMF: n kannattajat väittävät, että se on välttämätöntä lainanantajaa viime kädessä kriisin aloille ja että se voi asettaa välttämättömiä tai vaikeita uudistuksia taaksepäin suuntautuville talouksille. Kriitikot vastustavat sitä, että Kansainvälinen valuuttarahasto korvaa kansallisen itsemääräämisoikeuden, pahentaa taloudellisia ongelmia useammin kuin ei, ja toimii vain rikkaimpien kansojen välineenä. Taloustieteilijät usein kritisoivat Kansainvälistä valuuttarahastoa luomaan moraalivaaraa kansallisella tasolla.

IMF: n edut

Kansainvälinen valuuttarahasto auttaa jäsenvaltioita useissa eri voimavaroissa. Jos maalla on maksutaseen alijäämä, IMF voi puuttua aukkoon. Se toimii neuvonantajana ja neuvonantajana maissa, jotka yrittävät uutta talouspolitiikkaa. Se julkaisee myös julkaisuja uusista taloudellisista aiheista.

Sen tärkein tehtävä on sen kyky tarjota lainoja jäsenmaille, jotka tarvitsevat pelastusta. Kansainvälinen valuuttarahasto voi liittää ehtoja näihin lainoihin, mukaan lukien määrätty talouspolitiikka, jonka lainanottajien on noudatettava.

IMF: n haitat

Huolimatta korkeasta asemastaan ​​ja myönteisistä tavoitteista IMF pyrkii poistamaan lähes mahdottoman taloudellisen toimijan: täydellinen ajoitus ja taloudellisen väliintulon mittaaminen kansainvälisellä tasolla.

Kansainvälistä valuuttarahastoa on kritisoitu siitä, että se ei ole kovinkaan paljon ja ylituotannossa. On kritisoitu siitä, että se on liian hidas tai liian innokas auttamaan epäonnistuneita kansallisia politiikkoja. Koska Yhdysvallat, Japani ja Iso-Britannia ovat tärkeässä asemassa IMF: n politiikassa, sitä on syytetty siitä, että se on vain vapaiden markkinoiden välineiden väline. Samaan aikaan vapaiden markkinoiden tukijat arvostelevat kriittisesti IMF: ää liian interventionistiseksi.

Joitakin jäsenmaita, kuten Italiaa ja Kreikkaa, on syytetty kestämättömästä budjetista, koska he uskovat, että IMF: n johtama maailman yhteisö voisi pelastua. Tämä ei ole erilainen kuin suurimpien pankkien julkisten avustusten aiheuttamat moraaliset riskit.