a:

Kontrasti yleisen kirjanpidon tai kirjanpidon kanssa, kustannuslaskentamenetelmä on sisäisesti keskitetty, yrityksen tarkka järjestelmä, jota käytetään arvioimaan kustannusten hallintaa, inventointia ja kannattavuutta. Kustannuslaskenta voi olla paljon joustavampaa ja tarkempaa, erityisesti kustannusten jakamisen ja inventointiarvon määrittämisen osalta. Valitettavasti tämä monimutkaisuutta lisäävä auditointiriski on yleensä kalliimpaa, ja sen tehokkuus rajoittuu yrityksen harjoittajien kykyyn ja tarkkuuteen.

Kustannuslaskentaan kuuluu muutamia laajoja tyylejä ja kustannusten jakamista koskevia käytäntöjä, mutta niillä on ensisijaisia ​​etuja ja haittoja. Se alun perin kehitettiin teollisuusyrityksissä, mutta rahoitus- ja vähittäiskaupan laitokset ovat ottaneet sen käyttöön ajan mittaan.

Kustannuslaskennan tärkeimmät edut

Johtajat arvostavat kustannuslaskentaa, koska niitä voidaan mukauttaa, räätälöidä ja toteuttaa liiketoiminnan muuttuvien tarpeiden mukaan. Toisin kuin tilastollinen tilinpäätösstandardilautakunta (Financial Accounting Standards Board, FASB) - taloudellinen kirjanpito, kustannuslaskennan tarve koskee vain sisäisiä silmiä ja sisäisiä tarkoituksia.

Työvoimakustannuksia on helpompi valvoa ja hallita kustannuslaskennan avulla. Liiketoiminnan luonteesta riippuen palkkakustannukset voidaan ottaa tilauksista, työpaikoista, sopimuksista tai osastoista ja alihakemistoista. Tämä tarkoittaa sitä, että johto voi valita ja valita, miten se määrittää tehokkuuden ja tuottavuuden. Tämä on erittäin tärkeää arvioitaessa yksittäisten työntekijöiden marginaalista tuottavuutta.

Kustannuslaskentaa voidaan ajatella eräänlaiseksi kolmiulotteiseksi palapeliksi. Tilejä, laskutoimituksia ja raportteja voidaan manipuloida ja tarkastella eri näkökulmista. Johto voi analysoida tietoja, jotka perustuvat arvojen arvostamiseen, mikä ohjaa hintojen asettamista, resursseja ja pääomaa kasvatetaan ja riskejä oletetaan. Se on tärkeä osa johtamiskeskustelua ja analyysiä.

Kustannuslaskennan pääasialliset haitat

Kustannuslaskennan hyödyt tulevat hinnasta. Koska kustannusmenetelmät poikkeavat organisaatiosta organisaatioon, ei ole selvää, miten nämä kustannukset saattavat näkyä, kunnes tietty yritys tarkastellaan.

Yleisesti ottaen monimutkaiset kustannuslaskentajärjestelmät edellyttävät runsaasti työtä etupäässä, ja parannuksiin on tehtävä jatkuvia muutoksia. Tämä monimutkaisuus kuluttaa aikaa ja resursseja ja jättää väärin tulkinnan.

Vaikka taloudellisen kirjanpidon jäykkyys luo joitain luontaisia ​​haittoja, se poistaa kustannuslaskennan kirjanpidon epävarmuuden ja virheellisen soveltamisen. Epävarmuus on riski, joka on aina kustannus.Tämä tarkoittaa täydentävää ja usein voimakkaampaa sovittamista tarkkuuden tarkistamiseksi.

Korkeakoulutetut tilintarkastajat ja tilintarkastajat todennäköisesti veloittavat enemmän palveluistaan. Työntekijöiden on saatava lisäkoulutusta ja heidän on oltava riittävän yhteistyössä tietojen syöttämisessä. yhteistyön puuttuminen voi tehdä muuten kauniisti rakennettuja järjestelmiä tehottomiksi.

Minkä tahansa kirjanpitotavan toistuva kompromissi on tarkkuus ja tarkoituksenmukaisuus. Kustannuslaskenta heijastaa tätä dramaattisemmin kuin muut laskentamenetelmät sen joustavuuden vuoksi. Jokaisen yrityksen on löydettävä oma tasapaino näiden kahden välillä.

Kustannusmenetelmät eivät yleensä ole hyödyllisiä verovelvoitteiden selvittämisessä, joten kustannuslaskenta ei voi antaa täydellistä analyysia yrityksen todellisista kustannuksista. Se on helppo kompensoida yhdistämällä taloudellinen kirjanpito kustannuslaskentaan, mutta se kuitenkin korostaa kustannuslaskennan puutetta.