a:

Ne, jotka vastustavat progressiivista verohierarkiaa, ovat todennäköisesti niitä, jotka maksavat enemmän veroja, kun tällainen politiikka on olemassa. Edistyksellinen veropolitiikka edellyttää korkeampien tulojen ja vaurauden omaavia henkilöitä maksamaan veroja nopeammin kuin alhaisemmat tulot. On oikeudenmukaista sanoa, että vauraammat ja korkeammat tulot vastustavat tällaista politiikkaa, mutta näin ei aina tapahdu.

Tällaista politiikkaa vastaan ​​on monia väitteitä. Yksi on se, että se jakaa ihmiset luokkiin, jotka tekevät niistä epätasa-arvoisia. Sitä tarkastellaan myös epätasa-arvoisena edustajana kansakunnan kansalaisille. Hyvin harvat ihmiset ovat erittäin varakkaita ja suurin osa ihmisistä, joilla on valta ottaa edustajia hallitukseen, on keskiluokkaa tai alempaa taloudellista asemaa. Varakkaat maksavat runsaasti rahaa, joka menee hallinnoimaan hallitusta, mutta heillä on hyvin vähän sanonta, koska niissä on niin vähän, että he edustavat kongressia tai hallitusta, joka asettaa politiikan omassa maassaan.

Edistyksellinen verohierarkia kuulostaa siltä kuin se voisi säästää köyhiämpää rahaa aluksi, koska ne eivät maksa lähes yhtä paljon veroja; kuitenkin vastustajat väittävät, että päinvastoin on usein totta ja progressiiviset verot johtavat yksilöihin säästäen vähemmän rahaa. Kuten kaikki finanssipolitiikkaan vaikuttavat julkishallinnon politiikat, verot ovat monimutkaisia ​​eivätkä koskaan mustavalkoisia. Varakkaammat yksilöt löytävät keinoja välttää maksamatta enemmän kuin hallituksen tarkoitus, mikä voi johtaa vähemmän rahaa kohti hankkeita maan parantamiseksi.