a:

Niin sanottu "sianlihan politiikka" on ollut läsnä Yhdysvaltain lainsäädännöllisessä ja vähäisemmässä määrin toimeenpanovirastoista 1800-luvulta lähtien. Yleisesti käytettynä halventavalla tavalla termi viittaa poliitikkojen käytäntöön, jotka suosivat jäsenten tai erityisten sidosryhmien etuja poliittisen tuen, kuten äänten tai kampanjoiden, muodossa. Tunnetaan myös nimellä patronage, porsaan tynnyripolitiikka yleensä rahoittaa suurempi yhteisö, mutta ensisijaisesti tai yksinomaan hyötyy vain tietyn osan ihmisistä.

Sianlihan kulutus ja rahan ja politiikan leikkaus ulottuvat yli sadan vuoden ajan U.S.-politiikassa. Esimerkiksi Abraham Lincoln kävi kauppaa sisällissodan sopimuksin pohjoisten liikemiesten kanssa vastineeksi suojelutoimista ja kampanjatukea. Paikallisemmalla tasolla 1900-luvun alussa New Yorkin hallitusta hallitsivat Tammany Hall, joka usein vaihtoi hallituksen sopimuksia ja vastaavia poliittisen vallan puolesta.

Vuosien 1991 ja 2014 välisenä aikana porsaan tynnyreiden hankkeiden määrä ja sianlihan kulutuksen aikana jakautunut rahamäärä saavutti huippunsa vuonna 2006, ja noin 14 000 hanketta sai noin 30 miljardia dollaria. Vuonna 2010 kongressi laittoi käytännön "korvamerkinnän" käytännön, joka sisälsi lainsäädännöllisiä lisäyksiä tai varauksia määrärahasiirtoihin, joilla rahansiirto suoritettiin erityishankkeisiin lainsäätäjän valtiossa. Allekirjoitukset olivat yleinen käytäntö, jota lainsäätäjät käyttävät yrittäessään siirtää laajan laskun.

Amerikkalainen yleisö vastusti käytäntöä varojen antamisesta sianlihan politiikalle vuoden 2005 loppuun reagoimalla Alaskaan tarkoitettuun sianlihaan, joka oli sijoitettu muutamiin paikkoihin suuressa liittohallituksessa . Valtakunnallisessa "silta missään" tapahtumassa kongressi aluksi hyväksyi yli 220 miljoonaa dollaria sillan rakentamiseen, jolla yhdistyvät Kethikanin Alaskan kaupunki, jonka väkiluku on alle 9 000, Gravinan saaren lentoasemalle, ja sen väkiluku on 50. 320 miljoonan dollarin dollarin projekti rahoitettaisiin liittovaltion veronmaksajilta, mutta vain muutamat Alaskalaiset hyötyisivät. Julkisen yliluonnon jälkeen sorkka-barrelipolitiikan räikeän näyttelyn varat siirrettiin uudelleen, eikä silta rakennettu.

Esimerkkejä tuhlaisista valtion menoista löytyy vuosittain kongressin ehdottamissa budjetteissa. Yksi tällainen vuonna 2011 rahoitettu sianlihanhankkahankkeena oli Montana State University, joka sai yli 740 000 dollaria tutkimaan lampaiden laiduntamista keinona hillitsemiseksi. Verovuoden 2014 budjetissa yli 90 miljoonaa dollaria kohdistettiin tankin päivityksiin, joita armeija ei edes halunnut.Palkinto ilmeisesti tehtiin, koska säiliöiden toimittajat toimivat useissa kongressipyöreissä. Historiallisesti puolustusministeriön (DOD) määrärahalaki sisältää eniten sianlihaa.

Toinen pahamaineinen esimerkki sianlihan politiikasta löytyy projektista nimeltä "Big Dig" Bostonissa, jossa valtatie 3. 5 meripeninkulman osa siirrettiin maan alle. Puhemies puhui tuolloin liittovaltion varoista paikalliseen hankkeeseen. Aloitettu vuonna 1982 ja lopulta valmistunut vuonna 2007, hanke maksoi lähes 15 miljardia dollaria - kustannus huomattavasti korkeampi kuin alkuperäisen budjetin lähes 3 miljardia dollaria.

Sianlihan politiikan käytäntö liittyy lapsenmieliseen kapitalismiin. Sen sijaan, että vapaat markkinat johtavat taloudelliseen menestykseen, liikemiesten ja hallituksen väliset suhteet johtavat menestykseen.