Sisällysluettelo:
Sianlihan kulutus tapahtuu, kun hallitus verottaa väestöä luovuttamaan keskittyneet edut erityisille sidosryhmille. Taloustieteilijät ja poliittiset tiedemiehet väittävät, että sianlihan kulutus on loogisesti tulosta vuokraavasta suurista vaalimaaleista. Normaali mekanismi tämän niin sanotun sianlihan jakamiseksi on liittää se korvamerkiksi muuhun lainsäädäntöön.
Sianlihan viemisen kulutus
Poliittiset varat ovat olleet osa Yhdysvaltojen hallitusta perustamisen jälkeen. Sianlihan menojen eniten kannattajia mainitsevat U.S: n perustuslain 1 §: n 8 §: n oikeuttamaan toimintansa. Thomas Jefferson ilmaisi vakavan huolensa perustuslain yleisestä hyvinvointi- ja postilausekkeesta.
Jefferson kirjoitti vuonna 1796 James Madisonille, että nämä lausekkeet olivat "rajaton suojelusuhdehallinto toimeenpanijoille, jotka edistävät kongressin jäseniä ja heidän ystäviään", jotka kilpaillen näkevät "kuka saa mahdollisimman suuren rahansa hukkaan omassa valtiossaan . "
Historioitsijat tavallisesti jäljittävät termiä "sianlihan tynnyri" tavalla, jolla kuvaillaan hallituksen määräämät menot etulinjan etelään. Siellä orjat pitivät suolaisen porsaan tynnyriä orjalaisille toivoen näkevän riehua ja taistelua ruoasta.
Tämä kauhistuttava käytäntö tuli analogiaksi erityisille sidosryhmille ja lobbaajille, jotka raavat veronmaksajille valtion ja liittovaltion byrokraatteja vastaan.
Julkinen valinta teoria
Jotta ymmärtäisimme, miksi sianlihan kulutus on yleistä, se auttaa tunnistamaan perusväitteet julkisen valinnan teorian mukaan. Julkisen valinnan teoria on taloustieteiden, kuten James Buchananin ja George Stiglerin, tekemä yritys tutkia ilmiöitä demokraattisessa päätöksenteossa.
Tämä teoria laajentaa hyödyllisyyden maksimoinnin ja järkeistämisen taloudelliset käsitteet poliittiselle ulottuvuudelle: Yksilöt ja yritykset pyrkivät käyttämään hallitusta maksimoimaan omat edut ja poliitikot yrittävät käyttää yleisöä uudelleen valituiksi.
Oletetaan, että öljy-yhtiö haluaa tukea kilpailun poistamista tai ylimääräistä rahoitusta uudelle etsintä- ja porausprojektille. Se edustaa kongressia, lupaa kampanja-lahjoituksia tai muita etuja saadakseen veronmaksajien rahoja. Sekä öljy-yhtiöllä että poliitikolla on valtava taloudellinen kannustin sopia tästä.
On todennäköistä, että valtaosa amerikkalaisista kansalaisista vastustaa tukia. Useimmilla yleisöillä ei kuitenkaan ole tietoa, aikaa tai energiaa öljy-yhtiön lobbauspyrkimysten torjumiseksi. Vaikka sianliha siirtyy, kunkin yksittäisen äänestäjän verokustannukset ovat suhteellisen pienet.
Lyhyesti sanottuna kustannus-hyötysuhde on hyvin erilainen verottajien ja verovelvollisten välillä.Tämä on sama asia valtava määrä erityisiä etuja, jotka kaikki vetosivat hallitus suosii kaikkien muiden kustannuksella.
Varat ja sianliha
Kun laskut kirjoitetaan ja kulkevat kongressin välityksellä, poliitikot vaihtavat usein ääniä etuyhteydettömille tai suosituille laskutoimituksille vain, jos lisämaksut on liitetty tai varattu. Tämä on yleistä julkisia rakennusurakoita koskevien hankkeiden tai sosiaalietuuksien määrärahoista, jos äänestys lakiehdotuksesta olisi erittäin epäsuosittua.
Useimmat sianliha eivät siirry omaansa. Sen sijaan sen jälkeen, kun jotkut erityisryhmät tai niiden auktoriteetit ovat etääntyneet, poliitikot syrjäyttävät sianlihan kulutuksen laskut, jotka todennäköisesti kulkevat.
T & K-menot ja kannattavuus: Mikä on linkki?
Tutkimusinvestointien tuotto (RORC), voi auttaa sijoittajia mittaamaan, kuinka paljon tuotto- ja tuotekehitysmenot todella synnyttävät.
Mitkä ovat esimerkkejä "sianlihan politiikasta" Yhdysvalloissa?
Oppi sana-barrelipolitiikan merkitys ja tutkia esimerkkejä käytännöstä koko amerikkalaisessa politiikassa 1800-luvulta lähtien.
Mikä voi aiheuttaa turvallisuuden siirtymisestä sijoitusluokasta "roskapostiksi"?
Oppivat, miksi joukkovelkakirjoja voidaan alentaa sijoitusluokasta junk-luokkiin ja millaisia vaikutuksia tällä voi olla joukkolainan hinnalla ja sen riskillä.