a:

Virastoongelma ilmenee, kun asiamiehet eivät edusta asianmukaisesti päämiesten etua. Päämiehet palkkaavat edustajia edustamaan etujaan ja toimimaan heidän puolestaan. Asiamiehiä palkataan usein, jotta yrityksillä on mahdollisuus hankkia uusia taitoja, joita päämiehet eivät pysty tarjoamaan tai yrityksen työtä varten. Nämä työntekijät, rangaistustiedostoista työntekijöistä aina yritysjohtajiin saakka, voivat kaikki vääristellä yrityksen toimintaa ja toimia pääasiallisen agentin ongelman kuvaamilla tavoilla.

Eräs erityisen kuuluisa esimerkki tästä ongelmasta on Enronin. Ponzi-järjestelmät edustavat monia tunnetuimpia esimerkkejä viraston ongelmasta, mukaan lukien Bernie Madoffin huijaus, Luiz Felipe Perezin 40 miljoonan dollarin järjestelmä ja monia muita esimerkkejä. Ponzi-ohjelmien tapauksessa virasto-ongelmalla voi olla todellisia oikeudellisia ja taloudellisia seurauksia sekä tekijöille että sijoittajille.

Enronin hallitus, monet analyytikot uskovat, että se ei ole suorittanut sääntelytehtäväänsä yhtiössä ja hylännyt valvontavelvollisuutensa aiheuttaen yrityksen laittoman toiminnan. Yhtiön johto, mukaan lukien hallitukset ja johtoryhmä, ei välttämättä ole samoja etuja kuin osakkeenomistajat. Sijoittajat hyötyvät yrityksen menestyksestä ja odottavat ylimmän johdon työntekijöitä noudattavan osakkeenomistajien etua. Monet yritykset eivät kuitenkaan edellytä, että avainhenkilöt omistavat osakkeita. Positiivinen yrityksen suorituskyky ei aina suoraan hyödytä johtajia. Enronin johtajilla oli laillinen velvollisuus suojella ja edistää sijoittajien etuja, mutta heillä oli vain muutamia muita kannustimia tehdä niin. Enronin kuoleman viimeinen syy saattaa olla osakkeenomistajien ja johtajien välinen yhdenmukaistaminen.

Bernie Madoffin nimi on myös melkein synonyymi pääagentti-ongelman kanssa. Madoff loi kehittävän huijaustoiminnan, joka lopulta maksoi sijoittajalle lähes 16 dollaria. 5 miljardia vuonna 2009. Monet pienet sijoittajat menettivät kaikki säästöt tässä skandaalissa. Viime kädessä Madoff joutui rikollisesti syytetyksi ja tuomittu hänen toimistaan. Hänellä on nyt 150 vuoden vankeusrangaistus. Samana vuonna kuitenkin yli 150 Ponzi-ohjelmaa, jotka kohdistuivat amerikkalaisia ​​sijoittajia vastaan, romahtivat. Merkittävä investointivaraus menetettiin prosessissa.

Viraston teoria väittää, että valvonnan puute ja kannustimien yhdenmukaistaminen vaikuttavat suuresti näihin ongelmiin. Monet sijoittajat kuuluvat Ponzi-järjestelmiin, jotka ajattelevat, että perinteisen pankkitoiminnan ulkopuolella tapahtuvan varainhankinnan vähentäminen vähentää maksuja ja säästää rahaa. Sijoittautuneet pankit vähentävät riskejä kuitenkin tarjoamalla valvontaa ja valvomalla oikeuskäytäntöjä. Jotkut Ponzi-järjestelmät hyödyntävät yksinkertaisesti kuluttajien epäilyksiä ja pelkoja pankkialalta.Nämä investoinnit luovat ympäristön, jossa kuluttaja ei voi asianmukaisesti varmistaa, että agentti toimii päämiehen parhaassa edun mukaisessa merkityksessä. Monet esimerkit virastoongelmista ovat kaukana sääntelijöiden tarkkaavista silmistä, ja niitä usein kohdistetaan sijoittajia vastaan ​​tilanteissa, joissa valvonta on rajoitettua tai täysin olematonta.