a:

Korvaukset tai haitat, joiden mukaan takaisinmaksuaikaa käytetään pääomavaroihin, on se, että siinä ei oteta huomioon rahan aika-arvoa eikä siinä huomioida lisäkassan arvoa kulkee takaisin takaisinmaksuaikana. Pääomapohjainen budjetointi on tärkeä päätöksentekoprosessi, kun yritykset pyrkivät kasvamaan ja laajentamaan markkinoitaan. Yksi ehdotettu investointien arvioimiseen käytettävä työkalu on takaisinmaksuaika.

Payback Period Analysis

Takaisinmaksuaika tutkii investoinnit sen mukaan, kuinka kauan investoinnista saadun tulon kassavirta on yhtä suuri kuin sen alkuperäinen kustannus. Kun otetaan huomioon kaksi samanlaista pääomasijoitusta, yhtiö haluaa valita lyhyimmän takaisinmaksukauden. Takaisinmaksuaika määräytyy jakamalla pääomasijoituksen kustannukset investoinnista aiheutuvasta ennakoitavasta rahavirrasta. Jotkut yritykset ovat erittäin riippuvaisia ​​takaisinmaksuaikataulusta ja harkitsevat vain sellaisia ​​investointeja, joiden takaisinmaksuaika ei ylitä tietyn määrän vuosia.

Payback period analyysi on suosittu sen yksinkertaisuuden vuoksi. Tämä analyysimenetelmä on erityisen hyödyllinen pienemmille yrityksille, jotka tarvitsevat lyhyellä takaisinmaksuaikavälillä olevan pääomasijoituksen tarjoamaa likviditeettiä. Mitä aikaisemmin pääomasijoituksiin käytetty raha korvataan, sitä nopeammin se voidaan soveltaa muihin pääomasijoituksiin. Nopeampi takaisinmaksuaika vähentää myös tappioriskiä, ​​joka johtuu mahdollisista muutoksista taloudellisissa tai markkinaolosuhteissa pidemmäksi ajaksi.

Payback Period Analysis: n rajoitukset tai haitat

Joistakin syistä huolimatta takaisinmaksuaikataulun menetelmällä on merkittäviä haittoja. Ensinnäkin se ei ota huomioon rahan aika-arvoa eikä sopeuta rahavirtoja sen mukaisesti. Sijoituksen jälkeisen viiden vuoden investoinnista 15 000 dollarin investointitulosta katsotaan olevan sama arvo kuin 15 000 dollarin rahavirta, joka tapahtui investointien aikana, vaikka osto oli 15 dollaria , 000 on todennäköisesti merkittävästi pienempi viiden vuoden kuluttua.

Payback-analyysi ei myöskään käsittele takaisinmaksuaikaa suurempia käteisrahastoja, joten se ei pysty vertaamaan yhtä hankkeen kannattavuutta suhteessa toiseen. Esimerkiksi kahdella ehdotetulla investoinnilla saattaa olla samanlaiset takaisinmaksuaikaa, mutta yhdestä hankkeen rahavirrat saattavat tasaisesti pienentyä takaisinmaksuaikana, kun taas toisen hankkeen rahavirrat voivat jatkuvasti nousta useita vuosia takaisinmaksuaikana.Koska monet pääomasijoitukset tarjoavat sijoitustoimintaa useiden vuosien ajan, tämä voi olla tärkeä asia.

Palkkausjakson analyysin yksinkertaisuus on lyhyt, kun ei oteta huomioon sellaisten rahavirtojen monimutkaisuutta, joita voi tapahtua pääomasijoitusten yhteydessä. Todellisuudessa pääomainvestoinnit eivät ole pelkästään yhtä suurta rahavirtausta, jota seuraa vakaa rahavirta sen jälkeen. Lisäkauppoja voidaan vaatia ajan myötä, ja tulot saattavat vaihdella myyntituloilla ja tuloilla.

Rajoitustensa vuoksi palkanmaksuaikaa käytetään joskus alustavana arvioinnina ja sen jälkeen täydennetään muilla arvioinneilla, kuten nettovirta-arvolla (NPV) tai sisäisellä tuottoprosentilla (IRR).