Billionaire-sijoittaja Warren Buffett sanoi tunnetusti, että "monipuolistaminen on suojaa tietämättömyydeltä. Ei ole järkevää, jos tiedät, mitä teet." Buffetin mielestä on syytä tutkia yksi tai kaksi teollisuutta syvästi, oppia niiden sisään ja ulos ja käyttää kyseistä tietoa hyötymään näistä toimialoista on tuottoisampaa kuin levittää salkkua useilla aloilla, jotta tietyiltä aloilta saatavat voitot toiset.
Monipuolistamisen tarve on salkun teoria, joka perustuu siihen ajatukseen, että sijoittaja, joka sijoittaa kaikki rahat yhteen yritykseen tai yhteen teollisuuteen, on flirttailu katastrofilla, jos yritys tai teollisuus sukeltaa. Tunnettu esimerkki 21. vuosisadasta on Enron-skandaali. Työntekijöitä kannustettiin sijoittamaan koko salkku yrityksen osakkeisiin; kun yritys laski vuonna 2002, näiden työntekijöiden säästöjä poistettiin yön yli.
Erityisesti Enronin kaltaisten skandaalien johdosta monipuolistamista pidetään laajalti osana perustamisen investointeja. Henkilökohtaisen rahoituksen kursseja opettaa sitä evankeliumina, kumoamalla yksittäiset varastot kuten kasinopeleistä. Itse asiassa monet sijoittajat eivät koskaan edes investoi yksittäisiin osakkeisiin. Sen sijaan ne siirtyvät sijoitusrahastoihin ja pörssikaupparyhmiin (ETF), jotka molemmat yhdistävät satoja eri yhtiöitä ja myyvät niitä yksittäisenä yksikkönä.
Nämä kauppiaat monipuolistuvat edelleen valitsemalla sijoitusrahastot ja ETF: t eri toimialoilta, jotka seuraavat eri suuntauksia. Jotkut noudattavat laajempien markkinoiden ylä- ja alamäkiä, kun taas toiset pysyvät melko tasaisina. Toiset taas liikkuvat käänteisesti laajemmilla markkinoilla, kun taas useimmat sektorit ovat alhaalla ja päinvastoin. Strategian taustalla on se, että riippumatta siitä, mitä markkinat tekevät, osa sijoittajan salkusta on todennäköisesti hyvin.
Buffettin ja muiden samantapaisten sijoittajien mielestä monipuolistamisen ongelma on se, että vaikka riski lieventää sektoreiden voittoja, jotka kompensoivat sektorin häviöitä, päinvastoin pätee myös - sektoreiden tappiot kompensoivat sektorin voitot ja vähentävät tuottoa.
Buffett on kerännyt voiton hankkimalla arvaamatonta tietoa kaikesta rahoituksesta ja tietyistä yrityksistä ja toimialoista ja käyttänyt tätä tietoa käsittelemään investointejaan. Vain harvat sijoittajat ovat olleet parempia poimia varastot ja ajoituksen saapumis- ja poistumispisteet. Tietämätön sijoittaja - joku, jolla ei ole lainkaan taloudellisia tai teollisia tietämyksiä - joutuu tekemään virheitä virheen jälkeen, jos hän yrittää pelata markkinoita Buffettin tavoin.
Sijoittaja, joka tutkii suuntauksia ja ymmärtää, miten erilaiset yritykset ja toimialat reagoivat erilaisiin markkinatrendeihin, hyötyvät paljon enemmän hyödyntämällä kyseistä tietämystä eduksi, kuin sijoittamalla passiivisesti monenlaisiin yrityksiin ja sektoreihin. Tällainen sijoittaja voi käydä pitkään yrityksessä tai sektorilla, kun markkinaolosuhteet tukevat hinnankorotusta. samoin sijoittaja voi poistua pitkästä asemastaan ja mennä lyhyeksi, kun indikaattorit laskevat. Sijoittajan voitot kummassakin skenaariossa eivätkä nämä voitot korvata tappioita etuyhteydettömissä toimialoissa.
Onko tavanomaisilla varastonomistajilla suojaa konkursseja tai petoksia vastaan?
Oppia yleisestä osakeomistuksesta, mukaan lukien omistajien asema konkursseissa tai petoksissa ja tutustua SIPAn määräyksiin.
Setäni kuoli äskettäin. Hän nimetti äitini ja isänsä edunsaajina vuonna 1997 hänen avioeronsa jälkeen, eikä tehnyt mitään muutoksia, kun hän uusiutui uudelleen vuonna 2000. Setäni nykyinen puoliso taistelee nyt rahasta suunnitelmasta. Onko hänellä jalka t
Riippuu siitä. Jos eläkesuunnitelma on pätevä suunnitelma, suunniteltajalla tarkoitetaan suunnitelmaasiakirjaa sen selvittämiseksi, kuka on nimetty edunsaaja. Suunnitelmakokonaisuus selittää säännöt, joihin pätevä suunnitelma kohdistuu. Yleensä hyväksytyt suunnitelmat edellyttävät, että vainajan eloonjäänyt puoliso on edunsaaja, ellei elossa oleva puoliso allekirjoittanut luopumisen, joka sallisi toisin.
Perheelläni on vanha rautatieyhteys vuodesta 1938 lähtien. Onko olemassa mitään keinoa selvittää, onko sillä edelleen mitään arvoa?
Tämä on vaikea kysymys, mutta lyhyt vastaus on se, että sinun on tehtävä joitain kotitehtäviä. Mistä aloittaisit? Ensimmäinen askel olisi ottaa yhteyttä välittäjään, jotta hän voisi saada lisätietoja yrityksestä. Muista, että välittäjät pääsevät käyttämään työkaluja, joita useimmat meistä eivät, mukaan lukien Standard & Poorin yritysrekisterit ja muut vastaavat resurssit. Samalla harkitse oman online-haun tekemistä.