Talouden kasvua mitataan siitä, kuinka paljon bruttokansantuote tai bruttokansantuote kasvaa ajanjaksosta toiseen. BKT on kaikkien maassa tuotettujen tavaroiden ja palveluiden yhteenlaskettu arvo. Vaikka talouskasvu on riittävän helppo määritellä, tunnistaa varmuudella, mistä syystä se on häirittänyt taloustieteilijöitä vuosikymmenien ajan. Ei ole yksimielisyyttä parhaista toimenpiteistä talouden elvyttämiseksi. Itse asiassa kaksi suosituinta ajattelutapaa ovat suoraan ristiriidassa toistensa kanssa. Tarjontapuolen taloustieteilijät uskovat, että tavarantoimittajien helpottaminen on avainasemassa hedelmällisen ympäristön luomiselle talouskasvulle, kun taas kysyntäpuolen taloustieteilijät vastustavat sitä, että talouden elvyttäminen edellyttää tavaroiden kysynnän lisäämistä asettamalla rahaa kuluttajien käsiin.
Tarjontapuolen taloustieteet on 1970-luvun puolivälissä alkanut käsite, joka alkoi tunnetuksi Reaganin hallinnon aikana 1980-luvulla. Tarjontapuolella suosivat taloustieteilijät uskovat, että kun yrityksillä on helpompi aika toimittaa tavaroita ja palveluja kuluttajille, kaikki hyötyvät siitä, että tarjonnan lisääntyminen johtaa hintojen alenemiseen ja tuottavuuden paranemiseen. Lisäksi tuottavuutta lisäävä yritys vaatii lisäpääoman sijoittamista ja useampien työntekijöiden palkkaamista, jotka molemmat lisäävät talouskasvua.
Tarjontapuolen ekonomistien suosimilla talouspolitiikoilla on sääntelyn purkaminen ja alhaisemmat verot yrityksille ja korkean tulotason henkilöille. Jos markkinoiden sallitaan olevan suurelta osin vapaata, se toimii luonnollisesti tehokkaammin. Tarjontapuolen taloustiede liittyy läheisesti alhaisempaan taloustieteeseen, joka kertoo, että varakkaita hyödyttävät politiikat luovat vaurautta, joka kaatuu kaikkiin muihin. Esimerkiksi kun rikkaat saavat verotuksellisen tauon, heillä on vielä enemmän rahaa kuluttaa heidän yhteisöjään tai aloittaa yrityksiä, jotka antavat ihmisille työpaikkoja.
Toisella puolella taajuusalue on kysyntäpuolen taloustiede, jota taloustieteilijä John Maynard Keynes suositteli 1930-luvulla. Tämän näkökulman mukaiset taloustieteilijät uskovat, että talous kasvaa, kun kysyntä, ei tarjonta, tavaroiden ja palvelujen lisääntyessä. Kysyntälähtöisen talousteorian mukaan tarjonnan kasvu ilman vastaavaa kysyntää johtaa lopulta hukkaan ja hukkaan rahaa. Kun kysyntä kasvaa ensimmäistä kertaa, tarjonnan kasvu kasvaa luonnollisesti, kun yritykset kasvavat, laajentavat, palkkaavat enemmän työntekijöitä ja lisäävät tuottavuutta uusien kysyntätasojen tyydyttämiseksi.
Kysynnän lisäämiseksi suositeltuja toimenpiteitä ovat sosiaalisten turvaverkkojen vahvistaminen, jotka asettavat rahat köyhien taskuihin ja jakavat tulot yhteiskunnan varakkaimmilta jäseniltä. Dollari köyhän ihmisen käsiin on talouden kannalta edullisempaa kuin dollari rikkaan henkilön käsiin, koska köyhät ihmiset tarvitsevat välttämättä suurta osaa rahoistaan, kun taas varakkaat säästävät enemmän rahaa ja luoda enemmän vaurautta itselleen.
Keskustelu siitä, onko tarjontapuolella tai kysynnän puolella taloustiede ylivoimainen, on kaukana sovitusta. Vaikka tarjontapuolen taloustieteilijät haluavat ottaa luottoa 1980- ja 1990-lukujen taloudelliseen hyvinvointiin, jotka ovat seuranneet Reaganin vapauttamista ja veronkevennyksiä varakkaille kysyntälähtöisille taloustieteilijöille, he vastasivat, että nämä toimenpiteet johtivat kupla-talouteen, com-kupla, joka nopeasti laajeni ja sittemmin puhkesi 1990-luvun lopulla ja vastaava tilanne kiinteistöillä 2000-luvun lopulla.
Mitä näkemyksiä taloustieteilijät yrittävät kaapata BKTL: llä?
Opi, että huolimatta epäkohdasta, joka on ensisijainen taloudellinen indikaattori, GNP tarjoaa erityistä tietoa kansantalouden säilyttämisestä.
Kaikki taloustieteilijät uskovat täydelliseen kilpailuun?
Selvittävät, miksi uusklassiset taloustieteilijät käyttävät epärealistisia täydellisiä kilpailumalleja ja oppivat, miksi muut taloustieteilijät arvostelevat täydellisen kilpailun käyttöä.
Miksi jotkut sijoittajat uskovat, että epäonneettomat riskit eivät ole merkityksellisiä?
Luetaan osakemarkkinoiden teoriasta, joka viittaa siihen, että epästmonaattiset riskit eivät ole merkityksellisiä laajalla salkun monipuolistamisella.