a:

Taloustieteilijä ei usko, että täydellinen kilpailu edustaa reaalimaailmaa. Hyvin harvat uskovat, että täydellinen kilpailu on aina saavutettavissa. Taloustieteilijöiden todellinen keskustelu on, pitäisikö täydellistä kilpailua pitää teoreettisena vertailukohtana reaalimarkkinoille. Uusklassiset taloustieteilijät väittävät, että täydellinen kilpailu voi olla hyödyllistä ja suurin osa niiden analyysistä johtuu sen periaatteista. Monet pienemmät ajatusmallit ovat eri mieltä.

Neoklassinen talous ja täydellinen kilpailu

Täydellisen kilpailun käsite syntyi luonnollisesti Walrasian käsitteestä yleisestä tasapainosta. Taloustieteilijät halusivat kehittää vapaiden markkinoiden toimivuuden teorian, joka teki kaksi asiaa: välttää monopoli ja saavuttaa yleinen tasapaino.

Jo 1800-luvun marginalistisen vallankumouksen jälkeen "kilpailumarkkinoiden" useimmat määritelmät liittyivät vapaaseen maahantuloon ja levittäisivät markkinaosuuksia yritysten kesken. Klassiset taloustieteilijät syntyivät merkantilismin kritiikistä ja pelkäsivät monopolin. Paras keino välttää monopoli oli, kuten Mark Blaug sanoi, "kaikki riippuu kaikesta muusta."

Samaan aikaan fysiikka ja kemia olivat omien suosittujen kierrosten alla. Taloustieteilijät halusivat, että taloustiede tunnetaan empiiriseksi tiedoksi, joka voisi selittää ja ennustaa. Näiden teoreettisten tavoitteiden lopputuloksesta tunnettiin täydellinen kilpailu. Käyttämällä täydellistä kilpailua vertailukohtana uusklassiset taloustieteilijät väittävät, että todelliset markkinat voidaan arvioida yhtenäisellä, empiirisellä tavalla.

Kritiikkiä

Monet taloustieteilijät ovat erittäin kriittisiä neoklassisesta luottamuksesta täydelliseen kilpailuun. Nämä argumentit voidaan jakaa kahteen ryhmään. Ensimmäinen ryhmä uskoo, että malliin upotetut olettamukset ovat niin epärealistisia, ettei se voi tuottaa mielekkäitä näkemyksiä. Toinen ryhmä väittää, että täydellinen kilpailu ei ole edes haluttu teoreettinen lopputulos.

Nobel-laulaja F. A. Hayek väitti, että täydellisellä kilpailulla ei ollut mitään väitettä kutsua "kilpailuksi". Hän huomautti, että malli poisti kaikki kilpailutuotteet ja pienensi kaikkia ostajia ja myyjiä mielettömillä hinnoittelijoilla.

Joseph Schumpeter totesi, että tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoimintaa harjoittavat yritykset, joilla on taloudellisia voittoja, jotka tekevät täydellisestä kilpailusta tehokkaamman kuin epätäydellisen kilpailun pitkällä aikavälillä.