Yksi perinteisistä perusteluista vapaalle markkinataloudelle on se, että yrityksillä on konkreettinen kannustin tarjota tavaroita ja palveluita, joita ihmiset haluavat. Toisin sanoen yritykset, jotka vastaavat menestyksekkäästi kuluttajien tarpeisiin, palkitaan suuremmilla voitoilla.

Jotkut taloustieteilijät ja poliittiset filosofit ovat kuitenkin väittäneet, että kapitalistinen malli on luonnostaan ​​puutteellinen. Tällainen järjestelmä, sanotaan, luo välttämättä selviä voittajia ja häviäjiä. Koska tuotantovälineet ovat yksityisillä kädillä, ne, jotka omistavat ne, eivät vain kerry epäsuhtaisesta osuudesta rikkaudesta, vaan niillä on valta tukahduttaa niiden työntekijöiden oikeudet.

Tämä käsitys luokan konfliktista on sosialismin ydinkeskustassa. Sen merkittävin ääni, Karl Marx, uskoi, että alhaisen tulotason työntekijät, jotka kohtaavat nämä epäoikeudenmukaisuudet, väistämättä kiihdyttäisivät varakas porvaristoa vastaan. Sen sijaan hän kuvitteli yhteiskuntaa, jossa hallitus - tai itse työntekijät - omisti ja valvoi teollisuutta.

Toisin kuin kapitalismi, sosialistit uskovat, että resurssien yhteiskäyttö ja keskeinen suunnittelu tarjoavat tavaroiden ja palveluiden tasapuolisemman jakelun. Lyhyesti sanottuna he pitävät sitä, että taloudellisen tuotannon edistämiseen osallistuvat työntekijät odottavat kohtalaista palkkiota. Tämä tunne kiteytyy sosialistiseen iskulauseeseen: "Kustakin kykynsä mukaan, jokaiselle heidän tarpeensa mukaan. ”

Marx itse ajatteli, että nykyisen kapitalistisen järjestyksen kaataminen vaati työväenluokan tai proletariaatin johtamaa vallankumousta. Kuitenkin monet sosialistijohtajat - mukaan lukien vaikutusvaltaiset "sosiaalidemokraatit" Ranskassa, Saksassa ja Skandinaviassa, kannattavat kapitalismin uudistamista sen sijaan, että se korvaa kapitalismin taloudellisen tasa-arvon saavuttamiseksi.

Toinen sekaannuslähde käsitteestä "sosialismi" johtuu siitä, että sitä käytetään usein samanaikaisesti kommunismin kanssa. "Itse asiassa molemmilla sanoilla on eri merkityksiä. Marxin rinnalla työskentelevän Friedrich Engelsin mukaan sosialismi on vallankumouksen ensimmäinen vaihe, jossa hallituksella on merkittävä rooli talouselämässä, ja luokkien erot alkavat supistua. Tämä välivaihe lopulta antaa tien kommunismiin, luokattomaan yhteiskuntaan, jossa työväenluokka ei enää perustu valtioon. Käytännössä kommunismi on kuitenkin nimitys, joka usein annetaan vallankumoukselliselle sosialismimuodolle, joka tunnetaan myös nimellä marxismi-leninismi, joka juurtui Neuvostoliittoon ja Kiinaan 20-vuotiaana.

^{Sosialismi käytännössä} Kapitalistisessa taloudessa markkinat määrittävät hinnat tarjonnan ja kysynnän mukaan. Esimerkiksi kun kahvin kysyntä kasvaa, voittoa tavoitteleva yritys nostaa hintoja voittonsa kasvattamiseksi. Jos samanaikaisesti yhteiskunnan ruokahalu on vähentynyt, viljelijät kohtaavat alhaisempia hintoja ja kokonaistuotanto laskee.Pitkällä aikavälillä jotkut toimittajat voivat jopa poistua liiketoiminnasta. Koska kuluttajat ja tavarantoimittajat neuvottelevat uudesta "markkinoiden selvityshinnasta" näille tuotteille, tuotettu määrä vastaa enemmän tai vähemmän julkisen tarpeita.

Todellisen sosialistisen järjestelmän mukaan hallituksen tehtävänä on määrittää tuotos- ja hinnoittelutasot. Haasteena on näiden päätösten synkronointi kuluttajien tarpeiden kanssa. Sosialistiset taloustieteilijät, kuten Oskar Lange, ovat väittäneet, että keskuspankin suunnittelijat voivat vastata varastojen tasoon, jotta vältetään suuret tuotantotehokkuudet. Joten kun myymälöissä on ylijäämäinen tee, se osoittaa tarpeen alentaa hintoja ja päinvastoin.

Yksi sosialismin kritiikistä on se, että vaikka hallituksen virkamiehet voivat säätää hintoja, eri tuottajien välinen kilpailun puute heikentää kannustimia tehdä niin. Vastustajat myös viittaavat siihen, että tuotannon julkinen valvonta luo välttämättä vaikean ja tehottoman byrokratian. Sama keskusjärjestö voi periaatteessa vastata hinnoista tuhansia tuotteita, minkä vuoksi on äärimmäisen vaikeaa reagoida nopeasti markkinoihin.

Lisäksi vallan keskittyminen hallitukseen voi luoda ympäristön, jossa poliittiset motiivit ohittavat ihmisten perustarpeet. Itse asiassa samanaikaisesti Neuvostoliitto ampui suuria resursseja sotilaallisen voimavaransa rakentamiseksi, sen asukkailla oli usein vaikeuksia saada erilaisia ​​tavaroita, kuten ruokaa, saippuaa ja jopa televisio-ohjelmia.

Yksi idea, useat muodot

Sana "sosialismi" on ehkä lähinnä maille kuten entiselle Neuvostoliitolle ja Kiinalle Mao Ce-tungin sekä nykyisen Kuuban ja Pohjois-Korean kanssa. Nämä talot herättävät käsitystä totalitaarisista johtajista ja julkisesta omistautumisesta käytännöllisesti katsoen kaikkiin tuottaviin resursseihin.

Kuitenkin muualla maailmassa käytetään joskus samaa termiä kuvaamaan hyvin erilaisia ​​järjestelmiä. Esimerkiksi tärkeimmät skandinaaviset talouteen - Ruotsiin, Tanskaan, Norjaan ja Suomeen - kutsutaan usein "sosiaalisiksi demokratioiksi" tai yksinkertaisesti "sosialistiksi". "Mutta pikemminkin kuin koko taloutta hallitseva hallitus, nämä maat tasapainottavat markkinakilpailua vahvojen sosiaalisten turvaverkkojen kanssa. Tämä merkitsee lähes yleistä terveydenhuoltoa ja lakeja, jotka suojelevat tiukasti työntekijöiden oikeuksia.

Jopa pääkaupunkina kapitalistisissa maissa, kuten Yhdysvalloissa, joidenkin palvelujen katsotaan olevan liian tärkeitä lähteä markkinoihin yksin. Näin ollen hallitus tarjoaa työttömyysetuuksia, sosiaaliturvaa ja sairausvakuutusta vanhuksille ja pienituloisille. Se on myös perus- ja keskiasteen koulutuksen tarjoaja.

Monimutkainen ratahistoria

Sosialistisen armeijan kriitikot väittävät, että sen tavoite nostaa elintaso alhaisten ja keskiluokkien luokassa on vaikea todistaa historiallisesti. 1980-luvun lopulla useimpien venäläisten taloudellinen hyvinvointi viittasi länsimaalaisten keskuuteen laajalla marginaalilla, mikä loi pohjan Neuvostoliiton hajoamiselle. Samaan aikaan Kiinan kasvu kiihtyi vasta sen jälkeen, kun se alkoi toteuttaa markkinoiden uudistuksia 1970- ja 1980-luvuilla.(Nykypäivän sosialistisen työn tapaukset ovat "Sosialistiset maat: Kuinka Kiina, Kuuba ja Pohjois-Korea työskentelevät."

Fraser-instituutin, oikeansuuntaisen ajatteluseuran, kannattaa tätä arviota, maat, joilla on korkeimmat taloudelliset vapaudet, ovat historiallisesti olleet korkeampia asukaskohtaisia ​​keskiarvoja kohti, katso kuva taloudellisesta vapaudesta maailmassa.

Kun tarkastellaan eurooppalaista sosialismia - demokraattisesti valittujen johtajien ja Norjassa, Sveitsissä ja Sveitsissä on kolme parasta neljä kaikkein vauraimmista maista, jotka vain Uusi-Seelanti ovat ylittäneet 2016 Legatum Prosperity -indeksin mukaan. neljä ovat globaalien kehitystietojen yläosassa innovaatioita ja kilpailukykyä silmällä pitäen. Vaikka nämä maat ovatkin tietyissä suhteissa siirtyneet oikealle viime vuosina, jotkut väittävät, että Scan dinava osoittaa, että suuri hyvinvointivaltio ja taloudellinen menestys eivät ole toisistaan ​​poissulkevia.

Bottom Line

Neuvostoliiton hajoaminen merkitsi huomattavaa taantumista marxilaiselle sosialismin brändille. Ideologian maltillisemmilla versioilla on kuitenkin edelleen vahva vaikutus koko maailmassa. Jopa useimmissa länsimaisissa demokratioissa keskustelussa ei ole kysymys

siitä, onko hallituksen tehtävä sosiaalinen turvaverkko, vaan kuinka suuri se olisi.