a:

Yleisesti ottaen kaksi erilaista lähestymistapaa tulkitsevat ceteris paribus -oletuksia taloustieteessä. Ensimmäinen niistä tunnetaan aineellisena eristyneenä, jolloin tiettyjä mahdollisia kausaalisia ja selittäviä tekijöitä ei oteta huomioon, koska oletetaan, että niillä on merkityksetön korrelaatio; aineellisesta eristämisestä poistetut muuttujat eivät ole eksogeenisiä eikä endogeenisiä. Toinen on hypoteettinen eristäminen, jossa tiettyjen muuttujien voidaan olettaa pysyvän jonkin aikaa rajoittavan luetteloa teoreettisen yksinkertaisuuden suhteen.

Tämä voi aluksi tuntua hämmentävältä, mutta nämä termit tulisi selventää muutamalla esimerkillä. Erotus aineellisen ja hypoteettisen eristämisen välillä on harvoin lopullinen. Toisin sanoen, vaikka niillä on erilaiset loogiset juuret, nämä kaksi menetelmää sekoitetaan usein ceteris paribus -analyysiin.

Substantiivinen eristys

Usein pidetään, että muuttuvien tietojen loogisena vaihtoehtona aineellisen eristämisen kannalta niiden on oltava riittävän vakainta, jotta muut tiedot eivät tuhoaisi tai korvaa sitä. Taloustieteilijät saattavat viitata tähän "eristyneisyyden periaatteeksi", joka on tärkeä löydös taloudellisen ajattelun historiassa.

Eriytysperiaatteen kaksi tärkeää näkökohtaa ovat aika ja syy-yhteys. Ajallinen eristäminen on yksinkertaista; aika on kulunut minkä tahansa syyn vaikutusten tuottamiseksi. Brittiläisen taloustieteilijän Alfred Marshallin mukaan ajallinen eristäminen on yksi yleisen tasapainotilanteen vaikeimmista näkökohdista.

Marshall tarkoitti, että tasapainohinta on dynaaminen ja muuttuva. Colorado-leivän tasapainohinta saattaa olla 3 dollaria päivässä, mutta viikon ajan se voi olla $ 4 tai $ 40 riippuen mistä tahansa suuresta määrästä muuttujia.

Taloudellisella mallilla on tarkoitus osoittaa "taipumus kohti tasapainoa". Malli, joka on rakennettu niin, että se pyrkii tasapainottamaan $ 3: n, ei ehkä, jos tekijät muuttuvat liian nopeasti, pyrkivät kohti uutta 40 dollarin tasapainoa. Lyhyesti sanottuna tasapainotietojen muutoksen on oltava riittävän hidasta, jotta muuttuvien tietojen muutokset olisivat mielekkäitä.

Syyllinen eristäminen tarkoittaa, että jäädytetyt osat eivät saa vaikuttaa suoraan suljetuilla osilla. Tilastoissa tätä ongelmaa kutsutaan usein endogeeniseksi. Mieti sportin analogiaa: Joe Montana ja Jerry Rice voittivat kolme Super Bowlia yhdessä. Onko Jerry Rice aiheuttanut Joe Montanan menestystä vai oliko se toisinpäin? Vastaus on selvästi, että ne vaikuttavat toisiinsa. syy-yhteyden silmukka tekisi eristämällä joko muuttuvan arvoton.

Hypoteettinen eristys

Hypoteettinen eristäminen on paljon vähemmän tiukkaa kuin aineellinen eristäminen.Yksinkertaisesti sanottuna hypoteettinen eristäminen mahdollistaa minkä tahansa muuttujan kuvitellun olemassaolon tai kuvitellun pois. Esimerkiksi taloustieteilijä voisi kuvitella vaihtokauppatalouden, jossa kaikki rahat otetaan pois.

Pintapuolisesti näyttää siltä, ​​että hypoteettinen eristäminen on vähäistä, koska mitään ja kaikkea voidaan olettaa tai luopumatta. Tämä vastalause on itse asiassa teoreettisesti harhaanjohtava. Hypoteettinen eristäminen, kun se on tehty oikein, on loogisten tieteiden laajentaminen. Taloudellinen ajattelu luonteeltaan on mielikuvitusprosessi.

Jos harkittuja vähennyksiä voidaan osoittaa välttämättä totuudenmukaisiksi, hypoteettinen eristäminen voi paljastaa selkeämmän käsityksen kuin aineellisen eristämisen empirismi.