a:

Hyvin yksinkertaisesti tulojen marginaalinen hyöty on ihmisen tyytyväisyyden muutos, joka johtuu henkilön tulojen kasvusta tai vähenemisestä. Se sanoo, että ihmiset, jotka nousevat, ovat yleensä tyytyväisempiä kuin muuten olisivat olleet, ja tulon menettäneet ihmiset ovat yleensä vähemmän tyytyväisiä kuin muuten olisivat olleet. Kuten useimpien muiden marginaalisten arvojen tavoin, marginaalisen hyödyllisyyden oletetaan vähenevän luonnossa; ihmiset arvostavat jokaista dollaria vähemmän ja vähemmän, koska se täyttää vähemmän kiireelliset toiveet.

Tulot, hyödyllisyys ja tyydytys

Tulot tulevat palkkojen, vuokrien, sijoitustuottojen ja muiden siirtojen muodossa. Nykyaikaisessa taloudessa yksityishenkilöt vapauttavat tulonsa tyydyttämään toiveita ja poistavat epämukavuutta, eli he ostavat ruokaa, vaatteita, suojaa, viihdettä jne.

Taloustiede osoittaa, että ihmiset viettävät tulonsa ensin haluamallaan ne arvokkaimmillaan vai ei, tämä on täysin tietoinen päättäväisyys. Taloustieteet kutsuvat tätä tyydytystä "hyödyllisyyttä" ja väittävät, että ihmiset pyrkivät maksimoimaan oman hyödyllisyytensä.

Cardinal and Ordinal Marginal Utility of income

Kaikki taloustieteilijät ovat yhtä mieltä siitä, että ihmiset päättävät marginaalista ja yrittävät saada hyödyllisyyttä. He ovat myös sitä mieltä, että ylimääräiset tulot merkitsevät enemmän täydellistä hyötyä. Mittauksessa on kuitenkin eroja.

Yleisesti on hyväksytty, että jos yksittäinen saa 10 dollaria ylimääräisillä tuloilla ja käyttää 10 dollaria ostaakseen elokuvalipun pikemminkin kuin pari paria sukkia, se tarkoittaa, että hän arvostaa hetkellisesti elokuvan ottamista enemmän kuin uudet sukat. Hänen hyödyllisyysasteikollaan elokuvalehti on sijoittunut ensimmäiseksi, koska hän lopulta valitsi sen ja sukat sijoittui pienemmiksi.

Useat nykyaikaiset uusklassiset ja post keynesiläiset taloustieteilijät antavat mielikuvituksellisia kardinaalilukuja hyödyllisyydelle ihmisten välisten vertailujen tekemiseksi. Esimerkiksi he saattavat ehdottaa, että elokuvalippu on 500 "utils" arvoinen, kun taas sukat ovat vain "100 utils" -arvoa, eli yksittäinen henkilö on viisi kertaa parempi elokuvalippuun. Tämä on hyödyllisyysteorian erittäin kiistanalainen käyttö, koska hyödyllisyys on lopulta subjektiivinen.