Hyvät edellytykset kukoistavasta taloudesta näyttävät suoraviivaisilta. Maa tarvitsee koulutettua väestöä (myyntikelpoisilla tutkimusaloilla); siedettävä korruption taso; ja vakaa hallitus, joka ei pelästytä ulkomaisia ​​investointeja, ja joka pyrkii valuuttaan, jolla on luotettava arvo. Tämä luettelo ei koske omistusoikeuksia, oikeusvaltiota ja alhaisia ​​asetuksia, jotka ovat niin tärkeitä yhtälölle, että ne sanovat sanomatta. Useimmat kehittyneet maat täyttävät vertailuarvot lähes tautologisesti. Etelä-Amerikassa jotkut maat osuvat kaikkiin kriteereihin ja menestyvät. Toiset eivät näytä saavan sitä yhteen, vaikka naapurimaatkin lisäävät bruttokansantuotetta ja poistavat ihmisiä köyhyydestä. Tässä on kolme kaikkein tunnetuimmista eteläamerikkalaisista maista, jotka huolimatta monista eduista saavat edelleen "tarpeidensa parannusta" heidän taloudellisista pisteistään.

Venezuelan populismi ja vanha ideologia

Vaikka Venezuela on viettänyt suurimman osan 21. vuosisadasta Yhdysvaltojen vastakkainasettelua, kahden maan väliset suhteet eivät aina olleet niin viileitä. He pitivät sydämellisen, joskin hiljaisen rinnakkaiselon, kunnes sosialistipuolueen presidentti Hugo Chavez valittiin vuoden 1999 vaaleihin, joka oli vakuuttunut siitä, että Yhdysvaltojen hallitus yritti kukistaa hänet. Petroleum Exporting Countries -järjestön jäsen Venezuela suositteli, että se ja sen kartellin jäsenet nostaisivat öljyn hintaa Yhdysvaltojen jyrkästi. Varapresidentti Nicolas Maduro nousi presidenttikuntaan Chavezin vuoden 2013 kuolemasta ja on tehnyt oman osuutensa ulkomaisten sijoittajien tyytymisestä julistamalla "loukkaavaa" kapitalistisia loisia vastaan. "Muiden aloitteiden joukossa hän määräsi elektroniikkamyymälöitä myymään televisiota alle markkinahinnoin. Jokainen perusgraafinen taloustieteen opiskelija olisi voinut ennakoida puutetta, jota väistämättä seurasi, mutta ylellisyystavaroiden niukkuus ei ole kaikki tärkeä, vaikka jopa vessapaperi on vähäistä ja rahat menettävät puolet arvonsa 17 kuukauden välein (Venezuelan inflaatio on noin 63 prosenttia) . Tämä on maassa, jolla on maailman suurimmat öljyvarannot. Enemmän kuin Saudi-Arabia, enemmän kuin Kanadassa, lähes yhtä paljon kuin Irak ja Iran yhdessä (vaikkakin on syytä mainita, että öljyvarojen arvioinnit voivat vaihdella voimakkaasti vuosittain, kun löydetään uusia lähteitä tai kehitetään tehokkaampia keinoja poimia, kuljettaa ja jalostaa). (Lisätietoja lukemisesta on:

Kaikki öljy-talot eivät ole yhtä suuria .)

Kaikki negatiiviset indikaattorit huolimatta ovat edelleen Venezuelan suurin kauppakumppani. Venezuela tuo kaksi kertaa enemmän Yhdysvaltoja kuin mikä tahansa muu maa ja lähettää 40 prosenttia sen viennin osavaltioista. Jälleen on paljon hiilivetyjä Bolivarin rannikkokentälle asti.Hallituksen ylemmillä ulottuvuuksilla on myös paljon vanhanaikaisia ​​ideologioita, mikä tekee todennäköisemmäksi, että pula ja epävakaus jatkuvat, sillä oikeuksilla pitäisi olla rikas kansakunta. (Lisätietoja liittyen:

Maat, joissa on paras ja huonoin sijoittajasuoja .) Argentiina: Bad Policy of Legacy

Venezuelaan verrattuna Argentiinan inflaatio on vähäpätöinen. Mutta muuhun maailmaan verrattuna 41 prosenttia on tuhoisaa. Vuosisata sitten Argentiina oli ensimmäinen maailmanlaajuinen menestys kaikissa paikoissa, Yhdysvaltain ja Kanadan verrattavissa asukaskohtaiset tulot. Suurten teollisuudenalojen ja köyhyyden vastaisten ohjelmien kansallistaminen torjui tämän suuntauksen, josta Argentiina ei ole vielä toipunut. Argentiina kuitenkin ylpeilee valtavaa maatalouden kapasiteettia, ja se laski Yhdysvaltojen olevan välttämätön kauppakumppani. Kuitenkin "tullivelka" vuonna 2012 vähensi tuonnin ja viennin maiden välillä. Pitkä tarina lyhyt, Argentiina rikkoi kauppasopimusta ja ei korvannut joidenkin U.S.-sijoittajien muutama miljoona heille velkaa. Vastauksena Obaman hallinto palautti aiemmin luopuneet Argentiinan tuonnista. Sen sijaan, että maksettaisiin edullinen välitystuomio, Argentiinan hallitus vaikeutti sen sijaan maan kansantasavallan viejiä tekemään kauppaa maapallon suurimman talouden kanssa. Nykyään Yhdysvallat on tuskin 5 prosenttia Argentiinan viennistä. Vertailukelpoinen määrä oli 20% 1950-luvulla, jolloin pääomalla oli oletettavasti enemmän tiellä esteitä kuin nykyään.

.

Brasilia: Red Tape Stifles Growth Investopedia-pop-kyselytuntemisaika: Missä maassa on suurempi tulot asukasta kohden? (Lisätietoja:

Better Latin American Buys kuin Argentiina < , Botswana tai Brasilia? Se, että kysymys olisi edes positiivinen, antaisi sinulle vihjeen yllättävästä vastauksesta. Maailmanpankki katsoo, että jälkimmäinen on vaikea paikka harjoittaa liiketoimintaa, mikä johtuu byrokratiaa sekavasta kulttuurista ja raskaasta ja tehottomasta verotusjärjestelmästä. 200 miljoonan maan valtio, jolla on suunnitelmia liittyä dynaamisten talouksien yhteisöön, ei ole luksusta, joka vaikeuttaa raha-asuvien ulkomaalaisten pääsyä ja aloittaa tarkastusten kirjoittamisen. Vaikka Brasiliassa on alueellisesti mikroskooppinen inflaatiotaso (7%) ja työttömyys (4%), taloudellinen dynaamisuus on pienempi kuin niiden lukumäärät, mikä johtuu suurelta osin siitä, että tuonti ja vienti ovat pieniä suhteessa brasilialaisen talouden kokoon. Hyvin yksinkertaistavat asioita, brasilialaiset myyvät ja ostavat toisistaan. BKT kasvaa vuosittain 3 prosentilla, mikä tuskin kattaa samanaikaisen väestönkasvun. Tällaiset pienet BKT: n korotukset sopivat paremmin talouden huippuun maille, ei niille, jotka vielä haluavat kasvaa Saharan eteläpuolisen veljensä ohi. ( )

. Perusviiva Inspiraatiota ja vakaumusta varten ( Esimerkiksi Etelä-Amerikan sputterointitaloudet tarvitsevat vain etsiä onnistuneita naapureitaan - Kolumbia, Peru ja Chile - löytää kestävän kasvun ja vaurauden.Oikeilla uudistuksilla ja riittävästi kannustimia ulkomaisiin investointeihin ei ole mitään syytä, miksi Venezuela, Argentiina ja Brasilia eivät voi liittyä puolueeseen. (Asiaan liittyvien lukujen osalta: Pitäisikö Intia olla sijoittajien tutka?

)